La « voie chinoise vers la modernisation » mènera-t-elle à une divergence mondiale ?

Avec le déclin et l’effondrement éventuel de l’Union soviétique en 1991, le monde a rapidement adopté la démocratie libérale occidentale comme «forme finale du gouvernement humain.” Cependant, John Fairbank, un historien renommé de la Chine à Harvard, a contesté ce récit de « fin de l’histoire » dominant, affirmant qu’« aucun modèle étranger ne pouvait s’adapter à la situation chinoise ». Il pensait que le peuple chinois devrait tracer sa propre voie.

Maintenant, ce chemin a été défini. Pékin a officiellement introduit un concept connu sous le nom de «Voie chinoise vers la modernisation.” Ce concept sert non seulement à raconter le passé de la Chine, mais établit également un cadre directeur pour la progression de la nation dans les années à venir.

C’est un moment décisif. La Chine, considérée comme le « concurrent stratégique » des États-Unis, affirme que son modèle de modernisation fournit une solution pour aider « l’exploration d’un meilleur système social pour l’humanité ». Cependant, ce slogan politique de plus en plus populaire a été perçu par beaucoup comme la tentative de Pékin de défier l’ordre mondial existant, qui est souvent associé à l’influence américaine.

La question se pose alors : la promotion par Pékin d’une « voie chinoise » unique conduira-t-elle à une divergence mondiale, deux camps s’engageant à nouveau sur des voies de développement concurrentes ?

Alors que certains peuvent établir des parallèles entre la disposition géopolitique d’aujourd’hui et une rivalité de style guerre froide, les idées avancées par Pékin au nom de la « voie chinoise vers la modernisation » sont en fait destinées à briser tout le paradigme des confrontations mondiales entre blocs fondés sur des valeurs.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’ordre multilatéral a été principalement façonné par les États-Unis et leurs alliés occidentaux. Le institutions et accords multilatéraux, tels que les Nations Unies, l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international, ont joué un rôle crucial dans l’établissement des fondements de l’ordre mondial libéral. Ces institutions ont été stratégiquement conçues pour relever un éventail de défis englobant la sécurité, les barrières commerciales et la réduction de la pauvreté. Cependant, ces dernières années, les problèmes de sécurité dans la région indo-pacifique ont conduit à la création de « minilatéraux », tels que le Quad et l’AUKUS. Plutôt que de promouvoir la paix et la coopération, ces minilatérales risquent exacerbant les divisions et intensifiant la concurrence entre les grandes puissances.

Au contraire, Pékin plaide pour un système multilatéral qui met l’accent sur le choix indépendant et le non-alignement. Développant l’approche de la Chine en matière de modernisation, le président Xi Jinping a présenté le Initiative de civilisation mondiale en mars, appelant au respect de la diversité des civilisations. Il a répété : « Ce sont les habitants d’un pays qui sont les mieux placés pour dire quel type de modernisation leur convient le mieux ». L’importance du respect de l’autonomie et des choix de chaque nation est soulignée, la modernisation à la chinoise démontrant que l’approche occidentale n’est pas la seule voie vers le progrès.

Participant activement au processus de mondialisation, la Chine a toujours résisté à une fuite en avant dans le néolibéralisme. Au lieu de cela, il a lancé des réformes politiques expérimentales pour induire des changements progressifs. En tant que deuxième économie du monde, la Chine est devenue le premier partenaire commercial de plus de 120 pays et régions, et le seul pays au monde pour accueillir toutes les catégories industrielles incluses dans la classification industrielle des Nations Unies.

L’effet exemplaire est saisissant. De plus en plus de nations en développement ont été inspirées à participer à la mondialisation et à rechercher une voie de développement qui répond à leurs besoins uniques. Le Brésil, par exemple, a connu des avancées économiques importantes grâce à la mondialisation sociale et économique. La croissance économique du pays a été tirée par les investissements étrangers, le commerce international et l’importance de sa plate-forme sportive.

De nombreux pays reconnaissent que l’accent mis sur les différences idéologiques n’est pas propice à la paix et au développement mondiaux. Au lieu de cela, ils devraient s’occuper de leurs propres réalités de développement, en donnant la priorité à leurs besoins et circonstances uniques. En tant que président chilien Police Gabriel Boric Pour le dire, reflétant un sentiment largement partagé, « Nous devons cesser de créer des organisations basées sur l’idéologie des gouvernements en place ».

Alors que le clivage idéologique devient moins saillant, un monde multipolaire se dessine. Cela soulève la question suivante : les trajectoires divergentes de ces acteurs mondiaux clés sont-elles aussi conflictuelles qu’elles le paraissent ? Leurs modèles de développement et leurs visions de l’ordre multilatéral sont-ils vraiment en contradiction ?

Le fait est, comme le soutient Stephen Walt, un ordre unipolaire n’existe plus. Alors que la dynamique mondiale du pouvoir évolue inévitablement vers un ordre multilatéral, voire multipolaire, le monde en vient à accepter une variété de modèles de gouvernance. Ces modèles sont si divers qu’aucun ne peut prétendre être la norme en toute confiance. La « voie chinoise vers la modernisation » pourrait bien fournir une force stabilisatrice au lendemain de l’hégémonie américaine.

Premièrement, les deux modèles de développement aspirent à la paix et au progrès. En tant que l’un des cinq piliers de la « voie chinoise vers la modernisation », le développement pacifique continuera d’être le principe directeur de Pékin dans le traitement des affaires étrangères. Récemment, Xi a réaffirmé l’engagement du pays, déclarant : « Quel que soit le niveau de développement atteint par la Chine, elle ne cherchera jamais l’hégémonie ou l’expansion ». Cela suggère que la Chine non seulement plaide pour un ordre multipolaire, mais préfère également une évolution pacifique dans cette direction.

Deuxièmement, les deux modèles soulignent l’importance de l’ouverture et contribuent au processus de mondialisation. Kristalina Georgieva, chef du Fonds monétaire international, a prédit que la Chine devrait représenter un tiers de la croissance économique mondiale en 2023. « L’économie chinoise est importante non seulement pour elle-même, mais pour le monde », a-t-elle déclaré. Le document clé décrivant la « voie chinoise vers la modernisation » souligne une stratégie volontariste d’ouverture. Cela contribuera à faciliter la libre circulation des marchandises, des capitaux, des informations et d’autres éléments pour stimuler la reprise économique mondiale post-COVID. Avec la résurgence de l’interdépendance transnationale, le monde est moins susceptible d’être divisé en camps factionnels qui entravent le processus de multipolarisation.

Troisièmement, la Chine, tout comme de nombreux pays développés, est un important fournisseur de biens publics mondiaux et est attachée au développement mondial. On estime que les économies émergentes auront besoin 66 billions de dollars pour les investissements dans les infrastructures d’ici 2030. L’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » a déjà pris la tête du développement mondial des infrastructures, la valeur totale des projets connexes étant rapportée à 4,3 billions de dollars à partir de 2020. Ce plan ambitieux est conçu pour aider à changer la division mondiale du travail, qui a toujours été largement en faveur du monde développé.

On peut voir que les voies de modernisation de la Chine et des États-Unis sont globalement compatibles, et les deux contribueront à la reprise économique mondiale et à la réalisation des objectifs de développement durable dans l’ère post-pandémique. Le choix de développement de la Chine ne provoque pas une divergence dans le monde, mais accélère plutôt l’émergence d’un ordre multipolaire viable dans l’ère post-hégémonique.

La montée récente de la Chine a conduit les États-Unis à se sentir menacés et mis au défi, entraînant des tensions entre les deux nations, comme en témoignent la guerre commerciale sino-américaine et les restrictions technologiques. La cause profonde réside dans le manque de clarté concernant les intentions de chacun et erreurs de jugement stratégiques. Pour atténuer le conflit et permettre à ces deux grandes nations de conduire le développement mondial, il est crucial que les deux parties maintiennent une communication active et régulière. Les deux nations doivent réaffirmer leur engagement à défendre conjointement l’ordre multilatéral et à respecter les divers modèles de développement.

L’ordre multilatéral est quelque chose que la Chine, les États-Unis et d’autres pays du monde s’efforcent de maintenir conjointement. La modernisation est un enjeu mondial qui transcende les frontières nationales. Les pays du monde entier, y compris la Chine et les États-Unis, doivent non seulement tenir compte de leurs propres réalités uniques, mais aussi respecter la diversité des voies de développement. Ils doivent adhérer aux principes de paix et d’ouverture et contribuer activement à la réalisation des objectifs de développement durable des Nations Unies.