Une saisie de montre et un code pénal conçu pour réprimer les droits des LGBTQ

Quand une montre n’est-elle pas simplement un appareil attaché au poignet conçu pour indiquer l’heure ? Apparemment, lorsqu’il a des « connotations LGBT », selon les autorités malaisiennes, qui ont perquisitionné 11 points de vente de l’horloger suisse Swatch dans le pays et saisi plus de 160 montres d’une valeur d’environ 14 000 dollars, prétendument parce qu’elles comportaient des images et des lettres LGBTQ.

Selon l’AFP, un responsable du ministère qui n’a pas voulu être nommé a défendu la saisie en expliquant que les montres portaient les lettres « LGBT » et comportaient six couleurs au lieu des sept d’un arc-en-ciel « normal ».

La fureur s’est produite, vraisemblablement, parce que l’activité sexuelle entre personnes du même sexe est toujours illégale en Malaisie en vertu de l’article 377 du Code pénal du pays – une législation archaïque datant de la période coloniale britannique. L’article 377 criminalise les actes de « relations charnelles contre l’ordre de la nature » et de « grosse indécence », passibles d’une peine maximale de 20 ans d’emprisonnement et d’une bastonnade vicieuse.

Pourtant, malgré ses intentions effrontées et malavisées, au moins la saisie de montres malaisienne était transparente dans son intolérance envers la communauté LGBTQ.

De l’autre côté de l’étang, dans l’Indonésie voisine, l’intolérance croissante autour des questions LGBTQ est souvent masquée par un voile de déni plausible, du moins d’un point de vue juridique.

Prenons, par exemple, le nouveau projet de code pénal du pays, qui doit être introduit progressivement au cours des trois prochaines années pour remplacer le code précédent – un autre vestige poussiéreux de la période coloniale, néerlandais cette fois, qui date de 1918.

Lorsque le nouveau code a été adopté pour la première fois en décembre, il a initialement provoqué une sorte de célébration, ou du moins un soulagement mineur, lorsqu’il a été révélé que les projets envisagés d’inclure une nouvelle interdiction des relations homosexuelles semblaient avoir été abandonnés. Lors de séances de rédaction au parlement au fil des ans, des groupes islamistes se sont battus pour interdire par la loi les relations homosexuelles.

En 2016, la Cour constitutionnelle indonésienne a rejeté une affaire appelant à la criminalisation des relations homosexuelles, ce qui a conduit à un nouvel appel pour que cela soit inclus dans le cadre juridique du nouveau Code pénal. Puis, en septembre 2019, des manifestations de rue à travers le pays ont retardé la rédaction du nouveau code, le public ayant exprimé sa désapprobation à propos d’un certain nombre d’articles qui menaçaient de restreindre les libertés individuelles.

Cependant, alors que la criminalisation pure et simple des relations homosexuelles n’a pas réussi à gagner du terrain au Parlement, regardez d’un peu plus près et il est clair que de nombreux articles du nouveau Code pénal pourraient encore affecter les Indonésiens LGBTQ, malgré les meilleurs efforts des groupes de la société civile. et le sentiment public pour éviter cela.

Le nouveau code comporte une multitude de lois qui semblent être destinées à contrôler la vie privée des gens, y compris des articles qui rendent les relations sexuelles avant le mariage et la cohabitation illégales si la personne est signalée à la police par un parent, un conjoint ou un enfant. Cela signifie que les membres de la famille susmentionnés peuvent signaler quelqu’un à la police s’ils soupçonnent qu’ils ont des relations sexuelles ou vivent ensemble sans être mariés. En vertu du nouveau code, les relations sexuelles avant le mariage et l’adultère (qui était déjà un crime en vertu du code actuel) seront passibles d’un an de prison et d’une amende, tandis que la cohabitation sera potentiellement passible de six mois de prison et d’une amende.

Le problème évident d’une telle législation pour la communauté LGBT est que le mariage homosexuel est toujours illégal en Indonésie, sans volonté politique apparente ni pression publique importante pour changer cela de sitôt. Cela signifie que les couples de même sexe n’auront d’autre choix, une fois la nouvelle législation entrée en vigueur, que de cohabiter illégalement et d’espérer que personne ne les dénoncera, ou de vivre pour toujours séparés de leur partenaire et de ne jamais avoir de relations sexuelles.

Dans un rapport accablant après le dévoilement du Code pénal en décembre, Human Rights Watch a déclaré :

Bien que les crimes sexuels ou de cohabitation hors mariage ne puissent être poursuivis que sur plainte du mari, de la femme, des parents ou des enfants de l’accusé, cela affectera de manière disproportionnée les femmes et les personnes LGBT qui sont plus susceptibles d’être dénoncées par les maris pour adultère ou par les familles pour des relations qu’elles désapprouvent.

En tant que tel, il semble que la législation aura l’effet souhaité de criminaliser la communauté LGBTQ sans faire ouvertement des relations homosexuelles un crime – quelque chose qui aurait peut-être terni l’image de l’Indonésie en tant que plus grande démocratie du monde et un exemple positif d’une laïcité. nation qui pratique une forme tolérante de l’islam (87 % de la population indonésienne est musulmane).

Bien que ce ne soit peut-être pas aussi superficiel qu’un raid sur une série de magasins de montres, et bien que les législateurs aient évité la criminalisation réelle, l’Indonésie a montré qu’elle n’est pas plus tolérante envers les droits LGBTQ que son voisin le plus proche de l’autre côté de l’étang.