Singapour exécute un homme pour un complot de trafic de cannabis

Singapour a exécuté un homme pour complot de trafic de marijuana, sa première application de la peine capitale depuis six mois, malgré les appels à la clémence de sa famille et des militants contre la peine de mort.

Le ressortissant singapourien Tangaraju Suppiah, 46 ans, a été condamné à mort en 2018 pour avoir encouragé la tentative de trafic de plus d’un kilogramme de drogue, après qu’un juge a découvert qu’il utilisait un numéro de téléphone qui avait communiqué avec des trafiquants qui tentaient de faire passer la drogue en contrebande. dans la cité-état.

Singapour a une longue histoire d’exécution de délinquants toxicomanes, conformément aux lois sur les peines obligatoires qui prescrivent la peine de mort une fois que la quantité de drogue dépasse un certain seuil, supprimant ainsi le pouvoir discrétionnaire des juges d’imposer une peine moindre. La cité-État a exécuté 11 personnes l’année dernière pour des infractions liées à la drogue, après un arrêt de deux ans en raison de la pandémie de COVID-19.

Comme de nombreux cas précédents, comme celui du ressortissant malaisien Nagaenthran K. Dharmalingam, qui était soupçonné d’être atteint d’une déficience intellectuelle, l’exécution de Tangaraju s’est poursuivie malgré les derniers appels à la clémence de sa famille, qui a affirmé qu’il n’avait pas reçu de conseil juridique adéquat. Ils disent également qu’il s’est vu refuser l’accès à un interprète tamoul pendant qu’il était interrogé par la police.

Les militants contre la peine de mort affirment que l’affaire résume l’utilisation ardente de la peine capitale par Singapour, qui est souvent imposée malgré des preuves fragiles ou circonstancielles. Cette punition tombe également massivement sur les échelons inférieurs des réseaux de trafic de drogue et ne contribue donc guère à endiguer efficacement le flux de drogue à travers les frontières de Singapour.

Dans une déclaration cinglante aujourd’hui, Phil Robertson de Human Rights Watch a décrit l’affaire comme « scandaleuse et inacceptable » et a déclaré que les preuves contre Tangaraju étaient « loin d’être claires – puisqu’il n’a jamais touché la marijuana en question, a été interrogé par la police sans un avocat et lui a refusé l’accès à un interprète tamoul lorsqu’il en a demandé un.

Cela a conduit les Nations Unies à demander à Singapour de « reconsidérer de toute urgence » sa pendaison. Le magnat britannique Richard Branson, un éminent militant mondial de la peine de mort, a également exhorté les autorités à mettre fin à la pendaison.

« Peu importe où l’on se situe sur la peine de mort, si un système de justice pénale ne peut pas protéger et protéger les personnes risquant d’être exécutées malgré des affirmations crédibles d’innocence, le système est irréparable », a déclaré Branson dans un communiqué du 24 avril.

Comme l’a souligné Branson, le recours à la peine de mort par Singapour dans une affaire de cannabis va à l’encontre des tendances récentes dans les pays voisins. L’année dernière, la Thaïlande est devenue le dernier d’un nombre croissant de pays dans le monde à dépénaliser la marijuana, tandis que le parlement malaisien a récemment adopté un projet de loi abolissant le recours obligatoire à la peine de mort. Selon les nouvelles directives malaisiennes, un juge singapourien aurait eu le pouvoir discrétionnaire d’imposer une peine correspondant au crime allégué.

Le gouvernement de Singapour était plus soucieux de démontrer qu’il est « dur avec les drogues » que de veiller à ce que la procédure régulière soit suivie, a écrit Robertson. L’exécution « soulève de sérieuses inquiétudes quant au fait que Singapour lance une nouvelle frénésie pour vider son couloir de la mort dans un effort de dissuasion malavisé qui en révèle en fait plus sur la barbarie de Singapour qu’autre chose », a-t-il déclaré.

« Les dirigeants de Singapour aiment prétendre que leur pays est plus moderne et développé que la Malaisie », a ajouté Robertson, « mais dans le cas de la justice pénale et de la peine de mort, Singapour est clairement à la traîne ».

Il est peu probable que de telles critiques sapent la confiance ou l’assurance du Parti d’action populaire au pouvoir, qui semble presque apprécier son défi à l’indignation internationale. En effet, ils ne feront que renforcer le récit de longue date du PAP selon lequel il agit toujours rationnellement dans l’intérêt de Singapour. Comme l’a écrit le ministère de l’Intérieur dans une déclaration qu’il a publiée en réponse aux critiques de Branson, « Notre approche a fonctionné pour nous, et nous continuerons à tracer notre propre chemin en fonction de ce qui est dans le meilleur intérêt des Singapouriens ».

En jouant sur les réflexes nationalistes défensifs des Singapouriens, le gouvernement réussira probablement à les convaincre qu’il contribue à assurer la sécurité du pays, même si les preuves suggèrent le contraire.