Les partis pakistanais se chamaillent à propos des élections
Une impasse dangereuse persiste entre le gouvernement pakistanais et l’opposition dirigée par le Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) sur le sort des élections des assemblées provinciales du Pendjab et du Khyber Pakhtunkhwa (KP).
Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême, dans une affaire relative au retard dans la tenue des élections, a statué que les scrutins dans les deux provinces devraient idéalement se tenir dans les 90 jours suivant la dissolution des assemblées. La semaine dernière, le président Arif Alvi, un pilier du PTI, a annoncé unilatéralement que des élections pour l’assemblée dissoute du Pendjab auraient lieu le 30 avril. fixer une date pour les scrutins après délibération avec la commission.
Il semble que la coalition au pouvoir du Mouvement démocratique pakistanais (PDM) ne soit pas satisfaite de l’annonce d’Alvi et des directives électorales de la Cour suprême. Dimanche, le président du PDM, Maulana Fazlur Rehman, a rejeté la décision du tribunal suprême, affirmant que le gouvernement était invité à tenir des scrutins dans 90 jours, bien que « la même Cour suprême ait donné trois ans au général Pervez Musharraf pour tenir des scrutins ».
« Parfois, aux yeux de la Cour suprême, la tenue d’élections dans trois ans est une exigence constitutionnelle et parfois cela donne le pouvoir à un individu d’apporter des modifications à la Constitution », a déclaré le chef du PDM. Rehman a ajouté qu’une décision à cet égard serait prise par le gouvernement après avoir examiné tous les aspects pertinents, y compris la « situation de la loi et de l’ordre, la faiblesse du Trésor public et la hausse des prix ».
Pendant ce temps, la ministre pakistanaise de l’Intérieur, Rana Sanaullah, dont le parti, la Ligue musulmane pakistanaise-Nawaz (PML-N), est un acteur majeur du gouvernement, a déclaré que « des élections devraient avoir lieu pour apporter la stabilité, et non pour déclencher une nouvelle crise ».
Ces déclarations indiquent que le PDM est fermement opposé à la tenue d’élections à ce stade, et il est possible que les partis au pouvoir ne participent pas aux scrutins s’ils se déroulent comme annoncé.
« Si les institutions, l’ECP et d’autres responsables estiment que la tenue d’élections est nécessaire, ils le feront, et s’ils pensent qu’après le 1er mai, un autre problème peut commencer, alors il est possible qu’ils le reportent », a déclaré le ministre de l’Intérieur.
Il semble que le gouvernement n’organisera pas d’élections malgré les ordonnances du tribunal. Le ministère de la Défense a récemment déclaré qu’il ne pouvait pas assurer la sécurité des élections au Pendjab et au Khyber Pakhtunkhwa.
L’ECP pourrait ne pas obtenir les fonds nécessaires pour organiser des élections, ce qui signifie que le chien de garde électoral devrait retourner devant la Cour suprême dans les prochains jours.
La politisation du processus électoral avant les scrutins indique un sérieux déficit de confiance entre les acteurs politiques. De plus, la controverse en cours sur la question montre que les partis politiques n’ont pas réussi à résoudre les problèmes à l’amiable en utilisant les mécanismes constitutionnels et législatifs.
Cela se produit parce que les acteurs clés ne sont pas prêts à s’asseoir ensemble pour des pourparlers car leur ego est devenu plus grand que les intérêts nationaux du pays. Les dirigeants politiques, y compris les anciens premiers ministres Imran Khan et Nawaz Sharif du PTI et du PML-N, respectivement, ont apparemment oublié que la politique est censée servir le peuple et non les politiciens.
Par exemple, toute la campagne politique du PTI repose sur la délégitimation de la coalition au pouvoir et sur la calomnie des institutions en tant que facilitateurs de pratiques de corruption. D’autre part, les partis au pouvoir se sentent victimisés lorsqu’ils étaient dans l’opposition et craignent de subir à nouveau le même traitement. Surtout, la direction du PDM estime qu’elle a perdu son capital politique en grande partie parce qu’elle a essayé de réparer les erreurs commises par le PTI pendant son règne. Ainsi, s’ils se présentent aux élections dans ces circonstances, ils risquent de perdre.
De toute évidence, avec une inflation hors de contrôle et une économie menacée d’effondrement, il n’y a pas d’amour perdu pour la coalition au pouvoir actuelle parmi le peuple. Par conséquent, il hésite à organiser des élections jusqu’à ce que l’environnement politique convienne à ses perspectives électorales.
À ce stade, on ne sait pas quel genre de rôle la nouvelle direction de l’armée est prête à jouer pour résoudre la crise. Jusqu’à présent, le chef de l’armée, le lieutenant-général Asim Munir, n’a pas tenté de rassembler les acteurs politiques pour parvenir à un consensus sur la question des élections. Cependant, il semble qu’avec des dirigeants politiques constamment à la gorge l’un de l’autre, il devra peut-être faire la médiation pour rétablir un semblant de stabilité et d’ordre.
Les partis politiques pakistanais doivent développer une sorte de consensus avant de se rendre aux urnes. Le pays ne peut pas se permettre une autre élection controversée, qui pourrait ouvrir une nouvelle ère d’instabilité.
