Le voyage de Ma Ying-jeou en Chine suscite des réactions négatives – de la part des Taïwanais et des Chinois

Ma Ying-jeou est entré dans l’histoire lorsqu’il a rencontré Xi Jinping le 7 novembre 2015 à Singapour. Il s’agissait de la première rencontre face à face entre les présidents de la République de Chine et de la République populaire de Chine, respectivement, en six décennies. Naviguant dans la relation compliquée à travers le détroit, Xi et Ma ont accepté de se serrer la main mais se sont adressés l’un à l’autre en tant que « M. » au lieu de « président ».

Sans surprise, la réunion a fait la une des journaux du monde entier et a été globalement qualifiée de «symbolique», «historique» et «historique». C’était le point culminant de la chaleureuse relation inter-détroit qui a marqué le mandat de huit ans de Ma, mais sous la surface, les tensions augmentaient des deux côtés du détroit. En novembre 2015, le peuple taïwanais avait déjà radicalement rejeté la tentative de Ma d’élargir la coopération économique avec la Chine par le biais du Mouvement du tournesol de 2014. Deux mois après que Ma a serré la main de Xi, son Kuomintang (KMT) a perdu l’élection présidentielle au profit de Tsai Ing-wen du Parti démocrate progressiste (DPP), inaugurant un gel profond des relations inter-détroit.

Ma tente maintenant de recréer l’histoire dans les relations à travers le détroit de Taiwan en tant que premier ancien président taïwanais à mettre le pied sur le continent. Tout comme sa rencontre avec Xi, le voyage actuel de Ma en Chine intervient à la veille de l’élection présidentielle à Taiwan, prévue pour le début de l’année prochaine. Tout comme en 2015, l’agenda politique de la visite actuelle de Ma – un agenda partagé avec le KMT, désormais dans l’opposition – est d’arracher l’initiative au DPP au pouvoir et de préserver son propre héritage d’un « principe d’une seule Chine » avec « différentes interprétations ». ”

Visite de Ma Ying-jeou sur le continent : la réaction de Taiwan

Dans l’annonce préalable au voyage, Hsiao Hsu-tsen, directeur exécutif de la Fondation Ma Ying-jeou à Taipei, a déclaré que Ma dirigerait une délégation comprenant ses quatre sœurs, plusieurs de ses anciens assistants et une trentaine d’étudiants pour visiter cinq villes du continent – ​​Nanjing, Shanghai, Wuhan, Changsha et Chongqing – pendant 12 jours à partir du 27 mars. Curieusement, le voyage verra Ma éviter une visite à Pékin et ainsi éviter de serrer la main des principaux dirigeants du Parti communiste chinois, dont Xi.

La visite de Ma sur le continent deviendra un moment historique pour Taïwan et la Chine. Selon Li Da-jung, qui enseigne les relations internationales à l’Université Tamkang de New Taipei, la rencontre de Ma avec Xi à Singapour en 2015 l’avait déjà transformé en une « icône politique » en Chine et à Taiwan. La « dévotion de Ma à promouvoir des relations pacifiques entre les deux rives a fait de lui une icône politique » aux yeux du peuple chinois de l’autre côté du détroit, a déclaré Li. Le mandat de l’ancien dirigeant du KMT en tant que président (2008-16) est rappelé par beaucoup à Taiwan comme une période de calme et de paix relatifs entre Pékin et Taipei, a ajouté Li.

Cependant, la campagne incessante de Ma pour réduire l’animosité entre les deux peuples de l’autre côté du détroit a été sévèrement critiquée par le DPP au pouvoir et l’actuel président de Taïwan, Tsai Ing-wen, par crainte que l’ancien président ne tente de conclure des accords avec le continent. gouvernement.

En effet, le voyage de Ma a généré une polémique politique à Taiwan, y compris au sein du KMT. Dans un article du quotidien chinois singapourien Lianhe Zaobao, le rédacteur en chef Han Yong Hong a observé vendredi dernier que « le président du KMT, Eric Chu, a été informé du voyage de Ma le 19 mars, auquel sa réaction a été ‘C’est mauvais’! »

Le moment peut être plus une coïncidence que prévu. Certains rapports suggèrent que la visite de Ma devait initialement avoir lieu en 2020, mais a été reportée en raison du COVID-19. Maintenant, il est chronométré autour du festival de Qingming, lorsque les Chinois rendent hommage aux ancêtres – une tradition partagée par le peuple chinois des deux côtés du détroit. Le récit construit autour de la visite à Pékin et à Taipei a été exempt de toute interprétation politique et présente le voyage comme Ma rendant «hommage aux ancêtres» pour éviter de créer une controverse politique inutile.

La visite de Ma suscite la controverse des deux côtés du détroit

Même si le voyage de Ma a dû être autorisé et bien accueilli par les hauts dirigeants chinois, les premiers commentaires dans les médias officiels chinois sont beaucoup plus circonspects qu’on pourrait s’y attendre. Un porte-parole du Bureau des affaires de Taiwan (TAO) de la Chine continentale a décrit le but du voyage comme étant de « renforcer les échanges de jeunes et d’ajouter une nouvelle vitalité au développement des relations et de la paix à travers le détroit ». Le PCC et Ma ont tous deux évité de peindre la visite sous des couleurs politiques.

Dans une rare manifestation publique de divergence avec la position du PCC – non seulement sur la visite mais aussi sur le soi-disant principe « cardinal » chinois du « Consensus de 1992 » – un commentaire chinois publié par le commentateur basé à Pékin Tan Quichotte (un pseudonyme) vivement critiqué Ma, le tenant pour responsable d’avoir incité les forces politiques « indépendantistes » à Taiwan. Le même commentaire a sévèrement fustigé le KMT pour avoir interprété le « consensus de 1992 » comme une « théorie des deux États ».

L’article signé, paru pour la première fois le lendemain de l’annonce soudaine, le 19 mars, que Ma s’embarquerait pour un voyage historique vers la terre de ses ancêtres, affirmait que pendant son mandat, Ma avait tacitement soutenu la « désinisation » des manuels scolaires taïwanais en collaboration avec le parti d’opposition de l’époque, le DPP. « En outre, c’est également pendant le mandat de Ma que les ventes d’armes américaines à Taiwan ont augmenté de plusieurs manières », a ajouté Tan.

D’autre part, approuvant la position officielle de Pékin selon laquelle la Chine accueille favorablement la visite du dirigeant « régional taïwanais » Ma Ying-jeou, certains universitaires chinois ont décrit ce voyage historique comme « une percée dans la promotion des échanges entre les deux rives ». Zhang Wensheng, doyen adjoint de l’Institut de recherche de Taiwan à l’Université de Xiamen dans la province du Fujian, dans le sud-est de la Chine – située face à Taïwan – a déclaré au Global Times à Pékin que la visite de Ma apaiserait les tensions créées sous le mandat de Tsai.

En revanche, réagissant vivement aux experts chinois qui soulignent que le KMT et le DPP diffèrent fondamentalement sur le « consensus de 1992 », les détracteurs de la « réunification pacifique » du continent affirment que Ma et Tsai sont des « pions » entre les mains des États-Unis. . Un critique a même affirmé que « la visite soudaine de Ma sur le continent cette fois est à l’instigation des États-Unis pour compenser les ramifications du voyage prévu de Tsai aux États-Unis à peu près à la même époque ».

Pourtant, un autre commentaire a décrit l’actuel président du KMT, Eric Chu, comme proactif dans la promotion d’une « politique pro-américaine » et « pas différent de Tsai Ing-wen ». L’auteur a accusé Chu d’être le « bras droit » des États-Unis et un informateur de Washington.

De plus, lorsque Hu Xijin, l’ancien rédacteur en chef du Global Times, a récemment déclaré que « Taïwan aujourd’hui est Peiping (le nom du ROC pour Pékin) en 1949 », Tan Quichotte a ridiculisé Hu dans son commentaire signé sur WeChat. « Est-ce que Hu sait même quel degré de soutien et de fondement politique la libération de Peiping a bénéficié en 1949? » Tan gronda.

Tan a ajouté que «Ma Ying-jeou est le fondateur tacite du mouvement pro-indépendance de Taiwan. Il a également réclamé de formuler une loi anti-sécession pour Taiwan. C’est Ma, et non Tsai, qui a formulé le principe « Une Chine » d’une manière qui entre en conflit avec la définition de Pékin de la même chose – le mantra « Une Chine, différentes interprétations ».

« Ma est également l’auteur de ‘pas d’unification, pas d’indépendance et pas de force' », a poursuivi Tan. « Ma, tout comme le DPP et Tsai Ing-wen, fait campagne de manière agressive pour » pas de guerre « – c’est-à-dire pas de guerre pour l’unification, mais lui, comme le KMT, soutient pleinement le plaidoyer américain pour » la guerre contre le continent « . ”

Un autre universitaire chinois, Lin Duo, qui écrit également sur les affaires inter-détroit, dans une référence directe à Hu Xijin, a écrit : « La Chine devrait faire preuve d’urgence sur la question de Taiwan. De nombreuses élites continentales pensent que le temps est de notre côté et que nous ne devrions pas avoir le moindre sentiment de crise. Une telle pensée est hautement inappropriée. Nous devons nettoyer les éléments « pro-américains » et « pro-japonais » parmi les intellectuels publics.

De toute évidence, certains érudits chinois en veulent à Ma et à son voyage sur le continent. Lorsqu’ils font allusion à la rencontre de Ma avec Xi à Singapour il y a huit ans, ces universitaires ont délibérément évité de qualifier la poignée de main à Singapour de « Ma rencontre Xi ».

Les critiques ne sont pas tout à fait convaincus que Ma n’est pas le bienvenu à Pékin et ne verra pas Xi cette fois. L’opinion publique dominante exprimée sur les médias sociaux chinois, et reflétée dans les écrits d’opinion, critique évidemment le fait que le voyage soit présenté comme une visite pour rendre hommage aux ancêtres de Ma.

Pour résumer, la colère de nombreux Chinois à l’égard de la visite de Ma se manifeste le mieux dans ce que Tan, cité ci-dessus, a écrit dans sa chronique : « Le KMT est mort quand il a soutenu qu’il était le « KMT de Taiwan »… de rester à l’écart du KMT et de Ma Ying-jeou.