Le système de défense des «trois axes» de la Corée du Sud est en difficulté

Le système de dissuasion « à trois axes » de la Corée du Sud est en difficulté. La récente affirmation de la Corée du Nord selon laquelle elle aurait testé un nouveau système de livraison nucléaire sous-marin est le dernier d’une longue série de développements qui remettent en question la crédibilité de ce concept. La diversité, la sophistication et la capacité de survie croissantes de l’arsenal nucléaire du Nord sapent les éléments du système des trois axes qui reposent sur la dissuasion par déni, y compris les frappes préventives et les capacités de défense antimissile. Pour répondre à ces développements, Séoul devrait concentrer ses efforts sur la dissuasion par la punition, en renforçant ses capacités de représailles afin de dissuader Pyongyang de l’agression.

Le plan de la Corée du Sud pour dissuader une attaque nord-coréenne tourne autour de la «Trois axes » système. Ce système relie trois concepts militaires. Le premier concept, communément appelé « Kill Chain », cherche à utiliser des capacités avancées de détection, de ciblage et de frappe à longue portée pour permettre à la Corée du Sud de détruire de manière préventive un lancement imminent de missile nord-coréen. Le deuxième concept, appelé « Korean Air and Missile Defense » (KAMD), utilise des systèmes de défense antimissile balistique pour permettre à la Corée du Sud d’abattre des missiles nord-coréens en vol. Le concept final, «Korean Massive Punishment and Retaliation» (KMPR), met l’accent sur l’utilisation de forces d’opérations spéciales et d’un large éventail de capacités de frappe pour porter un coup de représailles débilitant à la suite d’une attaque nord-coréenne.

Les concepts Kill Chain et KAMD reposent sur la dissuasion par déni. Ils visent à dissuader la Corée du Nord de l’agression en limitant sa capacité à frapper avec succès la Corée du Sud avec des missiles nucléaires. Le KMPR, quant à lui, s’appuie sur une approche différente : la dissuasion par la punition. Il cherche à convaincre la Corée du Nord qu’une attaque stratégique contre le Sud, même si elle réussit initialement, entraînerait une réponse punitive écrasante de la Corée du Sud.

La poursuite par la Corée du Nord d’une gamme croissante de vecteurs nucléaires avancés menace de paralyser les efforts de dissuasion de la Corée du Sud par le déni. La Kill Chain semble de moins en moins crédible alors que le Nord teste des systèmes qui améliorent la mobilité et la capacité de survie de ses vecteurs nucléaires. Pyongyang a testé avec succès la capacité de lancer balistique et croisière des missiles de sous-marins, qu’il serait difficile pour la Corée du Sud de suivre et d’éliminer de manière préventive. Si la Corée du Nord respecte ses engagements ambition de mettre en service un sous-marin lance-missiles à propulsion nucléaire, cela mettrait encore plus à rude épreuve la capacité du Sud à détecter et à perturber un lancement imminent. De même, Pyongyang a développé rail-mobile et mobile routier lanceurs ainsi que sous l’eau silosce qui rendrait encore plus difficile pour le Sud de localiser et d’éliminer les missiles du Nord.

Malheureusement, les capacités militaires croissantes de la Corée du Nord dégradent également la fiabilité du KAMD. Le Nord a testé plusieurs hypersonique véhicules de livraison, exceptionnellement difficiles à intercepter en raison de leur vitesse et de leur maniabilité. De même, Pyongyang a développé de nouveaux missiles balistiques à courte portée capables de voler sur une trajectoire déprimée pour gêner la détection par les systèmes de défense antimissile. Plus récemment, la Corée du Nord affirme avoir testé avec succès un sous-marin drone capable de lancer une tête nucléaire contre une cible côtière. Une telle capacité contournerait les systèmes de défense antimissile existants de la Corée du Sud, qui sont conçus pour se défendre contre les missiles balistiques.

Toutes ces capacités émergentes rendent beaucoup plus difficile pour la Corée du Sud de dissuader Pyongyang par le déni. Ils ne limitent cependant pas la capacité de Séoul à riposter en cas d’attaque nord-coréenne. Les systèmes de livraison nucléaires sophistiqués ne font pas grand-chose pour protéger les dirigeants et le quartier général militaire de la Corée du Nord d’une contre-attaque sud-coréenne.

En tant que tel, le Sud devrait faire de KMPR la pièce maîtresse de son système « à trois axes ». Alors que Kill Chain et KAMD ont leurs mérites, l’efficacité de KMPR n’est pas diminuée par les capacités nucléaires en progression rapide de la Corée du Nord. La majeure partie des ressources de Séoul, en tant que telle, devrait être consacrée au renforcement des options de frappe aérienne, maritime et terrestre contre un large éventail de cibles politiques, militaires et économiques nord-coréennes.

La Corée du Sud doit veiller à ce que ces capacités de représailles puissent survivre. Son développement de missiles lancés par sous-marins est une étape importante dans cette direction, tout comme ses efforts pour renforcer les bases aériennes sud-coréennes. En outre, le Sud devrait s’assurer qu’il a stocké des quantités suffisantes des munitions pertinentes. Séoul devrait également profiter du regain élan dans sa relation avec le Japon pour discuter de la façon dont le Japon a prévu « Counter Strike» La capacité pourrait être coordonnée avec KMPR. Enfin, la Corée du Sud devrait maintenir un partenariat solide avec son allié, les États-Unis, et rechercher des opportunités pour renforcer la crédibilité de la dissuasion étendue des États-Unis.

Ces mesures contribueront à assurer la sécurité continue de la Corée du Sud dans le cadre de la prolifération nucléaire continue de Pyongyang.