Le nouveau Premier ministre thaïlandais : le vote parlementaire et ses conséquences

Après des mois de suspense, la magnat de l’immobilier Srettha Thavisin, 61 ans, du parti populiste Pheu Thai, a été officiellement nommée 30e Premier ministre thaïlandais. Srettha, qui n’a pratiquement aucune expérience politique, est peut-être confronté à une tâche plus difficile que n’importe quel Premier ministre thaïlandais des temps modernes. En plus de gérer des problèmes économiques et sociaux croissants et de faire face à la politique des grandes puissances, Srettha doit gérer les intérêts concurrents de ses partenaires de coalition. La coalition « interblocs » de 11 partis est sans aucun doute particulière, comprenant 314 députés issus des deux côtés du spectre politique polarisé, dont deux ayant des liens directs avec l’armée : le Parti Palang Pracharath (PPRP) et la Nation thaïlandaise unie. Parti (UTNP).

Que Srettha obtienne le soutien parlementaire lors du vote du 22 août était quelque peu prévisible, après que Pheu Thai ait largué son ex-partenaire « radical », le Parti Move Forward (MFP), pour rejoindre la vieille garde, et le père fondateur de Pheu Thai, Thaksin Shinawatra. a fait un retour spectaculaire en Thaïlande après 17 ans d’exil – quelques heures seulement avant que les législateurs ne commencent à discuter des qualifications de Srettha. Néanmoins, certains détails intéressants de la séance de vote ont fourni des indices sur ce qui attend la politique complexe de la Thaïlande.

Haut niveau de soutien de Prayut

Parmi les députés élus et les sénateurs nommés par l’armée qui se sont présentés, 482 ont voté pour Srettha, 165 contre et 81 se sont abstenus. En comparaison, Pita Limjaroenrat du MFP n’a obtenu que 324 voix pour, 182 voix contre et un taux d’abstention significatif de 199 lors de sa tentative parlementaire ratée pour devenir Premier ministre thaïlandais à la mi-juillet.

Les 482 voix en faveur de Srettha étaient nettement supérieures aux 375 voix requises. Et, chose frappante, 152 de ces votes provenaient du Sénat. Encore une fois, à titre de comparaison, Pita n’a remporté que 13 voix au Sénat.

Il existe deux camps principaux au sein du Sénat : l’équipe Prayut (associée à l’ancien Premier ministre général Prayut Chan-o-cha) et l’équipe Prawit (contrôlée par le général Prawit Wongsuwan, apparemment plus accommodant, chef du PPRP et ancien camarade de Prayut). . Dans l’esprit du public, l’équipe Prawit était censée soutenir Srettha, mais cela ne s’est pas produit. Prawit a fini par sauter complètement la séance de vote tandis que ses amis ont opté pour l’abstention. Au lieu de cela, c’est l’équipe Prayut, plus nombreuse que prévu, qui a voté massivement pour Srettha. Le propre frère de Prayut, le général Preecha Chan-o-cha, ne faisait pas exception.

Une telle tournure était probablement le reflet des négociations ministérielles. Malgré la différence de nombre de députés entre le PPRP de Prawit (40 députés) et l’UTNP, affilié à Prayut (36 députés), les deux partis obtiendraient un nombre égal de postes ministériels (deux ministres et deux députés). L’UTNP supervisera également le très médiatisé ministère de l’énergie.

En semblant conclure des accords avec un ennemi de longue date comme Pheu Thai, l’image de Prayut en tant que leader ultraconservateur honnête a été brisée. Dans le même temps, il s’est révélé être l’atout du « Game of Thrones » thaïlandais. Tous ces développements récents suggèrent que Pheu Thai et l’establishment conservateur enraciné considèrent collectivement le cercle restreint de Prayut, et non celui de Prawit, comme un atout indispensable.

Amis aux ennemis

La majorité des voix contre Srettha est venue du MFP. Même si cela n’était pas surprenant, cela a probablement laissé au Pheu Thai un goût amer dans la bouche. Après tout, Pheu Thai a fermement soutenu la candidature de Pita au poste de Premier ministre et sa rupture avec le MFP était une nécessité. À moins que le MFP n’assouplisse sa politique révolutionnaire, il pourrait rester coincé à jamais dans l’opposition. En fin de compte, en tant qu’anciens alliés, le MFP aurait pu laisser tomber Pheu Thai en douceur en s’abstenant au lieu de dire non catégoriquement.

Toutefois, du point de vue du MFP, son alliance avec Pheu Thai n’a jamais semblé authentique. La tentative acharnée de Pheu Thai d’empêcher le candidat du MFP de devenir président de la Chambre allait de soi. La remarque faite par le leader du Pheu Thai, Chonlanan Srikaew, le 22 août, selon laquelle s’associer au MFP « était une erreur », devrait dissiper tous les doutes qui subsistent sur les sentiments du Pheu Thai.

Tout le drame mis à part, les experts semblent s’accorder sur le fait que les prochaines élections seront une bataille entre le « néo-conservateur » Pheu Thai et le MFP. L’histoire selon laquelle le MFP a conquis le cœur et l’esprit des Thaïlandais de plus en plus mécontents du système politique actuel et remporté une victoire écrasante est populaire, mais il reste à voir si cela peut se traduire dans la réalité. La principale faiblesse du MFP réside dans son manque relatif de réalisations tangibles. Si la coalition de Pheu Thai parvient à obtenir de bons résultats, notamment sur le plan économique, la marée pourrait se retourner contre le MFP.

En effet, la première mission de Srettha en tant que Premier ministre était de dialoguer avec les communautés d’affaires des puissances touristiques thaïlandaises, Phuket et Phang-nga. Déjà reconnues comme des joyaux précieux, ces provinces d’Andaman vont gagner en importance économique en tant que centre de bien-être de la Thaïlande.

La mort du parti démocrate

Malgré la résolution du parti de s’abstenir lors du vote du 22 août, 16 des 25 députés démocrates ont voté pour Srettha. Plus scandaleux encore est le fait que 12 de ces démocrates rebelles représentent des circonscriptions du sud – les bastions traditionnels du parti – qui luttent depuis des années contre l’influence de Pheu Thai et des Shinawatras.

Pour défendre leur défi, les rebelles ont reproché à la direction du parti de ne pas avoir réussi à publier une résolution définitive, ajoutant qu’il n’est pas nécessaire que les jeunes démocrates « héritent de l’héritage de haine et de conflits des personnes des vieilles générations ».

La guerre civile des Démocrates dure depuis un certain temps, mais elle n’a jamais été autant exposée. Dans l’état actuel des choses, ce n’est qu’une question de temps avant que le plus ancien parti thaïlandais ne se désintègre totalement.