Quand la Chine interdisait les boys bands coréens

Les systèmes de défense antimissile font actuellement fureur avec la montée des tensions au Moyen-Orient et la poursuite de la guerre en Ukraine. L'Iran réclamations avoir abattu des missiles israéliens avec son nouveau système Bavar-373 et Israël castré Attaque iranienne du 13 avril avec ses systèmes Iron Dome et Arrow 3. À travers tout cela, il est important de se rappeler la capacité exceptionnelle du système américain de défense de zone à haute altitude (THAAD) et comment son déploiement sur le théâtre coréen a poussé la Chine à interdire les boys bands de K-pop.

Oui, des boys bands.

Après les essais de missiles nord-coréens en 2016, qui ont mis en évidence la portée et la capacité croissantes de leur système de missiles balistiques, le gouvernement sud-coréen a pris des mesures pour se protéger de toute attaque potentielle de ses voisins du nord. Cela a conduit à accord et le déploiement éventuel du système américain THAAD fin 2017, à un peu moins de 240 km au sud de la capitale Séoul.

Comme le New York Times rapporté à l’époque, l’agence de presse chinoise Xinhua avait averti que le THAAD « entraînerait une course aux armements dans la région », notant que la Chine devra désormais développer de « nouvelles lances ».

Pourquoi cette simple action visant à renforcer les mesures de protection et de sécurité a-t-elle tant bouleversé la Chine ?

Le système THAAD est conçu pour utiliser sa méthode de frappe pour tuer pour contrer les menaces à courte, moyenne et moyenne portée, doté d'un système radar de 1 000 km capable de contrer les menaces dans un rayon de 200 km. En comparaison, l'Iran révélé une version avancée de leur système Bavar-373 qui prétend avoir une portée étendue de plus de 300 km et des capacités de surveillance de plus de 100 cibles.

La mobilité du THAAD et sa capacité à augmenter la portée de son radar à 2 000 km confèrent à la Corée du Sud un atout supérieur et sans précédent pour protéger son territoire. Alors que les États-Unis donnent à la Corée du Sud la capacité THAAD, les options de première et deuxième frappes de la Chine sont limitées, voire éliminées. Cela limite la capacité de la Chine à menacer et à contraindre son rival régional.

Une menace orthodoxe nécessite parfois une peu orthodoxe réponse. La Chine a publié pour la première fois démarches aux ambassadeurs des États-Unis et de la Corée du Sud. Pour la Chine, cela signifiait prendre les choses en main en interdiction performances d'artistes K-pop dans le pays et interdire la diffusion de tout contenu télévisé coréen sans l'approbation préalable appropriée. La Chine a également restreint les importations des grandes sociétés coréennes de cosmétiques et des fournisseurs de jeux vidéo. Cela nuirait non seulement aux exportations sud-coréennes, mais entraînerait également une baisse spectaculaire de l’opinion des Chinois sur les produits et les célébrités coréens.

En appliquant l'interdiction, l'Administration nationale de la radio et de la télévision noté que « les sociétés de médias devraient boycotter les stars immorales et trop divertissantes ainsi que les idoles poule mouillée qui vont à l’encontre des normes de beauté correctes ».

Pourquoi interdire les groupes de divertissement ?

Cette contrainte est difficile pourrait être l'un des plus grossiers sous-estimations dans les relations internationales. Il est rare de convaincre un autre État de modifier son comportement. Pensez à la difficulté de pousser un individu à faire quelque chose qui pourrait même être dans son intérêt, et d’étendre cela au niveau de l’État en y ajoutant une touche d’armes nucléaires.

En réaction au déploiement du système de missiles THAAD en Corée du Sud, la Chine disposait d’un large éventail d’options pour à la fois exprimer son mécontentement et tenter de forcer la Corée du Sud à revenir sur sa décision. Elle pourrait exploiter des outils économiques pour pousser Séoul à faire un choix différent. Après tout, les exportations de la Corée du Sud représentent environ 40 % du PIB total du pays, la Chine étant son principal partenaire commercial. Pékin pourrait doter la Corée du Nord d’armes défensives plus avancées, notamment de son propre système de défense antimissile et anti-aérien.

Pékin aurait pu faire n'importe quoi, et s'est livré à une coercition économique; Pourtant, la Chine a également choisi d’interdire les boys bands « poule mouillée ».

La K-pop est grand en Chine, les entreprises réalisant des revenus importants grâce aux ventes d'albums et aux concerts dans le pays. Tout cela a été perturbé par l'interdiction des artistes de K-pop de se produire en Chine, qui a duré jusqu'à 2023, lorsque le gouvernement chinois a commencé à accepter les demandes de retour d'actes étrangers. Au cours de cette période de six ans, les grandes entreprises comme JYP Entertainment, SM Entertainment et YG Entertainment ainsi que d'autres acteurs du secteur du divertissement ont vu leurs revenus chuter considérablement. estimé rien qu’en 2019, il est passé de 520 millions de dollars à 270 millions de dollars.

L'interdiction a-t-elle été efficace ? Cela dépend des intentions du gouvernement chinois. Pour les industries sud-coréennes et du divertissement, nombre d'entre elles ont reconnu la réglementation chinoise comme une opportunité et ont permis à leurs artistes chinois de établir des bases dans leur pays d'origine. Pour les Chinois, il y a eu un changement dans la consommation de produits sud-coréens. Certains citoyens sont maintenant convaincu ils pourraient vivre heureux sans les produits coréens importés et bénéficieraient en revanche de sources de divertissement locales. À bien des égards, les efforts nationaux du gouvernement chinois ont contribué à développer le marché intérieur. Pourtant, THAAD demeure.

Sous-estimer le soft power

On s’attend souvent à ce que la capacité d’influencer les pays et leurs citoyens prenne forme grâce à une puissance militaire forte. Cependant, douce puissance pourrait être tout aussi efficace, sinon plus, comme moyen d’influence. À travers différentes sphères d'influence comme K-pop et d'autres formes exportables de médias étrangers, tels que les drames et les films, des formes d'influence culturelle deviennent efficaces pour influencer les tendances nationales.

Contrôler la politique intérieure et les discours diffusés dans la société est généralement la but des opérations d’influence chinoises. Les médias sociaux sont un excellent exemple de lieu non physique parfait pour changer les dispositions sur des questions en rassemblant des interactions et en attisant la conversation en faveur ou contre plusieurs idées. Il y a une raison les politiciens regardent aux personnalités sportives et aux célébrités pour soutenir leurs campagnes politiques. La plupart d’entre eux sont conscients de la capacité des artistes et des acteurs apolitiques à influencer les citoyens pour qu’ils soient d’accord avec leurs objectifs.

La Chine considère tout ce qui a une influence sur ses citoyens comme une menace potentielle et un perturbateur pour le système de partis actuel, et cherche donc à centraliser tout phénomène culturel potentiellement influent. Les politiciens chinois comprennent que le soft power pourrait être une voie efficace vers la coercition. Le problème est qu’ils ne disposent pas actuellement de divertissements nationaux exportables comme la K-pop pour proliférer à l’échelle mondiale. De manière perverse, les efforts de la Chine pour limiter la portée culturelle de la K-pop n’ont fait que déclencher la vague mondiale Hallyu, la K-pop étant désormais un phénomène mondial massif.

Historiquement, La Chine n’a pas réussi à tirer parti du soft power et de l’influence, il est donc douteux que même à l’avenir, elle soit capable de l’utiliser pour convaincre et persuader. Cependant, nous ne devrions pas sous-estimer le potentiel d’une future influence chinoise ou de futures mesures visant à limiter la portée de l’influence culturelle étrangère en Chine.

Nous pouvons débattre sans fin des capacités des nouveaux systèmes de défense antimissile et des options de lancement hypersonique pour contrecarrer ces progrès, ou nous pouvons nous concentrer sur le véritable pouvoir de ce monde : les garçons maquillés. Bien que désinvoltes, de telles déclarations représentent la véritable réalité de la politique internationale. Notre attachement au pouvoir dur et à l’armée nous détourne du véritable moyen du pouvoir social : la culture populaire.

Alors que la plupart des humains ont tendance à craindre les armes, la Chine sait une chose : les fandoms du monde Armée BTS, Atinys d'ATEEZ, Les séjours des enfants errantset TXT Moas sont bien plus effrayants que n’importe quel système de missile avancé. La véritable arme géopolitique est l’influence culturelle à travers la culture pop.