Plus de 30 entreprises forment une alliance pour l’IA open source
Un grand nombre de grandes entreprises technologiques ont annoncé lundi qu’elles s’étaient unies pour plaider en faveur du développement continu et de la disponibilité de modèles d’intelligence artificielle open source.
L’Open Secure AI Alliance, dirigée par NVIDIA, se compose de 37 sociétés de matériel et de logiciels soutenant le besoin continu et l’accès aux modèles d’IA open source. Le principal argument de l’alliance est que l’IA open source profite à la cybersécurité, permet aux utilisateurs de personnaliser les contrôles du modèle et ne présente aucun point de défaillance unique vulnérable.
« Tout comme l’open source a créé une base commune pour les logiciels, les États-Unis et leurs partenaires sont désormais confrontés à un choix en matière de sécurité de l’IA : si les défenses qui protègent notre infrastructure resteront à l’intérieur de quelques systèmes opaques ou seront construites sur des modèles, des harnais et des outils ouverts que tout défenseur peut étudier, adapter et déployer », selon un article de blog annonçant la création de l’alliance.
Les membres de l’Open Secure AI Alliance affirment que l’open source est plus que jamais nécessaire. Le message fait référence à l’incident de la semaine dernière, au cours duquel le GPT-5.6 avancé d’OpenAI s’est détaché de son environnement de conteneur lors de tests internes et a piraté l’infrastructure de données de Hugging Face, comme preuve d’un besoin évident d’un accès continu aux modèles open source pour le support de sécurité.
Le billet de blog indiquait que Hugging Face exécutait un modèle open source populaire, GLM 5.2, sur ses réseaux pour contenir la violation.
« Cet incident a révélé une vérité pratique : lorsque les défenseurs ne peuvent pas inspecter, adapter et exécuter une IA avancée sur leur propre infrastructure, leur capacité de réponse est limitée exactement au moment où la vitesse compte le plus », indique le message. « Les entreprises et les pays ont besoin d’outils et de techniques de défense à frontières ouvertes afin que les industries critiques puissent construire des systèmes de sécurité au sein d’un écosystème multi-fournisseurs et éviter les points de défaillance uniques. »
Deux principaux développeurs d’IA à source fermée, OpenAI et Anthropic, ne figuraient pas parmi ceux répertoriés dans le cadre de l’alliance. Bien qu’OpenAI propose certains produits open source, ce n’est pas le cas d’Anthropic.
Les objectifs des membres de l’alliance incluent la création et le maintien d’une pile de défense ouverte pour les agents d’IA, différentes sociétés proposant leurs produits open source distincts. Coïncidant avec cet article de blog, NVIDIA a dévoilé ses Labs Object-Oriented Agents, un référentiel d’agents construit sur du code Python.
L’avenir de l’écosystème de modèles open source aux États-Unis est récemment devenu un paratonnerre politique. Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a accusé mercredi le développeur chinois de modèles d’IA, Moonshot AI, d’avoir distillé illicitement le modèle Anthropic’s Fable, un processus par lequel une IA apprend et copie le fonctionnement interne d’un modèle plus mature et plus complexe.
D’autres dirigeants de l’administration Trump, dont le secrétaire au Trésor Scott Bessent, ont précisé que l’administration soutient un écosystème modèle open source, mais que « l’open source n’est pas une chasse ouverte à la propriété intellectuelle américaine ».
L’annonce de l’alliance comprenait également un appel aux décideurs politiques pour qu’ils soutiennent un environnement open source robuste.
« Alors que les décideurs politiques et les régulateurs s’attaquent à la sécurité de l’IA, il sera crucial de reconnaître les modèles ouverts, les harnais et les outils de sécurité comme des atouts défensifs, et non des passifs, dans la politique d’IA et de cybersécurité », indique le message. « Des restrictions générales sur les systèmes d’IA à frontières ouvertes affaibliraient la capacité défensive et risqueraient de concentrer le pouvoir, la dépendance et la vulnérabilité chez quelques fournisseurs fermés. »
