Un nouveau projet de loi vise à réglementer les utilisations militaires de l’IA

Un nouveau projet de loi restreindrait l’utilisation de l’IA par le Pentagone dans ses opérations et réglementerait fortement son utilisation avec des armes entièrement autonomes, à des fins de surveillance intérieure et avec des armes nucléaires.

La sénatrice Kirsten Gillibrand, DN.Y., a annoncé mardi « la loi sur l’IA militaire sécurisée et responsable ». D’autres législateurs n’ont pas rejoint la législation, et son bureau a confirmé qu’elle prévoyait de proposer des éléments du projet de loi sous forme d’amendements à la version du Sénat de la loi sur l’autorisation de la défense nationale.

« À l’heure actuelle, le Pentagone s’oriente vers le déploiement d’une technologie d’IA incroyablement puissante sans mettre en place des garde-fous de bon sens, ce qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques qui nous rendraient tous moins en sécurité », a déclaré Gillibrand dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « Nous devons agir maintenant – non pas pour étouffer le progrès technologique, mais pour établir des règles de conduite claires qui permettent aux humains de garder le contrôle et de garantir que l’utilisation de l’IA dans la guerre soit intelligente et sûre. »

NOTUS a rapporté mardi que la sénatrice Elise Slotkin, démocrate du Michigan, prévoyait d’insérer un projet de loi similaire sur les garde-fous de l’IA, présenté plus tôt cette année, dans la NDAA. La commission sénatoriale des services armés devrait rédiger la semaine prochaine le projet de loi annuel sur la politique de défense.

La méfiance des Américains à l’égard de l’IA reste élevée par rapport aux autres pays, selon les experts. pourrait avoir des implications sur la sécurité nationale. Le projet de loi fait suite aux querelles du ministère de la Défense avec Anthropic plus tôt cette année, centrées sur les objections de l’entreprise à l’utilisation potentielle de sa technologie.

Le même jour où Gillibrand proposait ces garanties, le président Donald Trump signait un décret appelant au « déploiement rapide de l’IA pour faire face à toutes les menaces » pesant sur les États-Unis.

« Les États-Unis continuent de dominer le monde en matière d’intelligence artificielle (IA) en raison de l’énorme talent et de l’innovation de notre industrie de l’IA, et parce que nous refusons d’étouffer cette innovation par une réglementation trop lourde », indique le décret de Trump.

Gillibrand demande au secrétaire à la Défense Pete Hegseth de désigner comme « conséquences élevées » les utilisations spécifiques de l’IA, telles que les missions nucléaires, le ciblage mortel, la surveillance nationale et la cybersécurité, qui nécessiteraient l’approbation écrite d’un sous-secrétaire ou du vice-président des Joint Chiefs, selon un résumé du projet de loi. Le sénateur demande également une notification aux commissions de défense du Congrès dans un délai de 15 jours avant d’utiliser l’IA pour ces opérations, ou 48 heures après son déploiement dans certaines circonstances.

Le projet de loi demande également au Pentagone de préciser clairement qui est le décideur humain responsable ou quelle chaîne de responsabilité existe pour l’utilisation de la technologie guidée par l’IA lors d’opérations à fortes conséquences.

Gillibrand souhaite également responsabiliser davantage les entreprises pionnières de l’IA.

Le projet de loi demande aux entrepreneurs en IA de signaler rapidement certains incidents au Pentagone « notamment le vol de poids de modèles ou l’empoisonnement de données », selon un résumé du bureau du sénateur. Le ministère de la Défense devrait être informé dans un délai de trois jours en cas de faille de sécurité et de sept jours en cas de comportement modèle, si la disposition devient loi.

Becca Wasser, responsable de la défense chez Bloomberg Economics, a déclaré que l’établissement de lignes directrices aidera les entreprises d’IA à se concentrer sur les meilleurs cas d’utilisation et à établir des normes claires pour les opérations futures.

« D’une certaine manière, ce n’est pas nouveau, mais cela codifie des choses à bien des égards qui étaient des normes de longue date, et maintenant, à mesure que la technologie mûrit, alors que certaines de ces sociétés privées d’IA sont de plus en plus mêlées au Pentagone, elle met sur papier certains des principaux cas d’utilisation de l’IA et met en place des mesures provisoires potentielles », a déclaré Wasser. « Je pense que cela pourrait être un frein à l’adhésion totale du Pentagone à l’IA et aux entreprises privées, en garantissant que lorsque l’IA est utilisée dans les opérations militaires actuelles, elle le soit de manière responsable et professionnelle. »