Les élections sans opposition au Bangladesh ramènent Hasina au pouvoir

Comme prévu, les élections générales du 7 janvier au Bangladesh ont ramené au pouvoir la Première ministre Sheikh Hasina et sa Ligue Awami pour un quatrième mandat consécutif, lors d’un scrutin boycotté par l’opposition.

Selon les résultats annoncés par la Commission électorale le 9 janvier, l’AL a remporté 222 sièges sur 300. 62 sièges supplémentaires ont été attribués à des indépendants – dont beaucoup étaient considérés comme des « candidats factices » qui étaient en réalité soutenus par l’AL, mais invités à se présenter de manière indépendante pour donner à l’élection l’apparence d’une compétition légitime. Le seul autre parti à avoir remporté plus d’un siège était le parti Jatiya. Le résultat laisse une fois de plus le Parlement du Bangladesh sans aucune opposition significative.

Notamment, la plupart des partis d’opposition du Bangladesh – y compris le Parti nationaliste du Bangladesh – ont refusé de participer aux élections sous le régime de Hasina, exigeant plutôt un retour à l’ancien système d’organisation des élections sous un gouvernement intérimaire neutre. Le BNP a boycotté les premières élections sous l’actuel mandat de Hasina au pouvoir, en 2014, mais a participé aux élections de 2018, pour ensuite être frustré de remporter seulement sept sièges lors d’élections largement entachées de bourrages d’urnes et de bureaux de vote bloqués, parmi lesquels d’autres irrégularités.

Tarique Rahman, leader du BNP en exil, en pré-élection entretien avec Le Diplomate, a qualifié les sondages de « farfelus » et de « frauduleux ». Il a prédit le faible taux de participation électorale, affirmant que «les électeurs ont déjà rejeté cette élection.

Effectivement, les observateurs sur le terrain ont déclaré avoir vu des rues et des bureaux de vote vides le jour de l’élection. La Commission électorale du Bangladesh a initialement annoncé un taux de participation lamentable de 28 pour cent, avant de faire inexplicablement augmenter ce chiffre à 40 pour cent.

Même ce chiffre plus élevé représenterait une forte baisse par rapport aux sondages de 2018, où 80 % des électeurs auraient voté. Une différence notable : les élections précédentes avaient en fait participé à de grands partis d’opposition, même si le résultat final suggérait que le scrutin était loin d’être libre et équitable. N’ayant guère de choix dans les urnes cette année, de nombreux Bangladais ont simplement choisi de rester chez eux.

Hasina étant désormais au pouvoir pour un nouveau mandat, la répression de la dissidence par son gouvernement devrait se poursuivre. Avant les élections, les autorités bangladaises arrêté des milliers de dirigeants et militants du BNP. La liberté des médias a également été fortement restreinte, selon des groupes de surveillance internationaux comme le Comité pour la protection des journalistes et Reporters sans frontières.

Conscients du glissement inquiétant du Bangladesh vers un régime à parti unique, les États-Unis ont tenté de faire pression sur l’AL pour qu’elle tienne des élections libres et équitables, notamment en menaçant de « imposer des restrictions de visa aux individus bangladais responsables ou complices de l’atteinte au processus électoral démocratique au Bangladesh. Les personnes confrontées à des sanctions « comprennent des membres des forces de l’ordre, du parti au pouvoir et de l’opposition politique », selon le Département d’État. a déclaré dans un communiqué en septembre.

Cette politique, bien que largement discutée au Bangladesh et donnant de l’espoir au BNP, ne semble pas avoir eu beaucoup d’effet. Les résultats des élections se sont déroulés comme prévu, sans aucune participation significative de l’opposition. Le principal impact pourrait être une détérioration des relations entre le Bangladesh et les États-Unis, comme le dit Hasina avec amertume. a accusé Washington de rechercher directement un changement de régime.

Jusqu’à présent, les États-Unis n’ont pas réagi aux résultats des élections au Bangladesh. Les deux Inde et ChineDe leur côté, ils ont félicité Hasina pour sa victoire, signe clair que la LA trouvera un soutien à New Delhi et à Pékin, quelle que soit la décision de Washington.

Les résultats des élections n’ont jamais fait de doute, mais la question de savoir « et maintenant » persiste. Premièrement, il y a la question ouverte de savoir comment les États-Unis, et potentiellement l’Europe, pourraient réagir. Des sanctions sévères pourraient sérieusement nuire à l’économie en difficulté du Bangladesh, puisque les cinq principales destinations des exportations du pays sont les États-Unis et les membres de l’Union européenne (Allemagne, Espagne, Royaume-Uni et Pologne).

Pendant ce temps, le BNP – et le parti islamique interdit Jamaat-e-Islami – ont tous deux réussi à attirer des dizaines de milliers de partisans vers des rassemblements de masse au cours de l’année écoulée, suggérant le potentiel d’une agitation de rue à l’avenir. Le pays a également été confronté à une vague de manifestations liées à l’économie récemment, en particulier dans son industrie du prêt-à-porterun élément essentiel de l’économie du Bangladesh.

Le mécontentement est clairement à son comble alors qu’Hasina entame son quatrième mandat consécutif à la barre. Et sans réelle chance d’obtenir un changement par les urnes, les Bangladais devront trouver un autre moyen d’exprimer leurs frustrations.