Le Buffet Cabinet 2.0 en Thaïlande : un cas d’indigestion politique

Le gouvernement du Premier ministre Srettha Thavisin dirigé par Pheu Thai est un monstre de Frankenstein composé d’une dizaine de partis politiques et comprenant des ministres de six partis. Le fait que les partenaires juniors de la coalition, Bhumjaithai, Palang Pracharath et Thai Raksa Chart, ont réussi à obtenir 16 des 36 portefeuilles ministériels au total, y compris les portefeuilles de l’intérieur, de l’agriculture, de l’énergie et de l’éducation, est le premier indicateur de la position faible de Pheu Thai.

Le deuxième indicateur de la fragilité de la coalition Pheu Thai est la réputation des ministres douteux eux-mêmes. Thhammanat Promphao, qui a été brièvement ministre adjoint de l’Agriculture dans le gouvernement du Premier ministre Prayut Chan-o-cha avant sa destitution, est aujourd’hui ministre de l’Agriculture. Le passé de Thammanat inclut son emprisonnement en Australie pour trafic de stupéfiants et son arrestation pour un meurtre en Thaïlande à son retour d’Australie.

Un autre personnage discutable dans le nouveau gouvernement de coalition est Chada Thaised du parti Bhumjaithai, que Prayut avait précédemment écarté pour un poste ministériel. Chada est désormais devenu vice-ministre de l’Intérieur, un poste puissant. Il est considéré comme le parrain de la province d’Uthai Thani et a été harcelé sans pitié par le gouvernement putschiste de Prayut entre 2014 et 2019.

Ce ne sont là que deux des nominations ministérielles les plus discutables. D’autres nuages ​​sombres pèsent sur les ministères de l’Éducation, de l’Énergie, de l’Environnement, du Travail et du Commerce. Tout cela suggère que placer la bonne personne au bon poste n’était pas le principal critère en jeu dans la composition du cabinet de Srettha.

L’incapacité du Pheu Thai à exercer une forte influence sur la répartition du pouvoir aura probablement des effets drastiques sur les allocations budgétaires et sur la corruption qui en découle, qui a tourmenté le gouvernement précédent. À cet égard, son gouvernement ressemble au soi-disant « Cabinet Buffet » du Premier ministre Chatchai Choonavan, qui a occupé le pouvoir de 1988 à 1991 et était connu pour son « gavage » corrompu aux dépens du public.

Cependant, le cabinet de Chatchai pourrait finir par paraître affamé comparé à la gloutonnerie des scandales de corruption, à l’absence de responsabilité et aux abus de pouvoir qui semblent sur le point de se produire sous l’administration actuelle. La société thaïlandaise a eu un avant-goût de ce qui l’attendait lorsque le gendre du vice-ministre de l’Intérieur Chada Thaised, désormais chargé de la répression contre les individus puissants impliqués dans des activités criminelles et la corruption du système politique, a été arrêté à Uthai Thani en octobre pour tenter d’extorquer de l’argent à un entrepreneur en eau.

En mai de cette année, le parti Move Forward a remporté un triomphe notable aux élections thaïlandaises, augmentant son nombre de sièges parlementaires de 81 lors des élections de 2019, remportées par son prédécesseur Future Forward, à 151 en 2023. Malgré cela, il n’a pas atteint son objectif. les 276 sièges requis pour former un gouvernement de manière indépendante. Après des tentatives infructueuses pour créer une coalition, le paysage politique a changé en août lorsque l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra est rentré en Thaïlande après 15 ans d’exil auto-imposé et quelques heures après son retour, le parlement thaïlandais a élu un nouveau Premier ministre. L’ascension de Srettha Thavisin, promoteur immobilier de métier, a mis fin à l’impasse politique prolongée de la Thaïlande et a réussi à forger une alliance inattendue entre le parti Pheu Thai et l’influente élite conservatrice, qui l’avait auparavant évincé du gouvernement par des mesures judiciaires ou militaires. manœuvres.

Cependant, l’élite conservatrice thaïlandaise s’est mise dans une situation difficile en faisant obstacle à la formation d’un gouvernement dirigé par le MFP. Ce faisant, ils ont créé les conditions d’un éventuel changement tectonique dans la politique thaïlandaise.

Le gouvernement de Srettha durera probablement tout son mandat en raison de l’incertitude quant à l’issue des prochaines élections et, plus important encore, de la reconnaissance du fait que ce gouvernement pourrait être la dernière opportunité pour les fonctionnaires corrompus de se nourrir copieusement pendant encore longtemps.

L’incapacité de l’élite à écouter la voix des électeurs et sa réticence à former de jeunes successeurs a engendré un dilemme de leadership, qui l’a contraint à tendre la main à Pheu Thai et à son adversaire politique septuagénaire Thaksin Shinawatra pour les aider à éviter la défaite, au moins pour maintenant.

Après le succès du Parti du Futur (FFP) aux élections de 2019, le pouvoir judiciaire a rapidement agi pour éliminer la menace potentielle et le parti a été dissous en février 2020 par la Cour constitutionnelle. Le tribunal a statué que le parti avait violé les lois électorales en recevant un prêt sans intérêt de son chef du parti, Thanathorn Juangroongruangkit, et qu’il s’était donc engagé dans une transaction financière illégale. Cette décision a conduit à la dissolution du parti, à la disqualification de ses dirigeants, dont Thanathorn, de la politique, et à l’interdiction aux dirigeants du parti de participer à des activités politiques pendant plusieurs années. La décision a suscité controverses et critiques, car certains y ont vu une décision politiquement motivée visant à supprimer un parti qui avait gagné en popularité et représentait un défi à l’ordre politique établi.

En n’acceptant pas le parti Future Forward après son succès en 2019 et en dissolvant le parti, ils ont créé un parti Move Forward encore plus motivé par l’idéologie et orienté vers la base. Les fondateurs du FFP, dont Thanathorn Juangroongruangkit, Piyabutr Saengkanokkul Kulthida Rungruengkiat et Pannika Wanich, étaient prêts à travailler avec l’establishment pour le changement. Cependant, le MFP s’est montré peu disposé à coopérer avec la droite thaïlandaise.

L’élite thaïlandaise a démontré une incapacité persistante à réfléchir et à réformer même les plus petits éléments des systèmes politique, économique, social et culturel. Cela a conduit à une délégitimation et à un soutien constants et constants de l’élite thaïlandaise, comme en témoigne la prise presque complète par le MFP de Bangkok, la capitale nationale, lors des élections du 14 mai.

L’élite thaïlandaise continuera probablement à se replier, tout en échouant à résoudre les graves problèmes structurels auxquels sont confrontés l’économie et le corps politique.

Le compromis n’est pas dans l’ADN du MFP actuel, le parti libéral de gauche le plus puissant de Thaïlande. Une chose qu’il faut garder à l’esprit à propos du mouvement progressiste thaïlandais est qu’il est désormais dirigé idéologiquement par une approche basée sur la base. Le parti est souvent motivé par sa base électorale, réagissant et prenant des décisions à la volée en fonction de cette pression venue d’en bas.

De nombreux parlementaires de Move Forward sont de véritables membres de la classe ouvrière qui ont ressenti les effets les plus graves des inégalités sociales. La cohorte parlementaire du parti comprend des militants syndicaux, des ouvriers du bâtiment et des personnes au passé malheureux qui ne rejoindront probablement pas les autres membres du gouvernement au « buffet ». Le MFP est désormais un acteur politique puissant doté d’un programme de réformes approfondies, désormais solidement enraciné parmi l’électorat thaïlandais.

Alors que le paysage politique thaïlandais est sur le point de se transformer, le succès du MFP, porté par le soutien de la base, signale un potentiel éloignement des élites politiques traditionnelles. L’avenir du paysage politique thaïlandais dépend de la question de savoir si l’élite s’adaptera au défi imminent de satisfaire un électorat plus engagé et plus exigeant ou si elle continuera simplement à jouir de la gourmandise de son influence sur les allocations budgétaires, l’armée et le système judiciaire.