Évaluation des progrès du mouvement de résistance du Myanmar

Le 5 mai 2021, le gouvernement parallèle du Myanmar, le Gouvernement d’unité nationale (NUG), a créé sa branche armée, la Force de défense du peuple (PDF), dans le but de renverser le régime militaire qui a pris le pouvoir lors d’un coup d’État le 1er février 2021. Dirigé par des membres du gouvernement déchu de la Ligue nationale pour la démocratie (NLD), le NUG a construit un partenariat militaire solide avec quatre organisations armées ethniques (EAO) de longue date connues sous le nom de K3C : l’Organisation pour l’indépendance Kachin (K), l’organisation Karen. Union nationale, le Parti progressiste national Karenni et le Front national Chin. Le NUG collabore également de manière moins visible avec d’autres EAO, principalement ceux qui entretiennent des liens étroits avec la Chine.

Bien que l’armée contrôle toujours les principales villes et les atouts du pays après deux ans de combat, les groupes de résistance ont lentement pris le contrôle du territoire, notamment des zones frontalières et de certaines villes des États ethniques, en plus des territoires qui ont longtemps été sous le contrôle des alliés. EAO. À mesure que la concurrence territoriale s’est intensifiée, les violations des droits de l’homme et les crises humanitaires se sont également intensifiées. Au 30 juillet, les Nations Unies estimaient qu’il y avait désormais 1,9 million de personnes déplacées à l’intérieur du pays (PDI) au Myanmar, dont 1,59 million avaient été déplacées depuis le coup d’État. Sur le front des droits de l’homme, une ONG locale a rapporté que 3 850 civils avaient été tués pour s’être opposés à la junte ; au moins 24 100 personnes ont été arrêtées, dont 158 ​​ont été condamnées à mort. En outre, environ 70 324 maisons et bâtiments avaient été incendiés par l’armée au 31 mai. En fait, tous ces chiffres représentent pour la plupart des sources ouvertes et des abus militaires du Myanmar, sans compter les violations de l’opposition, qui étaient bien entendu relativement insignifiantes. Ce que le climat politique actuel suggère, c’est que la lutte du pays ne prendra pas fin de si tôt.

Tout au long de l’histoire du monde, différents facteurs ont contribué au succès ou à l’échec des révolutions armées, et cet article passe en revue les forces et les faiblesses du mouvement de résistance actuel dans cinq domaines clés.

Soutien public (10/10)

Au lendemain du coup d’État, l’armée du Myanmar, connue sous le nom de Tatmadaw, a offert certains postes à des partis politiques ethniques dans la nouvelle administration afin d’atténuer les troubles politiques dans les États ethniques, tout en anticipant des manifestations anti-coup d’État dans le pays. Régions à majorité birmane. Le calcul était totalement erroné, comme l’a admis plus tard le porte-parole du régime dans une interview aux médias, alors que les premières protestations contre la prise de pouvoir par l’armée se sont transformées en un soulèvement national. La Tatmadaw a réprimé brutalement les manifestants pacifiques, et pourtant la population a continué à lui résister en organisant des manifestations silencieuses (ou des soulèvements) à l’échelle nationale à des jours spécifiques, en frappant des casseroles et des poêles tous les soirs pendant une période spécifique, en boycottant les entreprises militaires et en initiant des actions sociales. punition contre les associés militaires.

Le Mouvement de désobéissance civile (MDP) est rapidement devenu une plateforme de résistance pour les fonctionnaires, y compris les forces de sécurité, et le NUG affirme que le nombre de fonctionnaires ayant rejoint le mouvement a atteint 360 000 à la mi-2021. Le mouvement a attiré l’attention internationale, étant même nominé pour le prix Nobel de la paix 2022. Même lorsque la campagne anti-coup d’État s’est transformée en une véritable guerre civile, la population, en particulier les communautés expatriées birmanes, a continué à financer à la fois le NUG et ses propres organisations de résistance ethniques. Le soutien du public remplit essentiellement toutes les conditions nécessaires à la victoire de la révolution.

Soutien international (4/10)

Tout comme le soutien du peuple a été une force évidente de la révolution du Myanmar, l’assistance et le soutien internationaux ont été plus faibles. Après le coup d’État, les manifestants ont largement appelé à une intervention armée extérieure pour protéger les civils de l’inhumanité de la Tatmadaw, mais sans succès. Sous la pression diplomatique et économique, les États-Unis ont joué un rôle de premier plan dans la coordination des sanctions, en faisant pression sur la Tatmadaw sur les questions de droits de l’homme et en encourageant les membres de l’ASEAN à aller de l’avant avec leur plan de paix du Consensus en cinq points.

Cependant, ces efforts ont été largement inefficaces pour empêcher l’action militaire et les États-Unis n’ont même pas réussi à persuader leurs partenaires du Quad – l’Australie, l’Inde et le Japon – de collaborer pour trouver une solution à la crise. L’adoption de la loi sur la Birmanie par le Congrès américain reste le geste de soutien international le plus significatif, mais six mois plus tard, aucune action ou engagement significatif n’a été pris au titre de cette loi. Pendant ce temps, la Tatmadaw a maintenu des liens étroits avec les pays voisins, à l’exception du Bangladesh, et a importé pour au moins 1 milliard de dollars d’armes depuis le coup d’État, principalement de Russie (406 millions de dollars) et de Chine (254 millions de dollars).

Un leader fort et charismatique (6/10)

Un leader influent et charismatique est essentiel pour unir la population, motiver ses partisans, gagner la confiance internationale et mener une guerre psychologique contre l’ennemi. La Tatmadaw était bien sûr préoccupée par le fait que le mouvement anti-coup d’État soit dirigé par un dirigeant éminent. Elle a donc arrêté des responsables clés et des membres de haut rang du parti au pouvoir, notamment le président Win Myint et la dirigeante de facto Aung San Suu Kyi. le matin du coup d’État.

UNDes mandats d’arrêt sont également émis contre des personnalités publiques associées à la NLD, notamment Min Ko Naing, autrefois décrit par le New York Times comme le deuxième leader de l’opposition le plus important derrière Aung San Suu Kyi. Bien qu’il n’ait plus beaucoup de poids au lendemain de la crise des Rohingyas, il était quelqu’un que le public admirait pendant la phase de protestation pacifique, mais il n’a étonnamment joué aucun rôle clé au sein du NUG.

L’actuel président par intérim, Duwa Lashi La, est très apprécié pour son honnêteté, ses compétences sociales et ses capacités de communication. Cependant, avec tout le respect que je vous dois, sa nomination a été largement perçue comme un geste envers la Kachin Independence Organization, le groupe armé partenaire le plus fiable du NUG, dont Duwa Lashi La serait proche. Est-il temps qu’un nouveau leader émerge parmi les partenaires armés de confiance du NUG ? Un ancien ambassadeur des États-Unis au Myanmar, Scot Marciel, a déclaré un jour : « une figure unificatrice et charismatique serait certainement d’une grande aide, tout comme une campagne de communication publique hautement professionnelle ».

Adaptabilité et résilience (8/10)

De par sa nature, la révolution armée peut durer beaucoup plus longtemps que prévu et se heurter à des défis imprévisibles. Par conséquent, la résilience et l’adaptation aux circonstances changeantes sont cruciales pour la survie et le succès éventuel. Les Forces de défense locales (LDF), affiliées au PDF et au NUG, sont nées de l’immense besoin de protéger les civils de la cruauté de la Tatmadaw sans recevoir aucune aide internationale. La présence d’EAO bien établis a été cruciale en termes de fourniture de conseils techniques et moraux au PDF et au LDF.

Avec le soutien technique et le matériel limité des EAO, ces groupes ont grandi en nombre, fabriqué du matériel militaire, mis en place une solide coordination, bâti une structure opérationnelle et développé un système militaire. code de conduite. Ils ont attiré des déserteurs des forces de sécurité, avec ou sans armes, grâce à des récompenses financières et des promesses de protection. Ils ont modifié des drones commerciaux et les ont utilisés sur le champ de bataille de diverses manières, notamment pour filmer des images de sécurité, transporter du matériel et larguer des engins explosifs improvisés. Leur dynamisme et leur endurance leur donnent un avantage sur leurs ennemis, qui se battent uniquement pour l’argent et le pouvoir.

Une chaîne de commandement solide (6/10)

Le coup d’État et l’effusion de sang qui a suivi ont conduit à la création d’environ 309 groupes armés en novembre 2021, le nombre de soldats dans chaque groupe pouvant varier de moins de 50 à plus de 1 000. Après avoir échoué à créer une armée fédérale très attendue, unissant les groupes armés nouvellement formés aux EAO existants sous une chaîne de commandement coordonnée et coopérative, le NUG a créé le PDF comme précurseur. En avril 2022, le NUG affirmait avoir regroupé environ 50 000 à 100 000 soldats dans sa branche armée, tandis que plus de 30 000 soldats opéraient en dehors de leur chaîne de commandement. Comme l’a déclaré l’analyste de sécurité Ye Myo Hein en 2022, plus de 100 LDF, soit environ 25 %, avaient rejoint le NUG.

L’obstacle à de nouvelles fusions réside dans l’incapacité du NUG à fournir une aide substantielle. Quelques groupes ont refusé de s’y joindre pour des raisons idéologiques, considérant le NUG comme étant sous la domination de la NLD. En matière militaire, le NUG s’appuie fortement sur les EAO partenaires pour mettre en place une chaîne de commandement efficace et renforcer son autorité sur les PDF. Cependant, les EAO s’efforcent également de renforcer leur influence parallèle sur les PDF ou les LDF en leur apportant un soutien technique et des fournitures d’armes. Ye Myo Hein affirme que « la politique d’alliance au sein du mouvement de résistance est encore fluide et instable », même si la coopération militaire sur le terrain s’est améliorée.

Conclusion

La transition démocratique qui a duré une décennie au Myanmar au cours des années 2010 a produit une plus grande liberté politique, une prospérité économique et une nouvelle génération instruite, qui ont toutes contribué à une forte résistance contre le retour du régime militaire par tous les moyens possibles. La résilience et la détermination sont ce qui a permis à la révolution d’avancer, contrairement aux soldats du régime, qui se rendent fréquemment ou font défection lorsqu’ils sont confrontés à une crise.

Alors que la révolution approche de sa troisième année, les difficultés financières constituent un défi majeur à l’expansion continue des groupes de résistance, voire à leur existence. On s’attendait généralement à ce que l’adoption de la loi sur la Birmanie marque un tournant dans la révolution, qui permettrait de réduire son fardeau financier et d’aider le NUG à consolider davantage de groupes de résistance sous une seule chaîne de commandement. Mais la mise en œuvre de cette loi indique qu’elle vise avant tout à apporter un soutien moral aux forces d’opposition du Myanmar. Dans l’état actuel des choses, un vide de pouvoir persistera probablement sans qu’aucune partie ne soit en mesure de le combler dans un avenir proche, ce qui entraînera une augmentation de la violence et de l’instabilité et une aggravation de la crise humanitaire.