Alors que le TPP fait l’objet de controverses, les tiers partis vont-ils disparaître de la politique taïwanaise ?
Récemment, le Parti du peuple taïwanais (TPP) a été impliqué dans une controverse sur les dons politiques, suivie par arrestation de son fondateurKo Wen-je, dans une affaire de corruption découlant de son mandat de maire de Taipei. Au-delà des problèmes juridiques, certains membres du parti et même un éventuel législateur ont commencé à quitter le TPP. Les sondages montrent une baisse du soutien au TPP après l'élection présidentielle de janvier 2024.
Le troisième parti de Taïwan, qui a connu une ascension au cours des quatre dernières années, va-t-il disparaître à l’avenir ?
Compte tenu de la structure de la base électorale et du système électoral à Taiwan, je pense que les tiers partis ne disparaîtront pas entièrement, même s’ils pourraient subir un changement qualitatif.
Ces dernières années, la base de soutien des partis tiers de Taïwan est venue du nombre croissant d'électeurs indépendants, qui n'a cessé d'augmenter depuis 2016 et représentent désormais près de la moitié de l'électorat. Ces indépendants sont désillusionnés par les deux principaux partis, le Kuomintang (KMT) et le Parti démocrate progressiste (DPP), après avoir connu huit années consécutives de gouvernance d'abord par le KMT puis par le DPP. Les électeurs indépendants ont le sentiment que le statu quo de Taïwan sur la question de l'unification et de l'indépendance n'a pas changé malgré le temps passé au pouvoir par ces différents partis, et qu'aucun des deux n'a pleinement tenu ses promesses politiques. En conséquence, de nombreux électeurs ont perdu confiance dans les deux principaux partis et sont devenus indépendants.
Parmi ces électeurs, le débat entre l'unification et l'indépendance n'est plus la priorité absolue. soutenir activement Certains veulent maintenir le statu quo dans le détroit de Taiwan et chercher à mettre en place des politiques qui dépassent le clivage traditionnel entre Bleus et Verts. Certains souhaitent simplement réduire le pouvoir dominant des deux principaux partis dans la définition de l'agenda politique.
De 2020 à 2024, ces électeurs indépendants ont répondu aux appels populistes de Ko Wen-je et du TPP, se ralliant au slogan selon lequel les camps bleu et vert sont tous deux aussi mauvais. Les partisans du TPP ne sont pas seulement indifférents aux deux principaux partis ; ils en sont émotionnellement repoussés.
J'ai analysé les données de l'enquête préélectorale Taiwan Election and Democratization Study 2024, qui demandait à 3 000 électeurs taïwanais d'évaluer le candidat présidentiel du DPP Lai Ching-te, le candidat du KMT Hou Yu-ih et le candidat du TPP Ko Wen-je sur une échelle de 0 à 10. J'ai ensuite classé les répondants en fonction de leur intention de vote. La répartition est présentée dans le graphique ci-dessous (les cercles représentant 50 % de chaque groupe).
Les résultats montrent clairement que les partisans de Lai sont très favorables à Lai et opposés à Hou (cercle vert en bas à droite), tandis que les partisans de Hou sont favorables à Hou et opposés à Lai (cercle bleu en haut à gauche). Ces résultats sont prévisibles.
Cependant, les partisans de Ko Wen-je s'opposent à la fois à Lai et à Hou (cercle gris en bas à gauche). Ceux qui sont indifférents aux deux candidats, leur donnant une note de 5, sont susceptibles de s'abstenir de voter (cercle noir au centre). Il n'y a qu'un faible chevauchement entre les partisans de Ko et ceux de Lai ou de Hou.
La répartition des votes des partis lors de l’élection présidentielle de 2024 que j’ai analysée reflète une modèle similaireLes votes en faveur de Lai et Hou ne se sont pas étendus au-delà de leurs lignes de parti respectives ; même si les deux candidats ont cherché à se présenter comme modérés et centristes, ils n'ont finalement pas réussi à attirer des votes en dehors de leurs propres partis.
En revanche, parmi les électeurs qui ont opté pour des alternatives aux deux principaux partis, beaucoup ont choisi le TPP, tandis qu’un nombre important a voté uniquement pour Ko Wen-je, lui donnant un million de voix de plus que son parti. Ces électeurs Ils ont toujours refusé de s’engager dans un vote stratégique et ont continué à voter pour Ko même si les sondages montraient qu’il n’avait aucune chance de gagner.
Ces résultats montrent que près de 4 millions d’électeurs, soit plus de 30 % de l’électorat, étaient toujours motivés par leur mécontentement face au clivage bleu-vert lors des élections de 2024. Ces personnes sont non seulement disposées à voter, mais également disposées à faire des dons pendant les périodes électorales et à consacrer du temps à s’informer sur la politique. Elles sont politiquement actives, mais leur motivation vient de leur opposition aux deux principaux partis.
Même si le TPP s'effondre en raison des difficultés actuelles, cette base électorale existera toujours dans les années à venir et pourrait devenir la base de la campagne actuelle ou de la prochaine campagne d'un tiers parti. Ces électeurs ne sont pas près de disparaître, ce qui signifie qu'un nouveau mouvement de tiers parti pourrait renaître à tout moment.
Compte tenu du système électoral taïwanais, ces électeurs pourraient aider le prochain parti tiers à remporter des sièges grâce à des votes uniques non transférables aux élections municipales ou grâce aux votes des partis aux élections législatives, garantissant ainsi une présence continue sur la scène politique. Je pense donc que les partis tiers ne disparaîtront pas facilement à court terme.
Mais comment le troisième parti va-t-il émerger ? Au cours des quatre dernières années, le TPP a construit son soutien grâce à une rhétorique populiste, mais il n’a pas établi de bases de gouvernance solides ni prouvé sa capacité à mettre en œuvre des politiques et à tenir ses promesses. Comme indiqué ci-dessus, lors de l’élection présidentielle de 2024, Ko a reçu beaucoup plus de voix que son parti, ce qui indique que l’attrait du TPP n’est toujours pas à la hauteur du charisme personnel de Ko. Cependant, en s’appuyant trop sur l’attrait personnel, le soutien fluctue en fonction du destin de l’individu.
Actuellement, la répartition des votes des tiers partis est encore principalement concentrée dans les zones urbaines où les niveaux d’éducation et les revenus sont élevés, où les jeunes sont plus nombreux et où la proportion de locataires est plus élevée. Pour étendre cette base, la première étape consiste à devenir suffisamment compétitif dans les élections de circonscriptions uninominales (SMD) – puisque les élections à la mairie, aux législatives et à la présidentielle se font toutes au moyen de SMD.
Si le scrutin uninominal majoritaire favorise un système bipartite, l'exemple du Royaume-Uni montre qu'il est possible d'avoir plus de deux grands partis au niveau national. Lorsque différents partis établissent leurs propres bastions dans certains districts, ils peuvent remporter des élections dans ces zones, ce qui donne naissance à un paysage politique avec plus de deux partis dominants. Si un nouveau troisième parti parvient à gagner progressivement des sièges au niveau local (en commençant par les villes) et à s'étendre vers l'extérieur en passant par les populations de banlieue, il pourrait éventuellement atteindre le niveau national.
La deuxième étape consisterait pour un troisième parti à élaborer une plateforme politique claire et distincte, qui se différencie des deux principaux partis, puis à mettre en œuvre cette plateforme dans ses bastions pour prouver son efficacité. En Europe, certains partis verts ont évolué vers une gouvernance nationale en conquérant d’abord des bastions locaux et en y appliquant avec succès leurs politiques.
Ces électeurs qui s'opposent au clivage bleu-vert peut être impacté Les électeurs du TPP vont se montrer plus sélectifs, ne se contentant plus de leur charisme personnel, mais cherchant aussi à formuler et à mettre en œuvre des politiques à long terme. Au-delà de la confiance et du charisme, la prochaine étape pour le prochain tiers parti consistera à élaborer des politiques claires et réalisables, qui pourront être mises en œuvre au niveau local et étendues à l’échelle nationale – c’est ce que j’entends par « changement qualitatif ». Bien entendu, si un tiers parti ne parvient pas à établir de bastions pour mettre en œuvre ses politiques, alors ces électeurs qui en ont assez du clivage bleu-vert pourraient temporairement réduire leur engagement politique, en attendant que le prochain parti de niche les mobilise à nouveau.
Je pense donc que lorsqu'un nouveau parti tiers émergera sur la scène politique, il ne s'appuiera pas uniquement sur son charisme personnel, mais présentera une nouvelle orientation politique pour gagner le soutien de ces électeurs anti-bleus et anti-verts. Ce nouveau parti tiers sera plus compétitif.
Pour les camps bleu et vert, le défi consiste à faire changer d'avis ces électeurs et à les reconquérir progressivement, une politique à la fois. Cependant, compte tenu de l'impasse actuelle au sein du Yuan législatif, il ne sera pas facile de faire passer des réformes de politique intérieure.
