Le chef de l'opposition thaïlandais défend le soutien au changement de droit de Lese-Majeste
Le principal parti d'opposition de la Thaïlande a défendu sa décision de soutenir les amendements à la loi litigieuse du pays Lese-Majeste, affirmant qu'elle était bien dans ses droits constitutionnels de demander des modifications à toute législation.
La semaine dernière, la National Anti-Corruption Commission (NACC) a inculpé 44 anciens membres de la partie dissous de déménagement (MFP) pour avoir parrainé un projet de loi pour modifier l'article 112 du Code pénal, qui criminalise les commentaires critiques sur la monarchie du pays.
S'adressant à des journalistes hier, Natthaphong Ruengpanyawut, le chef du parti populaire, la partie successeur du MFP, a insisté sur le fait que proposer un amendement à une loi était bien dans les droits des législateurs.
«La proposition d'un projet de loi relève de l'autorité d'un législateur. Cela ne viole aucune loi ou norme éthique », a-t-il déclaré, selon un rapport du pays.
Natthaphong a déclaré que le parti populaire avait déjà réuni une équipe juridique pour répondre aux allégations individuelles. Il a également appelé le NACC à maintenir une approche juste et transparente, en évitant les doubles standards ou la hâte inutile dans le processus.
La modification de l'article 112, qui porte jusqu'à 15 ans de prison, est devenue un objectif des démocrates thaïlandais et des progressistes, en particulier depuis 2020 et 2021, lorsque des milliers de jeunes Thaïlandais, radicalisés par l'interdiction du futur parti avancé, le parti à l'avenir, le parti à l'avenir, le Parti Forward, le Parti Forward, le Future, le Future Forward, le Part Le prédécesseur du MFP et du Parti des gens, a organisé de grandes manifestations à Bangkok et dans d'autres villes thaïlandaises. En plus d'appeler à la démission du Premier ministre de l'époque, Prayut Chan-o-cha, les manifestations ont ouvertement violé le tabou contre la discussion du rôle de la monarchie thaïlandaise dans la politique du pays.
Cela s'est transformé naturellement en tentatives de modification de la loi Lese-Majeste, qui, selon ces critiques .
Depuis les manifestations de 2020-2010, l'établissement thaïlandais a cherché à rétablir le tabou politique contre toute discussion critique de la monarchie. Il a exercé des poursuites sur l'article 112 pour faire taire les dizaines de dirigeants et de participants aux manifestations 2020-21; Au moins 274 personnes ont fait face à des accusations de Lese-Majete en septembre, selon le groupe de défense des avocats Thai Lawyers for Human Rights. Il a également poursuivi toute personne préconisant la révocation ou la modification de la loi Lese-Majeste.
En août de l'année dernière, la MFP a été dissoute par la Cour constitutionnelle de sa promesse de modifier l'article 112 avant les élections générales de 2023. (Le parti a fini par venir en premier aux élections, mais a été empêché de former le gouvernement après que le Parlement, empilé avec des nommés militaires, a refusé d'approuver son candidat au Premier ministre.) La Cour constitutionnelle avait jugé précédemment que la promesse du MFP de modifier la loi équivalait à une tentative de renversement du système national de monarchie constitutionnelle.
Le MFP s'est rapidement reconstitué comme le parti du peuple, mais le nouveau parti a été examiné sur le numéro de l'article 112. Vingt-cinq des 143 députés du Parti populaire font partie des 44 anciens parlementaires de la MFP qui ont été inculpés par le NACC; Les autres incluent d'anciens dirigeants de la MFP tels que Pita Limjaroenrat qui ont été disqualifiés de la politique pendant 10 ans lorsque le parti a été dissous par la Cour constitutionnelle l'année dernière.
Si le NACC constate que les 44 anciens législateurs de la MFP ont violé les normes éthiques, le Bangkok Post explique que l'affaire sera soumise à la Cour suprême pour les détenteurs de postes politiques. S'ils y sont reconnus coupables, «ils pourraient perdre leurs positions en tant que députés et être interdits de se présenter aux élections.»
Vendredi, dans un article sur Facebook, le député du parti du peuple Rangsiman Rome a déclaré qu'avant les élections de 2023, la MFP avait soumis sa politique pour modifier l'article 112 à la Commission électorale, qui n'a pas soulevé la possibilité qu'elle soit éthiquement discutable.
« Je ne comprends pas comment le parrainage de modifier une loi est illégal, car c'est le devoir d'un député », a-t-il écrit. « En outre, il n'y a aucune lois interdisant l'amendement à l'article 112. » Il a également remis en question l'impartialité du NACC, faisant valoir que les plaintes déposées par les députés de l'opposition contre ceux au pouvoir ont vu peu de progrès, tandis que les affaires contre les députés de l'opposition ont avancé avec une «efficacité remarquable».
Ce double standard n'est pas un accident. Comme je l'ai noté lors de la fondation du Parti populaire en août dernier, «la dissolution de la MFP a étendu un modèle d'intervention d'élite dans la sphère politique, visant à protéger l'établissement royaliste-conservateur de tout défi politique sérieux.»
Tout cela confère une certaine inévitabilité aux accusations contre les 44 anciens parlementaires de la MFP. Il semble que simplement une question de temps avant qu'ils ne soient également proscrits par le pouvoir judiciaire et éjectés de la scène politique thaïlandaise.
