Comment Abe Shinzo a brisé la politique japonaise
Près d’un an s’est écoulé depuis l’assassinat d’Abe Shinzo, et le monde continue de lui rendre hommage pour l’héritage qu’il a laissé sur le monde organiser. Cependant, il convient de noter qu’il était également un maître de la campagne. À chaque élection nationale depuis 2012, date à laquelle il est devenu Premier ministre pour la deuxième fois, le Parti libéral démocrate (LDP) a remporté victoire après victoire, remportant un nombre disproportionné de sièges face à une opposition dispersée. Une telle domination, renforcée par des cycles électoraux successifs, a conduit les experts à utiliser régulièrement le terme Abe One-Strong (安倍一強) ou LDP the One-Strong (自民一強) – une terminologie qui décrit avec précision la dynamique politique au temps.
Le succès extraordinaire du LDP lors des récentes élections reposait sur deux des tactiques électorales les plus efficaces d’Abe. L’une était de tenir des élections à un moment qui maximisait au mieux ses avantages politiques et ceux de son parti. Au Japon, le Premier ministre a le pouvoir exclusif de convoquer une élection anticipée de la Chambre des représentants selon ses propres conditions en fonction de la interprétation de l’article 7, clause 3, qui stipule que l’un des devoirs de l’empereur est d’effectuer la «dissolution de la Chambre des représentants» sur la base du consentement et de l’avis du cabinet.
Après son retour au pouvoir en 2012, Abe a organisé des élections anticipées en 2014 et 2017, visant à perturber davantage l’élan politique restant du Parti démocrate, qui avait déjà connu un anéantissement en 2012. Après des raclées répétées, le DP a dû changer le nom de son parti. au nom de la survie politique.
Les élections anticipées de 2017 n’étaient pas seulement un rappel de l’utilisation avec tact d’Abe des leviers du pouvoir à sa dispense, mais aussi une démonstration de son audace. 2017 a été une année périlleuse pour Abe. L’accusation selon laquelle il avait réduit la vente de terres appartenant à l’État, puis réduit les formalités administratives pour la construction de nouveaux départements vétérinaires dans les universités au nom de ses amis, a englouti son administration et fait chuter sa cote d’approbation à un niveau historiquement bas.
À cela s’ajoute l’ascension du nouveau gouverneur de Tokyo, Koike Yuriko, considéré comme la plus grande menace pour Abe. Le parti local qu’elle a lancé l’a emporté sur le PLD au élection métropolitaine qui a eu lieu à l’été 2017, et en utilisant cet élan, elle était prête à lancer une autre fête au niveau national – la fête de l’espoir (PoH) – ayant l’intention de renverser le LDP, auquel elle appartenait auparavant.
Avec une tempête qui se préparait et une alternative émergente, Abe a lancé les dés – ce qui l’a finalement récompensé par une victoire retentissante. Alors qu’il dissolvait la Chambre des représentants, le Parti démocrate du Japon (DPJ), qui était encore la plus grande force d’opposition, en désespoir de cause, fusionné lui-même avec le nouveau parti de Koike comme moyen de se faire entendre. Cependant, en raison du lancement d’un autre parti, composé de membres du DPJ rejeté par la PoH, et Koike’s gaffesle champ a été divisé davantage, permettant au LDP d’obtenir une super majorité avec le Komeito, son partenaire de coalition.
UNBien qu’Abe ait été sauvé principalement par la chance en 2017, sa stratégie pour étrangler l’opposition naissante dans son berceau a généré le plus petit nombre de sièges pour le plus grand parti d’opposition de l’histoire politique japonaise d’après-guerre.
La deuxième mesure destructrice perfectionnée par Abe était de ridiculiser l’opposition encore et encore. Estimant à quel point l’incrédulité du public envers l’administration du DPJ était essentielle pour son retour au pouvoir, Abe a profité de chaque occasion pour rappeler au peuple le « cauchemar de l’administration du Parti démocrate ». La répétition était omniprésente ; ces propos ont eu lieu à souches de campagne, partis politiques de collecte de fondsou pendant Délibérations diététiques.
Son alarmisme, qui a touché une corde sensible auprès du public, a semblé fonctionner. Bien que le soutien d’Abe n’ait pas été écrasant parmi les électeurs, la principale raison pour laquelle les électeurs soutienrté son régime était qu’ils le considéraient comme le moindre mal parmi les mauvais choix – reflété par la cote d’approbation encore plus faible des partis d’opposition par rapport au PLD.
Pour être juste envers l’administration DPJ, qui a duré trois ans, sa disparition a été causée par des circonstances extraordinaires, notamment le grand tremblement de terre de 2011 et l’explosion d’une centrale nucléaire – dont les normes de sécurité ont été déterminées plus tôt, alors que le PLD était au pouvoir. Néanmoins, Abe a poussé une compréhension simpliste qui lui a permis de naviguer dans le discours public, arguant que l’expérience de direction de son rival était un «cauchemar» et qu’il était la seule alternative – un récit que le public semblait finalement tenir compte.
Comment juger de l’impact d’Abe sur le paysage politique japonais est une question de perspective. Du côté positif, les années qui ont été définies par la domination et le succès électoral d’Abe ont apporté la stabilité à un pays qui, il n’y a pas si longtemps, était décrit comme un porte tournanteoù les dirigeants changeaient chaque année.
Cependant, la conséquence du type de stabilité politique d’Abe avait aussi ses inconvénients. Le sabotage délibéré de l’opposition par Abe par le biais d’élections et de messages a remporté un succès catastrophique. Comme c’était le cas sous Abe, sous l’administration Kishida également, le PLD est soutenu par la plupart des citoyens – à des degrés divers – car il n’y a pas d’alternative claire qui les remplacerait. Les taux d’approbation de l’opposition restent faibles, la plupart des partis étant à un chiffre. De plus, le sentiment que le PLD gagnerait quoi qu’il arrive, l’opposition étant trop faible et divisée, n’a cessé de provoquer une baisse de la participation électorale, permettant au PLD de remporter les élections à la majorité relative.
Une des conséquences inquiétantes de cette apathie politique sont les récents incidents de violence politique dans le pays. En l’espace de deux ans, deux assassinats ont été tentés contre deux dirigeants japonais – avec Abe tué et Kishida échapper à un attentat à la bombe. Dans les deux cas, la perception que les processus politiques et électoraux ne fonctionnaient pas correctement a motivé les attaquants à déployer des mesures extrêmes dans l’espoir que des changements seraient apportés. Ironiquement, le changement s’est produit après que le scandale de l’Église de l’Unification a éclaté à la suite de l’assassinat d’Abe par une victime présumée de cette secte.
La politique japonaise est perçue par beaucoup de gens comme brisée et cela a commencé à générer non seulement de la frustration mais aussi de l’hostilité. En fonction de l’ampleur et de la gravité de la violence qui se manifestera à l’avenir, les conséquences façonneront l’évaluation finale de l’ère Abe. On ne sait toujours pas si cela sera compris comme un prélude à des élections plus compétitives ou le début d’une ère de violence politique croissante.