What Chief Minister Arvind Kejriwal’s Resignation Says About Indian Politics

Ce que dit la démission du ministre en chef Arvind Kejriwal sur la politique indienne

Arvind Kejriwal a démissionné de son poste de ministre en chef de Delhi le 17 septembre. Cela a marqué la fin d'un mandat particulièrement tumultueux, au cours duquel une grande partie des hauts dirigeants du parti Aam Aadmi (AAP) de Kejriwal ont été emprisonnés sur des allégations de pots-de-vin pour accorder des licences de vente d'alcool lucratives. . Kejriwal est désormais en liberté sous caution mais a cédé son poste de ministre en chef.

Atishi, le ministre de l'Éducation qui a assuré l'intérim, prendra les rênes du gouvernement de Delhi pour le reste de son mandat, tandis que Kejriwal se concentre sur une campagne de réélection. Delhi votera pour une nouvelle assemblée législative avant février 2025.

La politique d’État en Inde a toujours été une bête différente, avec une diversité idéologique bien plus grande que celle que l’on voit dans les batailles pour le pouvoir au centre. C'est une bonne chose dans un pays aussi diversifié que l'Inde ; Les politiques universelles ne vont pas trop loin. Le Bharatiya Janata Party (BJP) – et presque tous les partis nationaux qui réussissent – ​​le reconnaissent et ont forgé certaines des alliances surprenantes dans leur quête de gouverner. Cette dynamique peut rendre la vie politique désordonnée. Mais surtout, cela rend également les choses plus difficiles. pas impossiblepour que quiconque exerce le pouvoir absolu.

Vues sous cet angle, les tensions actuelles entre Delhi et le centre peuvent sembler moins préoccupantes : juste de la politique comme d’habitude, avec en plus le casse-tête de la gouvernance dans le « territoire syndical aux caractéristiques étatiques » qu’est la capitale indienne. Il y a depuis longtemps des luttes de pouvoir entre Delhi et le lieutenant-gouverneur nommé par le centre.

Pourtant, ces dernières années, ces luttes ont laissé l’AAP particulièrement paralysé, notamment avec l’arrestation de ministres d’État en exercice. D’autres mesures, bien que moins susceptibles de faire la une des journaux, pourraient avoir un impact plus durable sur les électeurs.

Par exemple, la politique de Delhi en matière de véhicules électriques a expiré en juillet. Une nouvelle politique nécessite l’approbation du Cabinet ; ce n'est probablement pas avant février. L'hiver approche et l'absence de politique relative aux véhicules électriques se fera sentir de manière plus aiguë à mesure que la qualité de l'air dans la capitale se détériore. De même, le programme de prestation de services à domicile a expiré en mars et nécessite également l’approbation du Cabinet pour redémarrer. Cela aussi est peu probable avant les élections.

Ce qui entrave peut-être le plus la gouvernance, c'est l'incapacité de l'AAP à nommer et à licencier les hauts fonctionnaires. Une bataille juridique de huit ans s'est terminée en mai dernier avec la décision de la Cour suprême en faveur du gouvernement de Delhi. À la suite de cette décision, le BJP a adopté une ordonnance créant une nouvelle Autorité de la fonction publique de la capitale nationale pour superviser la nomination de certains fonctionnaires. Tandis que le ministre en chef de Delhi présidera cet organe, les deux autres membres – le secrétaire en chef et le ministre de l'Intérieur – seront nommés par le gouvernement central, et le lieutenant-gouverneur aura le dernier mot sur le choix du bureaucrate.

Une partie de cela peut ressembler à du baseball, affectant principalement les habitants de Delhi – une ville qui n’a jamais été réputée pour ses services civiques ni pour une bureaucratie efficace, quelle que soit l’harmonie qui existe entre l’État et le centre. Mais l’une des victimes les plus graves de ces tensions est l’érosion accrue des règles du jeu électorales équitables. Il devient beaucoup plus difficile de distinguer les bonnes politiques des mauvaises si les idées concurrentes ne peuvent pas être équitablement débattues dans les urnes.

En février prochain, si le BJP gagne à Delhi, il sera difficile de dire si de meilleures promesses politiques l’emporteront ou si l’intimidation politique l’emportera. Pour un pays qui souhaite se positionner comme le «mère de la démocratie», c'est une question inquiétante qui reste sans réponse.

A lire également