Un tribunal indonésien rejette les requêtes demandant la reprise de l'élection présidentielle
La Cour constitutionnelle indonésienne a rejeté hier deux appels déposés par des candidats présidentiels perdants, confirmant ainsi la victoire écrasante du ministre de la Défense Prabowo Subianto à l'élection présidentielle de février.
Anies Baswedan et Ganjar Pranowo avaient exigé une nouvelle tenue des élections du 14 février en raison d'irrégularités et de fraudes généralisées présumées, mais dans une décision à la majorité de 5 contre 3, le tribunal a déclaré qu'ils n'avaient pas fourni de preuves suffisantes pour étayer leur affirmation. Le jugement ne peut faire l'objet d'aucun appel et met effectivement un terme aux contestations judiciaires contre le résultat des élections, ouvrant ainsi la voie à l'entrée en fonction de Prabowo en octobre.
« La requête du plaignant n'a aucun fondement juridique dans son intégralité », a déclaré le juge en chef Suhartoyo en annonçant la décision sur la requête déposée par Anies, a rapporté Reuters.
Prabowo a remporté 58,6 pour cent des voix le 14 février, selon la Commission électorale générale, bien devant Anies (25 pour cent) et Ganjar (17 pour cent). Peu après le jour du scrutin, Anies et Ganjar ont affirmé que la victoire de Prabowo avait été rendue possible par la fraude et l'ingérence généralisée de l'État, notamment les distributions de riz, d'argent et d'engrais du gouvernement, qui, selon eux, avaient influencé le vote en sa faveur.
« Lorsque nous parlons d’élections libres et équitables, cela signifie également que l’État adopte une position neutre à l’égard de tout candidat et organise les élections de manière neutre », avait alors déclaré Anies. Un haut responsable du Parti démocratique indonésien de lutte, qui a présenté Ganjar comme candidat, a déclaré que ce parti estimait que le scrutin avait été entaché « d’abus de pouvoir, allant des aspects juridiques à l’utilisation des installations de l’État ».
Les deux campagnes, ainsi qu'une grande partie de la société civile indonésienne, ont également affirmé que le népotisme avait joué un rôle, notamment en permettant à la candidature de Gibran Rakabuming Raka, le fils aîné du président Joko « Jokowi » Widodo, de s'inscrire comme candidat à la vice-présidence de Prabowo.
En octobre, la Cour constitutionnelle a levé l'âge minimum de 40 ans pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence, dans le cas de fonctionnaires élus à des niveaux inférieurs du gouvernement. Cela a permis à Gibran, 36 ans, qui était gouverneur du maire de la ville de Solo depuis 2020, de participer aux élections. À l’époque, le juge en chef du tribunal était Anwar Usman, le beau-frère de Jokowi. Le comité d'éthique de la Cour a par la suite statué qu'Usman aurait dû se récuser de l'affaire et il a été contraint de démissionner de son poste. Usman, qui reste sur le terrain, s'est récusé de l'affaire d'hier.
Dans son jugement, cependant, le tribunal a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que Jokowi était intervenu pour provoquer la nomination de Gibran comme candidat de Prabowo à la vice-présidence. « Un poste obtenu lors d'élections générales ne peut être qualifié de forme de népotisme », a déclaré le juge Arief Hidayat, selon l'Associated Press. Les juges n'ont pas non plus été convaincus par les arguments présentés par l'équipe juridique d'Anies selon lesquels le gouvernement de Jokowi avait versé l'aide sociale dans le but d'influencer le résultat des élections en faveur de Prabowo.
Cependant, dans une opinion dissidente, le juge Saldi Isra a déclaré qu’il était clair que l’aide sociale avait été versée pendant la campagne à des fins électorales – ce qui est un phénomène courant lors des élections indonésiennes, en particulier aux niveaux provincial et municipal. « J'ai l'obligation morale d'avertir afin d'anticiper et d'empêcher la répétition de situations similaires à l'avenir », a déclaré Isra.
On s’attendait généralement à ce que la Cour constitutionnelle rejette les recours, et pas seulement parce qu’on lui demandait, au moins en partie, de se prononcer sur l’un de ses propres arrêts récents. En effet, on avait le sentiment que les deux candidats perdants faisaient quelque chose, étant donné l'importante marge de victoire de Prabowo.
La marge de victoire de Prabowo a toujours été un facteur de complication pour leurs contestations judiciaires. « Avec près de 60 pour cent du pays votant pour le ticket gagnant », a noté Erin Cook dans son bulletin d'information Dari Mulut ke Mulut, « il est impossible de déterminer où s'arrête le soutien fanatique et où commence le pouce sur la balance. »
Après la décision d'hier, les deux anciens candidats ont déclaré qu'ils respecteraient la décision. Anies a qualifié Prabowo de « patriote », tandis que Ganjar a souhaité bonne chance au « gagnant » alors qu’il se préparait à prendre ses fonctions dans six mois.
