Pourquoi l’Inde veut que Yunus reste au pouvoir au Bangladesh

Le prix Nobel de la paix Muhammad Yunus a prêté serment le 8 août dernier en tant que conseiller principal du gouvernement intérimaire du Bangladesh, composé de 17 membres. Peu après, le Premier ministre indien Narendra Modi est devenu le premier dirigeant mondial à adresser ses « meilleurs vœux » à Yunus.

« Mes meilleurs vœux au professeur Muhammad Yunus pour sa prise de fonctions. Nous espérons un retour rapide à la normale, garantissant la sécurité et la protection des hindous et de toutes les autres communautés minoritaires. L’Inde reste déterminée à travailler avec le Bangladesh pour répondre aux aspirations communes de nos deux peuples à la paix, à la sécurité et au développement », a écrit Modi sur X.

On peut se demander pourquoi Modi accueillerait avec tant d’enthousiasme quelqu’un qui se présenterait comme une alternative à l’ancienne Première ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, avec laquelle il a toujours entretenu d’excellentes relations.

Il y a quelques jours à peine, Yunus a indirectement critiqué l'Inde pour son refus de commenter la violence sponsorisée par le gouvernement bangladais contre les manifestants pro-réforme des quotas.

« Quand l’Inde dit que c’est une affaire intérieure, cela me fait mal. S’il y a un incendie dans la maison de mon frère, comment puis-je dire que c’est une affaire intérieure ? La diplomatie a un vocabulaire bien plus riche que de dire que c’est une affaire intérieure », a déclaré Yunus à l’Indian Express.

« Si vous déstabilisez le Bangladesh, cela se répandra dans tout le pays, y compris au Myanmar et dans les Sept Sœurs (les États du nord-est de l’Inde), au Bengale occidental, partout », a-t-il déclaré à NDTV dans une interview séparée.

Malgré ces remarques, que beaucoup ont perçues comme « passives-agressives », le geste de Modi de saluer Yunus semble être la meilleure ligne de conduite, non seulement pour son parti Bharatiya Janata mais aussi pour l’Inde dans son ensemble.

C'est un secret de polichinelle que l'Inde a perdu plusieurs alliés proches dans les pays voisins ces dernières années, et l'éviction de Hasina suggère que l'Inde pourrait désormais également avoir du mal à maintenir son influence au Bangladesh, un pays que ses critiques ont noté qu'elle avait « tenu pour acquis ».

L’Inde a déjà rencontré des situations similaires aux Maldives et au Népal, où les sentiments anti-indiens se sont accrus, conduisant à l’émergence de dirigeants favorables à la Chine.

L’éloignement du Bangladesh de l’Inde pourrait être particulièrement alarmant, compte tenu de son rôle essentiel dans la sauvegarde de la sécurité orientale de l’Inde et dans la garantie d’une connectivité vitale avec l’Asie du Sud-Est. En bref, si le nouveau leadership du Bangladesh s’aligne sur les partis favorables à des liens plus étroits avec la Chine, les États-Unis et le Pakistan, cela posera un défi important à l’Inde qu’elle n’est pas encore prête à relever.

L’Inde est clairement en train de repenser son approche du maintien de son influence au Bangladesh, cherchant à équilibrer l’affirmation de sa présence tout en évitant la perception d’une ingérence excessive qui a déjà provoqué le ressentiment des Bangladais.

Les « meilleurs vœux » adressés à Yunus pourraient constituer un premier pas positif pour mettre l’Inde sur la bonne voie pour le moment.

Yunus, une personnalité très respectée dans le monde entier, notamment en Occident, est également très populaire au Bangladesh à l'heure actuelle. Il a non seulement été choisi par les coordinateurs du mouvement des quotas comme chef intérimaire, mais a également reçu le soutien unanime des autres principaux partis politiques du Bangladesh, notamment le Parti nationaliste du Bangladesh (BNP) et le Jamaat-e-Islami.

Même l’ensemble des médias bangladais se rallie à Yunus pour « ramener la stabilité dans le pays ».

Mais il y a un hic. Il est bien connu que l’Inde ne souhaite pas que le BNP ou le Jamaat arrivent au pouvoir au Bangladesh en raison de leurs positions anti-indiennes historiques, de leur soutien aux groupes insurgés hostiles à l’Inde et de leur préférence pour des liens plus étroits avec la Chine et le Pakistan, deux rivaux stratégiques de l’Inde. Leur ascension pourrait perturber la coopération en cours sur le commerce, la sécurité et la connectivité régionale que l’Inde a établie avec le gouvernement laïc de la Ligue Awami sous Hasina.

Les intérêts stratégiques plus larges de l’Inde en matière de stabilité et de sécurité régionales, en particulier dans les États du nord-est, pourraient également être compromis si ces partis gagnaient en influence, ce qui entraînerait des tensions accrues et un éloignement des politiques pro-indiennes qui ont défini la récente gouvernance du Bangladesh.

Au niveau national, les actions menées par le BNP et le Jamaat depuis la chute de Hasina ont déjà montré leur impact potentiel. Les militants et les dirigeants de ces partis se sont livrés à des actes de vengeance contre leurs opposants politiques, ainsi qu'à des incendies, des actes de vandalisme et des pillages de maisons et d'établissements religieux d'hindous et d'autres groupes minoritaires.

Compte tenu de la couverture actuelle de la question du Bangladesh par les médias indiens, il est évident qu’il existe une croyance collective en Inde selon laquelle si le BNP ou le Jamaat prenaient le pouvoir, le Bangladesh risquerait de se transformer en un État radical et fondamentaliste avec un potentiel de terrorisme accru.

C’est pourquoi beaucoup pensent qu’il est crucial pour l’Inde d’empêcher ces deux partis de prendre le pouvoir au Bangladesh. Soutenir Yunus pourrait être la méthode la plus efficace pour atteindre cet objectif à ce stade.

Le BNP et le Jamaat ont tous deux appelé le gouvernement intérimaire à organiser les prochaines élections générales dans les trois mois, alors que Yunus préconise que le gouvernement intérimaire reste au pouvoir pendant au moins trois ans. Cette divergence pourrait conduire à un affrontement majeur entre le gouvernement intérimaire et le BNP-Jamaat dans les jours à venir.

Si les élections générales ont lieu dans les trois mois à venir, il est probable que le BNP-Jamaat obtiendra la majorité des sièges et formera le gouvernement, car il n'existe pas d'alternative crédible pour offrir une forte concurrence. Les citoyens bangladais ne sont pas encore prêts à aller au-delà du choix binaire entre la Ligue Awami et le BNP.

Cependant, si le gouvernement intérimaire dirigé par Yunus donne la priorité au rétablissement de la loi et de l'ordre au Bangladesh et se concentre ensuite sur la réforme de ce que certains ont appelé une système fasciste et en apportant les amendements constitutionnels nécessaires plutôt que d’organiser à la hâte des élections pour restaurer la démocratie, cela permettrait aux étudiants manifestants et aux autres forces émergentes de s’unir et de former un nouveau parti politique.

Cela pourrait constituer une alternative viable au BNP et au Jamaat, si ce n’est pas immédiatement, du moins dans les deux prochaines années.

La seule façon d’empêcher le BNP-Jamaat d’arriver au pouvoir est de s’assurer que Yunus reste dans son rôle de conseiller principal du gouvernement intérimaire aussi longtemps que nécessaire. Compte tenu de sa vaste expérience politique et du soutien de puissants stratèges en politique étrangère, Modi en est sans aucun doute bien conscient.

Ne soyez pas surpris si Modi tente de se montrer encore plus amical envers Yunus et son gouvernement intérimaire dans un avenir proche.