Nominations stratégiques et orientation future du PDIP au pouvoir en Indonésie
La récente décision du Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP) de nommer Mahfud MD comme candidat à la vice-présidence de Ganjar Pranowo représente une décision calculée et stratégique, soulignant la compréhension astucieuse du parti au pouvoir de l’évolution du terrain politique en Indonésie.
De toute évidence, l’association de Mahfud avec Nahdlatul Ulama (NU), la plus grande organisation islamique d’Indonésie, est politiquement significative. Bien que Yahya Staquf, le président du Conseil exécutif du NU, ait pris clairement position de ne pas associer directement le Conseil à la politique des partis, la base du NU est favorablement disposée à l’égard de Mahfud. Cette appréciation découle principalement de la grande intégrité perçue par Mahfud et de sa position ferme en matière d’application de la loi. Ses racines à Madura, dans l’est de Java, le positionnent en outre comme une figure influente capable de consolider le vote dans un bastion politique essentiel.
La riche expérience de Mahfud couvrant divers piliers de la gouvernance – le législatif, le judiciaire et l’exécutif – lui confère une perspective unique. Ayant été membre du Conseil représentatif du peuple, juge à la Cour constitutionnelle et ministre, il incarne une compréhension globale de l’appareil administratif du pays.
De plus, la popularité de Mahfud parmi la génération Z lui donne un avantage, surtout lorsqu’on la juxtapose aux figures du candidat à la vice-présidence d’Anies Baswedan, Muhaimin Iskandar, le chef du National Awakening Party (PKB), également issu des cercles du NU. Avec Mahfud sur la liste des candidats, le PDIP peut espérer inverser la tendance dans des régions comme Java Ouest et Banten, où le parti a toujours été confronté à des défis électoraux.
Cependant, l’effet d’entraînement de la candidature de Mahfud ne s’arrête pas au sein du PDIP. Cela a conduit Prabowo Subianto, l’actuel ministre de la Défense et président du Parti du mouvement de la Grande Indonésie (Gerindra), à reconsidérer la nomination de Gibran Rakabuming Raka, fils du président Joko « Jokowi » Widodo et actuel maire de Surakarta, comme candidat à la vice-présidence. .
Quelle que soit la décision de Prabowo, il est clair que les développements politiques au sein du PDIP ont de vastes implications, influençant les processus décisionnels à travers tout le spectre politique.
Répercussions et prévisions
La nomination de Mahfud par le PDIP comporte un certain nombre d’implications politiques possibles pour les partis politiques concurrents.
La première concerne le choix de Prabowo lui-même à la vice-présidence. Choisir Gibran Rakabuming Raka lui permettrait d’exploiter le poids et l’influence de l’héritage de Jokowi. Cependant, suite au verdict controversé de la Cour constitutionnelle rendu cette semaine, qui a permis à l’homme de 36 ans de se présenter aux élections de février alors qu’il n’avait pas atteint l’âge minimum de 40 ans, un partenariat avec Gibran pourrait s’avérer contre-productif. La classe moyenne urbaine, traditionnellement la principale base de soutien de Jokowi, semble avoir été déçue par les récentes manœuvres politiques suggérant que Jokowi cherche à établir une dynastie politique.
Ce calcul a conduit Erick Thohir, l’actuel ministre des entreprises publiques, à émerger comme un partenaire vice-présidentiel alternatif probable pour Prabowo. Dans son rôle, Thohir a été impliqué dans la prise de décision économique. Un partenariat avec Prabowo fusionnerait le sens politique et l’expertise économique, répondant potentiellement à une population plus large préoccupée par l’avenir économique de l’Indonésie, en particulier dans le scénario post-pandémique difficile.
De plus, la nomination de Mahfud par le PDIP souligne l’engagement du parti à capturer le vote du NU et à transmettre un message d’intégrité inébranlable dans la gouvernance. En présentant un candidat connu pour son application rigoureuse de la loi et son dévouement à une gouvernance transparente, le PDIP pourrait tenter de se réaligner sur les principes de justice et d’intégrité, particulièrement attrayant pour la jeune génération qui recherche souvent de tels idéaux chez les dirigeants politiques.
Alors que la scène politique se prépare pour la prochaine confrontation électorale de février, les partis placeront leurs paris judicieusement, en essayant de répondre aux besoins de leurs bases électorales traditionnelles et en courtisant les nouveaux segments démographiques plus jeunes. Au milieu de ce positionnement stratégique, il est clair que les enjeux sont élevés, les alliances fluides et l’issue, bien qu’incertaine, façonnera sans aucun doute la future trajectoire politique de l’Indonésie.
L’absence de Jokowi : un message stratégique du PDIP ?
L’absence flagrante de Jokowi lors de la déclaration Ganjar-Mahfud – le président était en visite d’État en Chine – a envoyé de multiples messages qui se sont répercutés sur le paysage politique indonésien. De telles absences très médiatisées lors d’événements politiques importants sont rarement des coïncidences dans le monde politique, et elles portent souvent des significations implicites que les analystes politiques et les initiés sont obligés de décoder soigneusement.
L’absence de Jokowi pourrait être perçue simplement comme le résultat de ses engagements diplomatiques. Cependant, en creusant plus profondément et en le juxtaposant au contexte dynamique interne du PDIP, un récit plus nuancé émerge.
Plusieurs responsables politiques du PDIP ont suggéré ces derniers jours à cet auteur que cette absence était plus que circonstancielle ; il pourrait plutôt s’agir d’une décision délibérée orchestrée par la matriarche du parti Megawati Sukarnoputri pour envoyer un message symbolique : que le PDIP évolue et recalibre sa direction, et même si les contributions de Jokowi ont été monumentales, la dynamique future du parti ne tourne pas nécessairement autour de lui. Un tel message serait d’autant plus important si le fils de Jokowi choisissait de rejoindre la campagne présidentielle concurrente de Prabowo. Il ne s’agit pas ici de minimiser l’importance de Jokowi, mais de souligner la capacité du parti à réinventer et à redéfinir ses stratégies indépendamment de toute personnalité influente, même de quelqu’un d’aussi brillant politiquement que Jokowi.
Le rôle présumé de Megawati dans cette affaire peut également être perçu comme une affirmation stratégique de son leadership. En suggérant que les stratégies actuelles et futures du PDIP peuvent être élaborées sans l’implication explicite de Jokowi, Megawati pourrait se positionner comme l’architecte principal de l’avenir du parti. Cela rappelle que même si des dirigeants comme Jokowi ont joué un rôle central dans le passé du parti, l’essence et l’avenir du PDIP résident dans ses principes fondateurs et dans un leadership plus large plutôt que d’être liés à un individu.
De plus, cette décision peut également être considérée comme une tentative d’étouffer toute spéculation d’influence indue ou de favoritisme au sein du parti. En garantissant l’absence de Jokowi lors d’une déclaration aussi cruciale, le PDIP pourrait souligner son engagement envers les principes démocratiques, démontrant que les décisions sont prises sur la base des intérêts collectifs du parti et non simplement pour propager un héritage particulier.
Dans le jeu aux enjeux élevés de la signalisation politique, cette absence singulière pourrait être l’une des mesures les plus audacieuses du PDIP, soulignant son autonomie, son adaptabilité et la réaffirmation de ses valeurs fondamentales alors qu’il navigue dans les eaux complexes de la politique indonésienne post-Jokowi.
