Bharatayudha d’Indonésie : l’alliance en ruine entre Jokowi et le PDI-P

Alors que l’horizon politique des élections indonésiennes de 2024 se dessine, le décor est planté pour une confrontation qui reflète l’épopée Bharatayudha, non pas en termes de conflit physique mais en tant que bataille pour l’âme et la direction d’une nation. « Bharatayudha », l’adaptation javanaise de l’épopée indienne du Mahabharata, symbolise une « guerre totale » – une bataille politique intense et totale. Il traduit la gravité des prochaines élections indonésiennes de 2024, qui pourraient être un moment charnière pour le Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P) au pouvoir, compte tenu de ses récentes tensions avec le président Joko « Jokowi » Widodo.

Les racines de cette tension peuvent être attribuées à une dérive perçue du soutien à Jokowi au sein de son parti. Membre du parti qui a représenté le PDI-P aux élections de 2014 et 2019, Jokowi a apparemment pris ses distances avec le candidat présidentiel choisi par le PDI-P, Ganjar Pranowo, l’ancien gouverneur de Java central. Bien qu’il ait initialement donné des signes de soutien à Ganjar, Jokowi a tacitement soutenu la décision de son fils, Gibran Rakabuming Raka, de s’associer à Prabowo Subianto, l’actuel ministre de la défense et président du parti Gerindra. Cet alignement, qui s’écarte de la trajectoire choisie par le PDI-P, a fait sourciller et provoqué une introspection au sein du parti concernant le caractère sacré de son idéologie politique et reflète les divisions politiques et idéologiques plus larges entre Jokowi et le parti.

Le paysage politique indonésien est témoin d’un scénario complexe. Gibran a récemment renoncé à son adhésion au PDIP après deux semaines après avoir été annoncé comme candidat à la vice-présidence de Prabowo, suite aux demandes des administrateurs du parti aux niveaux Solo et Central. D’un autre côté, Bobby Nasution, le maire de Medan, qui est non seulement membre du PDIP mais aussi gendre du président Jokowi et beau-frère de Gibran, a ouvertement soutenu le duo Prabowo-Gibran contre Ganjar Pranowo. Son soutien est apparu lorsque le PDIP l’a convoqué et lui a présenté un choix : soutenir le parti ou sa famille. Il semble que Nasution pourrait privilégier les liens familiaux plutôt que la loyauté envers le parti, ce qui pourrait conduire à son départ du PDIP. Ce conflit interne inquiète le PDIP, car évincer Gibran pourrait par inadvertance le transformer en « victime », un récit puissant sur le théâtre politique du pays.

La saga s’est approfondie avec des initiés du PDI-P insinuant que Jokowi aurait pu influencer la décision de la Cour constitutionnelle de la mi-octobre qui a ouvert la voie à Gibran, qui n’a pas atteint l’âge minimum de 40 ans, pour se présenter aux élections du 14 février, dans le cadre du parti. son projet d’établir une dynastie politique. Cette accusation témoigne d’une lutte plus large au sein du parti, entre ceux qui adhèrent aux principes fondamentaux de la démocratie et ceux qui cherchent à contourner ces principes pour un gain personnel ou la continuité du pouvoir. Les rumeurs précédentes sur les aspirations de Jokowi à un troisième mandat présidentiel, contrairement à la limite constitutionnelle de deux, ont attisé le feu de ce conflit interne. Le PDI-P s’y est opposé fermement, défendant les principes de la constitution et le mandat démocratique qu’elle incarne.

Le résultat de ce Bharatayudha politique aura des implications significatives pour la démocratie indonésienne. C’est une bataille entre l’idéologie et l’opportunisme politique, la loyauté envers un parti contre les liens familiaux. L’électorat est chargé de discerner si l’héritage politique d’une seule famille doit l’emporter sur le récit collectif d’un mouvement politique qui a toujours défendu les intérêts du peuple.

Alors que l’Indonésie se tourne vers les élections de l’année prochaine et au-delà, le drame qui se déroule entre Jokowi et le PDI-P a de graves implications pour les deux camps. Pour Jokowi, la situation est pleine de périls et d’opportunités. D’une part, son soutien à Gibran signale un changement potentiel vers une culture politique plus dynastique, dont l’Indonésie a eu du mal à se débarrasser au cours de la période de réforme post-Suharto. D’un autre côté, ses actions pourraient être interprétées comme une réponse pragmatique au paysage politique changeant de l’Indonésie, où les structures et allégeances traditionnelles des partis sont remises en question et où de nouvelles coalitions se forment. La manière dont il sortira de cette impasse politique définira son héritage.

Pour le PDI-P, la fracture a suscité une introspection idéologique interne. Cette tension entre tradition et modernité, entre normes établies et réalités émergentes, se joue dans le contexte d’un parti qui a été à l’avant-garde de l’évolution démocratique de l’Indonésie. Le PDI-P doit maintenant décider s’il doit affronter de front les démarches de Jokowi ou s’il recherche une voie plus conciliante qui préserve l’unité du parti tout en défendant ses valeurs démocratiques. Il s’agit d’un exercice d’équilibre délicat qui nécessite à la fois un sens politique et un engagement ferme envers les idéaux fondateurs du parti.

La manière dont le PDI-P gère cette situation aura également des implications plus larges pour les partis politiques indonésiens. Cela créera un précédent dans la manière dont ils gèrent la dissidence interne et naviguent dans la relation complexe entre les dirigeants individuels et l’idéologie du parti. Le résultat influencera la manière dont les partis de tout l’éventail politique se positionneront et répondront aux défis en matière de leadership et de gouvernance.

En conclusion, le Bharatayudha entre Jokowi et le PDI-P est plus qu’une rivalité politique ; c’est un creuset dans lequel la maturité et la solidité de la démocratie indonésienne seront testées. C’est une opportunité pour le renouvellement et la réaffirmation des valeurs démocratiques, pour un réengagement envers les principes de transparence, de responsabilité et de leadership collectif. La manière dont cette bataille sera menée et gagnée aura un impact bien au-delà des élections de 2024, donnant le ton du parcours démocratique de l’Indonésie pour les décennies à venir.