Le Premier ministre thaïlandais lance une campagne électorale et promet un « nouveau climat politique »
Le Premier ministre thaïlandais Prayut Chan-o-cha a officiellement lancé sa campagne pour les prochaines élections générales, en acceptant la nomination de son parti au poste de Premier ministre. S’adressant à une foule d’environ 1 000 partisans de son United Thai Nation Party à Bangkok samedi, le dirigeant thaïlandais a promis de créer une nouvelle dispense politique qui transcenderait les conflits politiques paralysants du pays.
« Nous allons créer un nouveau climat politique », a déclaré Prayut dans le discours, a rapporté l’Associated Press. « Nous aurons des politiques qui traitent des problèmes du peuple et du pays, et le plus important – et je n’ai qu’un mot à dire, je n’ai pas besoin de m’étendre ou quoi que ce soit – nous irons au-delà du conflit. »
Le discours est intervenu une semaine après la dissolution du Parlement, ouvrant la voie à une date électorale du 14 mai qui, malgré quelques nouvelles rides, devrait à nouveau être vivement contestée.
Alors que la rhétorique d’unité et de courtoisie de Prayut peut sembler être un tarif standard dans la politique démocratique, elle porte une charge légèrement différente dans le contexte des récentes batailles du pays. Le thème du dépassement ou du « dépassement » des clivages politiques thaïlandais a également été utilisé pour justifier le coup d’État militaire mené par Prayut en mai 2014, qui a renversé le gouvernement dirigé par le Premier ministre Yingluck Shinawatra (sœur de Thaksin), et pour les cinq années de régime militaire direct qui a suivi.
À l’époque, Prayut avait déclaré que le coup d’État était nécessaire pour mettre fin à une crise politique en cours et « réformer la structure politique, l’économie et la société » après des années de conflit paralysant. Comme l’a dit Prayut samedi, selon l’AP, « Nous ne pouvons plus avoir de conflit. Dans les décennies qui ont passé, il y a eu des problèmes. N’oubliez pas. Ne pas avoir de mémoire à court terme. Nous ne pouvons pas laisser cela se reproduire. »
Mais à part quelques rides et intrigues secondaires, l’intrigue principale de l’élection du 14 mai semble à peu près la même que celle du dernier quart de siècle. L’élection devrait opposer le parti Pheu Thai (PTP), qui est étroitement associé à l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra, à un établissement politique qui a longtemps considéré sa popularité comme une menace pour sa richesse et son pouvoir.
Le mouvement politique de Thaksin a remporté toutes les élections qu’il a disputées depuis 2001, mais a été chassé du pouvoir par divers moyens sournois, à la suite de deux coups d’État – en 2006 et 2014 – et de décisions de justice cinglantes et politiquement motivées.
Lors des élections de cette année, comme en 2019, la chicanerie est une caractéristique structurelle du système politique créé par la constitution adoptée par le gouvernement militaire de Prayut en 2017. Cela permet à 250 sénateurs non élus et pro-militaires de voter avec la chambre basse du parlement pour sélectionner le prochain premier ministre du pays.
En conséquence, tout parti ou coalition doit remporter 376 des 500 sièges de la chambre basse, plutôt qu’une simple pluralité de 251, pour former un gouvernement et s’assurer que son candidat est élu Premier ministre. Ce pare-feu qui a été créé implicitement – et où certains sénateurs sont concernés, explicitement – pour empêcher les Shinawatras d’entrer.
Même dans le cas improbable où le PTP parviendrait à gagner la marge nécessaire, ou à bricoler une coalition qui y parviendrait, ses actions seront limitées par le disjoncteur politique de l’intervention militaire.
Les commentaires de Prayut sont moins inquiétants parce qu’il est en mesure de lancer lui-même un coup d’État que parce qu’ils reflètent le point de vue de l’establishment conservateur sur les résultats admissibles du processus démocratique thaïlandais. De même, les propos tenus la semaine dernière par Prawit Wongsuwan, le chef et candidat au poste de Premier ministre du parti Palang Pracharath soutenu par l’armée, lorsqu’un militant démocrate lui a demandé si un coup d’État pouvait avoir lieu, étaient tout aussi préoccupants.
Bref, il a refusé de l’exclure. « Avec les Thaïlandais unis comme un seul, il n’y aura pas de désaccord et pas de recours à la violence, et un coup d’État ne sera pas nécessaire », a déclaré Prawit, un ancien chef de l’armée qui était l’un des principaux membres de la junte de Prayut après le coup d’État de 2014. « Cependant, si le pays tombe dans la tourmente, un coup d’État est indispensable. »
Il pourrait être alarmiste de supposer qu’un coup d’État est dans un proche avenir en Thaïlande, mais il serait tout aussi insensé de l’exclure. L’histoire des interventions militaires du pays a un effet délimitant évident sur son système démocratique – au-delà d’un certain point, les intérêts enracinés ne feront que renverser le plateau de jeu et réinitialiser les règles à leur propre avantage. Comme Ruchapong Chamjirachaikul, spécialiste politique de l’ONG thaïlandaise de défense des droits numériques et juridiques iLaw, l’a déclaré à BenarNews la semaine dernière, « si l’histoire thaïlandaise nous a appris quelque chose, chaque fois qu’il y a un vide politique public, il y a toujours un coup d’État ».
Le problème est que la division de la Thaïlande est le résultat d’un désaccord politique authentique et fondamental : si l’autorité politique doit découler de la volonté du peuple et ou si elle doit être confiée à une élite traditionnelle revendiquant un droit moral de gouverner. Les appels de l’establishment à l’unité et à un « nouveau climat politique » sont en fait une exigence pour que cette question soit placée au-delà de toute contestation. Il n’est donc pas étonnant que la question continue de faire surface année après année.
