Le désordre Madumarov et la frontière kirghize-tadjike

Depuis 2020, Adakhan Madumarov et son parti, Butun Kirghizistan, sont confrontés à ce qu’ils considèrent comme une campagne de « menaces impensables, de pressions psychologiques et de poursuites pénales ».

« Aujourd’hui, le parti Butun Kirghizistan traverse des moments très difficiles », a déclaré le parti dans un communiqué. déclaration le 4 septembre, deux jours après Madumarov a été emmené à un centre de détention provisoire par le Comité d’État pour la sécurité nationale (SCNS ou GKNB). Madumarov ferait face à des accusations de trahison liées à un protocole de 2009 qu’il a signé avec le Tadjikistan au sein d’une délégation gouvernementale kirghize.

Madumarov est sous pression directe depuis au moins 2022, le protocole de 2009 servant de justification à une pétition du procureur général du pays adressée au parlement en février 2022 pour révoquer l’immunité parlementaire de Madumarov et autoriser des accusations contre lui. Dans mars 2022, le Parlement a rejeté la demande. Mais en juin 2023, le procureur général Kurmankul Zulushev est revenu avec un autre demande. Les législateurs refusé partie de la demande qui concernait des accusations liées à la « préparation d’émeutes de masse » et à une tentative de prendre le pouvoirmais a accepté de permettre que l’affaire concernant « l’abus de pouvoir » – l’affaire du protocole de 2009 – se poursuive.

Le 2 septembre, Madumarov a été arrêté et aurait été accusé de trahison.

Butun Kyrgyzstan, qui signifie « Kirghizistan uni », a été fondée par Madumarov en 2010. Elle a remporté ses premiers sièges au parlement kirghize lors des élections d’octobre 2020 qui ont précipité l’effondrement du gouvernement de Sooronbay Jeenbekov et l’arrivée au pouvoir de Sadyr Japarov. Le scrutin d’octobre 2020 a été rapidement annulé, mais Butun Kirghizistan a remporté six sièges aux élections législatives de novembre 2021.

« Nous n’avons aucun doute sur le fait que le Protocole de 2009 n’est qu’un prétexte pour la destruction totale de notre parti et de notre leader », a déclaré Butun Kirghizistan dans son communiqué.

Comme je l’ai résumé précédemment, l’affaire de 2009 trouve son origine dans le mandat de Madumarov en tant que secrétaire du conseil de sécurité du Kirghizistan. À ce titre, il a signé – avec ses homologues tadjiks – le procès-verbal d’une réunion de travail tenue en 2009 à Khodjent qui prévoyait un bail de 49 ans pour un lopin de terre le long de la frontière controversée entre les deux pays avec le Kirghizistan pour construire une route et un pont. .

Ces derniers jours, un document de 2005 » a fait surface, faisant référence à « l’acquisition mutuelle de terrains » entre le Kirghizistan et le Tadjikistan. Cependant, l’ancien Premier ministre kirghize Felix Kulov (2005-2006) a déclaré à 24.kg que l’affaire de 2009 n’avait rien à voir avec l’accord de 2005. Au lieu de cela, il a souligné dans des commentaires au média kirghize que le protocole signé par Madumarov était basé sur un accord de 2008 approuvé par les présidents des deux pays. Le protocole de 2009 fait référence à l’accord de 2008, notant que Madumarov était obligé de « résoudre la question de la location d’une route de 275 mètres du côté kirghize ».

« Si nous parlons de trahison, la conclusion tout à fait logique s’impose : ses origines ont été établies par le président », a déclaré Kulov.

Kulov a également souligné qu’en vertu du Code pénal kirghize, il existe essentiellement une prescription. Comme 24.kg résumés: « Une personne est exonérée de sa responsabilité pénale si le délai est expiré à compter du jour où elle a commis le crime. Dans le cas d’un délit particulièrement grave, la peine est de 10 ans.

Bien que le ministère de l’Intérieur du Kirghizistan confirmé que Madumarov a été accusé de trahison, il y a eu peu d’explications sur les détails de son crime de trahison présumé. D’après ce qui a été rapporté jusqu’à présent, il semble qu’en 2009, en sa qualité officielle, Madumarov ait signé un protocole conformément aux instructions du gouvernement en place. Le problème réside dans le caractère instable de la frontière entre le Kirghizistan et le Tadjikistan, qui a donné lieu à d’importantes violences ces dernières années. Les procureurs semblent faire valoir que les terres que le protocole de 2009 a louées au Tadjikistan sont un territoire contesté et que la signature de l’accord les a de facto reconnues comme territoire tadjik. À partir de là, les procureurs passent à la trahison.

janvier 2022, lorsque les autorités kirghizes ont commencé à renifler le protocole de 2009, Japarov a donné une interview dans laquelle il a déclaré avoir entendu parler du protocole pour la première fois alors qu’il était au Tadjikistan, lorsque la partie tadjike a déclaré que le protocole réglait la question de ce tronçon particulier de la frontière. Japarov s’était rendu au Tadjikistan en juillet 2021plusieurs semaines après que des affrontements meurtriers ont éclaté à la frontière contestée.

Malgré quelques négociations entre les deux parties, aucun progrès significatif n’a été enregistré dans la résolution des problèmes frontaliers. En novembre 2022, Japarov a déclaré qu’il s’attendait à ce que les délimitations de la frontière avec le Tadjikistan soient achevées d’ici mai 2023. Comme l’a rapporté Farangis Najibullah pour RFE/RL en février 2023, « bien que beaucoup pensent qu’il est peu probable que la date limite de mai soit respectée, les responsables kirghizes et tadjiks ont tous deux ont signalé des « progrès » et sont apparemment optimistes quant aux efforts en cours pour finaliser des lignes de démarcation mutuellement acceptables. Le mois de mai est passé et reparti, sans franchissement de la frontière.

Près de la moitié de la frontière kirghize-tadjike, longue d’environ 970 kilomètres, n’est pas démarquée. Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, elle a été contestée en établissant des frontières internationales fermes à partir de lignes tracées sur des cartes qui, en pratique, étaient des frontières très fluides, à peine remarquées par les personnes vivant à proximité.

Le drame autour de l’affaire Madumarov occulte l’absence de progrès tangibles de la part de l’administration Japarov pour parvenir à un accord sur la frontière avec le Tadjikistan. Présenter Madumarov et son parti comme des traîtres sert également à empoisonner de nombreuses voix critiques à l’égard du gouvernement Japarov. Madumarov s’est classé loin derrière Japarov lors de l’élection présidentielle de 2021, avec 6,8 % des voix.