Le débat sur la faiblesse de la Chine lors des élections américaines de 2024

Le débat actif de la saison électorale américaine sur la politique chinoise qui était attendu l'année dernière ne s'est pas concrétisé. Cela est dû en partie à la faible priorité accordée à la politique étrangère dans la campagne de 2024. Par exemple, Traitement réservé à la plateforme démocratique 2024 de politique étrangère, y compris les questions chinoises, figurait dans la dernière des dix sections définissant les priorités politiques générales. Programme républicain 2024 a considérablement minimisé les dangers de la Chine par rapport aux plateformes républicaines le 2016 et 2020 élections. Et dans l’espace déjà limité du débat de politique étrangère, la controverse autour de la guerre en cours à Gaza, qui a fait 40 000 morts, a sans aucun doute éclipsé les questions chinoises et d’autres questions étrangères.

Mais ce qui a peut-être le plus contribué à réduire le débat sur la politique chinoise, c’est le solide bilan du président Joe Biden en matière de dialogue constructif avec les majorités bipartites du Congrès. L’administration Biden a fait passer au Congrès des mesures de dépenses s’élevant à plus de 2 000 milliards de dollars pour renforcer les infrastructures américaines, les industries de haute technologie et les capacités avancées dans les véhicules électriques et les industries connexes – le tout dans le but de concurrencer la Chine. Et l’administration, avec un fort soutien bipartisan du Congrès, a établi un large éventail de positions de force dans les relations sécuritaires, économiques et diplomatiques dans toute la région indo-pacifique et avec le soutien ferme des alliés européens et du Canada, pour contrer les ambitions néfastes de la Chine.

En bref, la politique chinoise n’est pas controversée dans une large mesure parce que Biden positions fermes sont en phase avec les majorités bipartites du Congrès et sa position sur les questions sensibles La question de Taiwan est encore plus difficile que celle de n’importe quel candidat républicain à la présidence 2023-2024.

Dans ce contexte, certains médias partisans Les démocrates ont récemment critiqué le ticket de la vice-présidente Kamala Harris et du gouverneur du Minnesota Tim Walz pour leurs prétendues tendances pro-chinoises, qui mettraient en danger la sécurité nationale des États-Unis. Les preuves se sont concentrées sur l'engagement de Walz avec la Chine en tant que professeur d'anglais en 1989-1990 et en tant que responsable des échanges d'étudiants avec la Chine pendant son mandat de professeur de lycée avant d'entrer au Congrès il y a 20 ans.

Les attaques partisanes ont largement ignoré les déclarations constantes de Walz. critique sévère Il a également été l'un des principaux conseillers du gouvernement autoritaire chinois sur les droits de l'homme et l'oppression à Hong Kong et au Tibet, entre autres sujets. Son travail au sein de la Commission exécutive du Congrès sur la Chine est particulièrement remarquable, car cette commission américaine, depuis sa création en 2000, a été plus systématiquement et plus vivement critique à l'égard des pratiques autoritaires chinoises que tout autre organisme gouvernemental américain.

Le Comité de surveillance de la Chambre des représentants a ouvert une enquête Les partisans du Parti démocrate ont cherché à savoir si Walz avait des pratiques qui pourraient mettre en danger les Etats-Unis. Pourtant, les partisans du Parti démocrate ont été lents à pointer du doigt les dangers beaucoup plus tangibles que représente pour les Etats-Unis l'approche ambiguë et unique de l'ancien président et candidat républicain Donald Trump à l'égard de la Chine. Trump est bien connu pour avoir promis des droits de douane beaucoup plus élevés sur les importations chinoises, mais il s'est en même temps écarté à plusieurs reprises des majorités bipartites au Congrès, dans les médias et dans l'opinion publique américains.

Trump a tendance à minimiser le rôle de la Chine dans la menace à la sécurité et au bien-être des États-Unis. Son programme pour 2024, mentionné ci-dessus, s'est non seulement éloigné des critiques acerbes des menaces chinoises observées dans les programmes républicains de 2016 et 2020, mais il a également évité toute référence à un soutien américain fort à la Chine. Taïwan prévalent dans ces documents antérieurs.

En outre, le candidat Trump est resté véritablement exceptionnel parmi les dirigeants américains contemporains en faisant à plusieurs reprises des déclarations très positives à propos du dirigeant chinois Xi Jinping. Lors d'un discours de campagne du 21 juillet à Grand Rapids, dans le Michigan, Trump a utilisé langage obséquieux et a clairement exprimé son respect pour Xi, le décrivant comme « brillant », « intelligent » et « une personne féroce parce qu'il contrôle 1,4 milliard de personnes avec une main de fer ».

La rhétorique apparemment obséquieuse de Trump pour séduire Xi a atteint un nouveau sommet le 8 août quand En réponse à une question posée lors d'une conférence de presse dans sa propriété de Mar-a-Lago sur la désinformation pendant la campagne, Trump a déclaré : « Il y a beaucoup de désinformation qui circule sur la Chine… Je pense que je vais très bien m'entendre avec la Chine. Le président chinois Xi et moi sommes de très bons amis, nous nous sommes rencontrés ici même… »

S'il est élu, il a prédit davantage de moments de négociation avec le dirigeant chinois, déclarant : «Je pense que nous allons avoir une excellente relation et je pense qu'elle sera mutuellement bénéfique. » Selon Trump, le seul problème dans les relations sino-américaines était que Trump « le tenait (Xi) pour responsable du COVID ».

Le traitement particulièrement positif de Trump envers la Chine et Xi est venu en tandem avec l'ambiguïté tout aussi unique de l'ancien président à propos de défendre TaiwanIl a refusé à plusieurs reprises de dire ce qu'il ferait en tant que président si la Chine attaquait Taiwan, affirmant que répondre à cette question affaiblirait son influence dans la gestion de la crise. A ce faible soutien à Taiwan s'ajoutent les critiques répétées de Trump à l'encontre de Taiwan, qui aurait profité des Etats-Unis pour dépasser ce pays dans la production de puces informatiques avancées.

Une explication possible du comportement de Trump est que l'ancien président manœuvre pour parvenir à un accord avec le dirigeant chinois qui avantagerait grandement les États-Unis. Trump a suivi cette pratique en concluant l'accord commercial intérimaire de son administration avec la Chine en janvier 2020, mais les promesses faites dans cet accord restent d'actualité. rester insatisfait quatre ans plus tard.

Plus important encore, la rhétorique exceptionnelle du président sur la Chine, bien que largement ignorée dans les débats électoraux américains, a eu des effets délétères sur l'influence américaine en Asie. largement rapporté dans les médias spécialisés et les médias plus larges que les gouvernements asiatiques, en particulier américains alliés et partenaires Les pays de la région modèrent leurs politiques à l'égard de la Chine et modèrent leur soutien aux contre-mesures américaines face aux défis chinois. Cette tendance est notamment due aux politiques chinoises de Trump, qui suscitent des doutes dans la région quant à la capacité des États-Unis, si Trump est réélu président, à s'engager dans une voie de sortie de crise. peut être compté pour aider les partenaires asiatiques au cas où ils seraient confrontés à de graves défis posés par la montée en puissance de la Chine.

Il semble peu probable que les questions évoquées ci-dessus donnent lieu à un débat important sur la Chine dans les mois qui restent de la campagne présidentielle. Néanmoins, les résultats de la position de Trump sur la Chine ont affaibli l’influence américaine dans la région. Cette situation complique encore les défis déjà difficiles auxquels la politique américaine doit faire face pour trouver des moyens efficaces de contrer les défis posés par la montée en puissance de la Chine et ses ambitions régionales et mondiales aux dépens des États-Unis et de l’ordre international en vigueur.