La Cour constitutionnelle confirme la destitution du président sud-coréen

Près de quatre mois après l'assemblée nationale passé Un projet de loi appelant à la destitution du président sud-coréen Yoon Suk-Yeol pour sa tentative ratée de contrôler le pays à travers loi martialela Cour constitutionnelle a confirmé la destitution de Yoon à l'unanimité le 4 avril. Avec la décision, Yoon a été démis de ses fonctions en permanence et est le deuxième président sud-coréen à être destitué par la Cour constitutionnelle. Yoon a également la distinction douteuse d'être le premier président en exercice à être accusé de trahison dans l'histoire de la Corée du Sud.

À 11 h 00, heure locale, Moon Hyung-Bae, le chef par intérim de la Cour constitutionnelle, a lu la décision des huit juges sur l'affaire de la mise en accusation de Yoon. En 22 minutes, Moon a élaboré une par une les problèmes soulevés par l'Assemblée nationale et Yoon.

Selon le verdict prononcé par Moon, la déclaration de droit martiale de Yoon était illégale car il y avait des défauts lors de la réunion du Cabinet qu'il a appelé à justifier la déclaration. Les juges n'ont pas accepté les affirmations des avocats de Yoon selon lesquels le pays était dans une situation d'urgence en raison de la destitution répétée par le Parti démocrate de l'opposition (DP) des membres du cabinet de Yoon, affirmant qu'une situation d'urgence, dont la gravité peut être considérée comme une sorte d'État de guerre, ne se produisant pas «de manière réaliste». La décision de la Cour a qualifié la déclaration de droit martial de Yoon comme étant fondée sur sa vision subjective de l'impasse politique avec le DP – qui est illégitime en vertu de la Constitution.

Le tribunal a également déclaré que l'ordonnance de Yoon de déployer des troupes à l'Assemblée nationale et à arrêter Les politiciens et les anciens juges étaient illégaux. Yoon avait nié les allégations selon lesquelles il avait ordonné aux troupes de la loi martiale d'arrêter les personnalités politiques, principalement des législateurs de l'opposition et d'empêcher les mouvements immédiats de l'Assemblée nationale à ascenseur loi martiale. Cependant, le tribunal a accepté les allégations de commandants et d'officiers militaires impliqués dans les opérations de l'Assemblée nationale. Ils ont témoigné qu'ils avaient été directement ordonnés par leurs supérieurs et Yoon pour traîner les législateurs qui ont été rassemblés à la Chambre plénière pour voter pour la levée de la loi martiale. De plus, alors que le public regardait les scènes des troupes de la loi martiale et des forces militaires spéciales brisant les fenêtres pour entrer dans le bâtiment de l'Assemblée nationale à la télévision et sur place, la prétention de Yoon selon laquelle la mobilisation des troupes au Parlement était pour maintenir l'ordre était jugé non compliquant.

Les avocats de la défense de Yoon ont déclaré à plusieurs reprises qu'il y avait eu des défauts procéduraux dans les procès de mise en accusation afin de persuader les juges de rejeter l'affaire. Cependant, aucun de leurs arguments n'a été accepté par les juges.

La saisie et la perquisition de la Commission électorale nationale par les troupes de la loi martiale sans mandat ont également été jugées illégales, même si Yoon a affirmé qu'il s'agissait de vérifier les systèmes informatiques. Le décret de la loi martiale restreignant les activités politiques était également illégitime car il a violé considérablement les droits fondamentaux des citoyens coréens.

Par conséquent, chaque décision effectuée par Yoon le 3 décembre était illégale et était suffisamment grave pour qu'il soit mis en accusation, selon Moon et la Cour.

La réaction de Yoon and the People Power Party (PPP)

Selon les médias locaux, Yoon a encouragé sa direction du parti – s'est rassemblée dans sa résidence présidentielle pour la lecture du verdict – pour s'unir pour remporter la prochaine élection présidentielle du SNAP.

Il s'est excusé qu'il n'avait pas respecté les normes du public, selon les rapports, malgré le fait qu'il ait constamment tenté pendant des mois d'éviter les responsabilités politiques et juridiques résultant de sa tentative de droit martial.

Les analystes politiques se demandent si le PPP devrait présenter un candidat à l'élection présidentielle, car les deux présidents accueillis de l'histoire de la Corée du Sud proviennent du Parti conservateur.

Kwon Young-se, le président du comité d'intervention d'urgence du Parti de Power Power, a déclaré que son parti acceptait modestement le verdict tout en s'excusant auprès du public qu'il n'avait pas réussi à jouer le rôle d'un parti au pouvoir. Cependant, Kwon Seon-Dong, le chef d'étage du PPP, a déclaré que son parti devrait remporter les élections à venir, ne prenant apparemment aucune responsabilité pour ses efforts pour entraver la mise en accusation de Yoon et faire pression sur la Cour constitutionnelle pour rejeter sa mise en accusation au cours des derniers mois.

Lee Jae-Myung, le chef du principal parti démocrate de l'opposition qui apparaît comme le Successeur très probablement de Yoon Lors de la prochaine élection présidentielle du SNAP, a exprimé son respect et son appréciation au public qui a défendu le système démocratique du pays. Lee a également qualifié le verdict de la Cour sur Yoon une tragédie nationale depuis que le pays a destitué deux présidents en huit ans.

L'opposition a salué la décision du tribunal sur Yoon, affirmant que c'était une décision largement attendue compte tenu des actions de Yoon. Cependant, les avocats de Yoon ont appelé la décision politique, et certains craignent que les partisans pro-yoon puissent émeurer comme ils l'ont fait lorsque le tribunal de district de Séoul émis Un mandat d'arrêt contre Yoon le 19 janvier.

Compte tenu du calendrier des précédents affaires de destitution présidentielle en 2004 et 2017, la Cour constitutionnelle était attendu pour rendre son verdict vers le 14 mars. Cependant, comme il retardé Le verdict, les législateurs du PPP ont soulevé la possibilité que Yoon retourne au bureau. La décision du tribunal du 24 mars de rejeter le mise en accusation du Premier ministre Han Duck-soo – qui était mis en accusation par l'Assemblée nationale contrôlée par l'opposition pour son refus d'approuver les nominations de trois juges pour la Cour constitutionnelle – a suscité les espoirs du PPP pour un rejet similaire dans l'affaire Yoon. En outre, alors que Yoon a été libéré de prison début mars en raison de l'acceptation par le tribunal des allégations de ses avocats de la défense selon laquelle il y avait une violation de la procédure sur sa détention, les législateurs pro-yoon au sein du PPP ont montré que la Cour constitutionnelle rejeterait son affaire de destitution.

Parmi les huit juges actuellement devant la Cour constitutionnelle, trois juges sont réputés être des conservateurs, engendrer des espoirs parmi les partisans pro-yoon et le PPP qu'ils rejetteraient la mise en accusation et aideraient Yoon à retourner en fonction. Cependant, cela ne s'est pas produit.

Les juges auraient retardé leur verdict afin de parvenir à un consensus à la lumière de la profonde polarisation en Corée du Sud qui est venue à la tête de la Déclaration de droit martial illégal de Yoon.

Qu'est-ce qui vient ensuite?

Yoon ne peut faire appel du verdict de la Cour constitutionnelle. Il n'est plus président de la Corée du Sud. Il fait face à des accusations de trahison, mais davantage d'accusations pourraient se dérouler contre lui car de nombreuses allégations ont été faites contre lui et sa femme au cours des trois dernières années. La présidence l'a protégé des poursuites pour des crimes autres que la trahison; Il n'a plus la protection.

Selon la Constitution, la Corée du Sud doit organiser une élection présidentielle SNAP dans les 60 jours.

L'élection instantanée sera probablement détenu Le 3 juin, bien que la date n'ait pas encore été officiellement annoncée. L'élection présidentielle spéciale en 2017 a eu lieu le 9 mai; La Cour constitutionnelle a confirmé la destitution de Park Geun-hye le 10 mars.

Lee, le chef DP qui était le candidat contre Yoon lors de l'élection présidentielle de 2022, sera probablement le prochain président du pays.

Il n'y a pas de concurrent contre Lee dans le DP actuellement. La défaite de Lee contre Yoon lors de l'élection présidentielle de 2022 n'a pas été marge de 0,7%. Il y a aussi des procès en cours contre Lee, mais ils peuvent ne pas avoir un impact sur sa viabilité en tant que candidat. Les partisans de Lee considèrent les poursuites contre lui, qui se sont produites après sa défaite en 2022, comme politiquement motivée. Yoon était procureur et procureur général de carrière avant de se présenter à la présidence en 2022. Dans ce contexte, le public a vu Yoon comme ayant le solide soutien des procureurs, à la punition de ses ennemis.

Il y a certains candidats à la présidentielle potentiels, dont Kim Moon-Soo, le ministre de l'Emploi et du Travail, au sein du PPP, mais compte tenu des circonstances, leurs chances de succès sont minces. Kim est un favori parmi les candidats à la présidentielle du PPP, mais il est considéré comme un extrémiste d'extrême droite de l'opposition, ce qui signifie que sa nomination en tant que candidat présidentiel du PPP rendra l'élection présidentielle spéciale encore plus favorable pour que Lee gagne.

Le président par intérim, Han Duck-Soo, a déclaré qu'il honorerait fidèlement la volonté du public et ferait de son mieux pour gérer l'élection présidentielle tout en réitérant la politique du gouvernement «sans tolérance» sur ceux qui commettent la violence à la suite de la décision. Cependant, comme les partisans pro-yoon et les extrémistes d'extrême droite ont déjà indiqué qu'ils ne suivraient pas le verdict, la polarisation et la division du pays seront probablement aggravées même, ou surtout, si Lee remporte les prochaines élections.