La répression transnationale explique-t-elle le mauvais taux de participation à la grenade cambodgienne attaque-t-elle le procès à Paris?

Le début du mois dernier du procès français de Hing Bun Heang et Huy Piseth, gardes du corps de l'ancien Premier ministre cambodgien Hun Sen, pour leur rôle présumé dans une attaque de grenade de 1997 à Phnom Penh n'a pas été suffisant pour tirer une grande participation de la diaspora cambodgienne dans le pays.

Le chef de l'opposition cambodgienne Sam Rainsy était la cible de l'attaque de la grenade, qui a tué au moins 16 personnes et laissé plus de 100 blessés. Une enquête française est possible car Sam Rainsy a la citoyenneté française et cambodgienne. La procédure s'est terminée après trois jours, le tribunal de Paris a décidé qu'il avait besoin de plus d'informations pour être recueillies au cours de l'année à venir avant de pouvoir continuer.

Quelques partisans de l'opposition cambodgienne ont assisté à la procédure, mais la plupart du temps, la salle d'audience était largement vide. L'Organisation internationale de la migration de l'ONU a estimé que la diaspora cambodgienne en France s'élève à environ 72 000. Tous, bien sûr, ne soutiennent pas Sam Rainsy, mais il y a un noyau de Cambodgiens en France qui le font, et Sam Rainsy a régulièrement été en mesure d'organiser des réunions politiques bien fréquentées.

Aucun des accusés n'était présent, ni aucun avocat de la défense. Officiellement, le gouvernement cambodgien n'était pas présent au procès. Toute personne envoyée par le gouvernement qui est entrée dans la salle d'audience aurait été immédiatement visible. Mais il aurait été facile pour tout membre du public d'attendre dans les couloirs bondés du Palais de Justice pour vérifier qui entrait et sortait du procès.

Cette possibilité était claire pour les partisans de l'opposition cambodgienne qui a décidé de ne pas tenter de participer. La plupart des Cambodgiens de la diaspora français et mondiale conservent au moins un lien avec leur pays d'origine et ont des familles chez elles. Les Cambodgiens en France et en Europe continentale, qui ont demandé à ne pas être nommés, m'ont dit qu'ils étaient restés à l'écart parce qu'ils avaient peur des répercussions du gouvernement cambodgien.

Le calcul est rationnel, car Hun Sen n'a même pas essayé de cacher la réalité de la répression transnationale. Lorsqu'il a visité Bruxelles en 2022, Hun Sen a ordonné à ses hommes de main de prendre des photos de manifestants et de les exposer à l'aéroport international de Phnom Penh. Les familles des manifestants pouvaient s'attendre à des visites des autorités, a déclaré Hun Sen.

La stratégie utilisée par le gouvernement cambodgien est mondiale et les membres de la diaspora aux États-Unis et en Australie ont régulièrement été menacés. Vanna Hay est un jeune critique du régime HUN vivant au Japon. Son activisme politique a conduit à son frère cambodgien, Vannith Hay, arrêté le 16 août 2024. Vanna Hay a fait une vidéo « Confession » sur Facebook le 18 octobre, qui a obtenu la libération de son frère.

Sorn Dara, qui est basée à Lyon. Sorn Dara a fui le Cambodge en 2017 à la suite de l'arrestation de Kem Sokha, alors chef du Cambodge National Rescue Party. De Lyon, Sorn Dara a maintenu un flux de critiques du régime HUN via sa page Facebook, qui compte plus de 200 000 abonnés.

Cela suffit pour mettre Sorn Dara fermement sur le radar de Hun Sen. Bien qu'il soit encore Premier ministre, Hun Sen en mai 2023 a menacé de licencier les proches de Sorn Dara de l'emploi du gouvernement. « Vous voulez m'essayer si vos parents ne vous enseignent pas les leçons », a déclaré Hun Sen lors d'une cérémonie de remise des diplômes à Phnom Penh. «Je vais tirer vos parents de leur travail.»

« Vous êtes si impoli. J'inviterai votre père et votre belle-sœur à apprendre des leçons et je ne me plaigne pas que je prends vos proches en tant qu'otages », a ajouté Hun Sen.

Bien sûr, c'était exactement ce qui s'est passé. Le père de Sorn Dara, Sok Sunnareth, est un colonel de l'armée et le chef d'état-major adjoint de la zone d'opérations provinciales de Kampong Speu. Il a été convoqué à une réunion spéciale dans les bureaux militaires de la province de Kampong Speu le 13 novembre 2024.

Lorsqu'il est arrivé en voiture à l'extérieur du bureau, la voiture a été prise en charge par un membre de l'armée et conduite dans le complexe avec Sok Sunnareth toujours à l'intérieur. Le complexe était entouré de police militaire et la rue avait été autorisée à l'avance pour empêcher la possibilité de photographies.

Lorsque Sok Sunnareth est entré dans la réunion, on lui a dit qu'il avait été arrêté pour trafic de drogue. Au même moment, des drogues étaient plantées à l'intérieur de sa voiture. Sok Sunnareth est détenu à la prison provinciale de Kampong Speu pour une accusation fabriquée de trafic de drogue.

Il a du mal à marcher et a eu une opération au genou en Thaïlande peu de temps avant son arrestation. Ses instructions du médecin en Thaïlande comprennent des consultations supplémentaires régulières, qui n'ont pas eu lieu en raison de son emprisonnement.

La répression transnationale est «la nouvelle intimidation que les autorités cambodgien utilisent», m'a dit Sorn Dara. «Cela se passe partout dans le monde. Les gens ne veulent pas s'impliquer dans la politique.»

La question de la répression transnationale en France, bien sûr, s'étend au-delà de la diaspora cambodgienne. La Chine est un auteur majeur et devrait exploiter des «postes de police» non officiels pour surveiller la diaspora à Paris. En mars, des militants ouïghour en France ont déposé une plainte auprès des tribunaux alléguant que la Chine a effectué une répression transnationale.

La question, cependant, s'inscrit à peine sur l'agenda politique français. Une organisation mondiale bien connue que les campagnes sur la répression transnationale m'ont dit qu'elle ne pouvait pas comprendre le manque constant d'intérêt du gouvernement français. La politique intérieure, peut-être, fait partie de la raison. Les politiciens français traditionnels sont plus soucieux d'essayer de résoudre la montée en puissance du rassemblement national de Marine Le Pen, auparavant connu sous le nom de Front national. Dans ce contexte, la liberté d'expression pour les diasporas réprimées ne regarde pas.

Le résultat est qu'en France et dans d'autres pays occidentaux, la plupart des citoyens ordinaires ne savent même pas ce que signifie la répression transnationale. Les politiciens ne comprennent pas les points de vue des diasporas, qui ont trop peur pour les exprimer, et le fonctionnement de base de la démocratie est compromis. Des pays occidentaux comme la France seraient mieux à même de défendre leurs systèmes démocratiques s'ils étaient en mesure de montrer qu'ils peuvent protéger les droits diasporiques de la liberté d'expression.