La puissance narrative de l’assassinat d’Ismaïl Haniyeh pour les djihadistes d’Asie centrale
Bien que les groupes salafistes-jihadistes d’Asie centrale affiliés à l’État islamique et à Al-Qaïda ne soient pas directement impliqués dans le conflit entre le Hamas et Israël et n’aient pas la capacité d’influencer la guerre à Gaza, ils ont réagi rapidement et avec force à l’assassinat du leader politique du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran le 31 juillet.
Leur réponse publique met en évidence deux points de vue opposés, reflétant les positions idéologiques de leurs organisations mères, l’État islamique et al-Qaïda, qui ne s’alignent pas sur le Hamas.
Historiquement, les relations entre Le Hamas et Al-Qaïda sont sous tensionen particulier depuis la participation du Hamas aux élections de 2006. L'État islamique a condamné Le Hamas a été accusé de coopérer avec des factions chiites, notamment l'Iran et le Hezbollah. Par conséquent, comme prévu, les branches d'Asie centrale des deux organisations terroristes sunnites mondiales ont exploité l'assassinat du leader politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh, à leurs propres fins mercenaires. tout comme ils l'avaient déjà fait auparavant la question de la libération des lieux saints musulmans de Bayt al-Maqdis (Jérusalem) et de la mosquée al-Aqsa de l’occupation israélienne pour renforcer leurs fondements idéologiques et intensifier leurs efforts de recrutement.
L'approche agressive de l'État islamique face à l'assassinat de Haniyeh
Le 2 août, après l’assassinat de Haniyeh, le groupe État islamique Bulletin hebdomadaire d'Al-Nabadans son numéro 454, a publié un éditorial intitulé avec un verset coranique « Ceux qui ont péri par mécréance périront sur la base de preuves ». L'article tournait en dérision le chef du Hamas en le qualifiant de tyran « vendu » qui, au lieu d'être un martyr de Jérusalem, est devenu un « martyr de Téhéran », étant mort dans les bras de Rafidam (les rejetons – terme péjoratif pour les chiites) sur leur bastion.
L'organe de propagande officiel de l'État islamique a comparé Haniyeh à Qassem Soleimani, le commandant en chef du CGRI assassiné, affirmant que tous deux ont connu la même « fin honteuse » en tant qu'« ennemis d'Allah, de son prophète et de tous les croyants sunnites ». L'éditorial a accusé Haniyeh de combattre sous la bannière de « l'Axe de la résistance » iranienne et de recevoir des ordres de ses centres de coordination au Liban et à Téhéran.
Comme prévu, l'éditorial d'al-Naba a servi de modèle idéologique aux médias de propagande ISKP d'Asie centrale ouzbeks, tadjiks et russophones, qui ont exploité ses thèmes pour capitaliser sur l'inimitié historique entre musulmans et juifs et présenter l'État islamique comme le seul libérateur de la Terre sainte.
La chaîne Telegram en langue russe pro-ISKP «Baqo » s'est moqué de Haniyeh assassiné, le qualifiant de Murtad (apostat). Selon la chaîne, le système de gouvernance démocratique du Hamas à Gaza leur a permis de promulguer des lois contraires à celles d'Allah. Elle a soutenu qu'Allah a puni Haniyeh d'une mort déshonorante, indigne d'un chahid (martyr), car il s'est allié aux rafidas d'Iran et aux mushriks (polythéiste) du Hezbollah.
Un autre partisan de l'ISKP, Abou Turob« Le Hamas et son chef Haniyeh ne sont pas arrivés au pouvoir grâce au djihad sacré, mais grâce à des élections démocratiques en Palestine, gouvernant sur la base de lois humaines qui contredisent les lois de la charia du Tout-Puissant. Par conséquent, Ismail Haniyeh ne mérite pas d’être honoré en tant que shahid, et Allah déterminera sa place en enfer », a-t-il conclu.
De plus, les chaînes Telegram pro-ISKP en langue ouzbèke «Salomatqolb« Muvahhidlar Muhokamasi » et « Xuroson Ovozi Nashri » ont dénoncé le Hamas et son leader assassiné Haniyeh comme des apostats et des esclaves politiques de l’Iran chiite.
Il convient de noter que la cohérence des publications de propagande et la réaction négative unifiée aux activités du Hamas démontrent la coordination efficace entre les médias officiels de l’État islamique central et les médias djihadistes locaux de l’ISKP, tant en termes de contenu idéologique islamique que de communication hiérarchique.
Al-Qaida adapte l'assassinat de Haniyeh pour amplifier le sentiment anti-américain
Al-Qaida, ses affiliés d'Asie centrale et les groupes djihadistes ouzbeks et tadjiks pro-Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) et pro-talibans ont adopté une position différente de celle des groupes affiliés à l'État islamique concernant l'assassinat de Haniyeh et l'état actuel de la guerre israélo-Hamas.
Le 31 juillet 2024, Al-Qaïda dans le sous-continent indien (AQIS) a publié une déclaration En arabe, en anglais, en ourdou et en pachtoune, il a fait l'éloge de Haniyeh et menacé Israël et les États-Unis de représailles pour son assassinat. Il s'agissait de la première déclaration de ce type émanant d'une branche d'Al-Qaïda, destinée à son public diversifié de partisans.
Contrairement à l’État islamique, Al-Qaïda a honoré Haniyeh en tant que « chef éminent des moudjahidines de l’islam », exprimant « sa profonde tristesse et son chagrin » à l’occasion de sa mort. Dans un communiqué, AQIS a exprimé ses condoléances « à toute la communauté musulmane, à tous les moudjahidines du monde entier, ainsi qu’aux dirigeants, aux membres et aux compagnons moudjahidines du Hamas et des Brigades al-Qassam », affirmant qu’Haniyeh est devenu un shahid aux mains des « Juifs, les ennemis éternels d’Allah, de Son messager et des musulmans ».
Le groupe a élevé le martyre de Haniyeh au rang de « dirigeants éminents d'al-Qaida et du mouvement jihadiste mondial, tels qu'Oussama ben Laden et Abdullah Azzam, aux côtés de dirigeants du Hamas comme Ahmad Yassine », signalant un réchauffement des relations entre al-Qaida et le Hamas. AQIS a affirmé que la guerre à Gaza « n'est pas simplement un conflit local mais une guerre mondiale entre l'islam et le terrorisme ». mécréance (non-croyance) » Le groupe a appelé ses partisans à « cibler l’Amérique et Israël, qui sont les deux faces d’une même pièce, menant une guerre mondiale contre l’islam ».
En conclusion, al-Qaida a assuré qu'à la suite de l'assassinat de Haniyeh, la victoire divine d'Allah est imminente, annonçant la libération de la mosquée al-Aqsa, l'annihilation des Juifs et le triomphe ultime de la Oumma musulmane contre le monde sioniste global.
Il convient de noter qu’Al-Qaida et le Hamas ont une histoire complexe et conflictuelle. Lorsque le Hamas a remporté les élections au Conseil législatif palestinien en 2006, Al-Qaida l’a critiqué pour sa participation à des « conseils polythéistes ». Al-Qaida a également accusé le Hamas d’avoir « perdu sa religion » en raison de son implication dans la diplomatie internationale.
Suite à la récente déclaration d'Al-Qaïda, plusieurs groupes salafistes-jihadistes d'Asie centrale en Afghanistan et en Syrie ont fait écho au même cadre de propagande dans leurs réponses à l'assassinat de Haniyeh. Katibat al-Ghuraba al-Turkistan Le groupe djihadiste, qui comprend des militants ouïghours, ouzbeks et arabes locaux et qui a largement couvert les événements entourant la guerre entre Israël et le Hamas, a qualifié Haniyeh de courageux défenseur de l'islam.
Abu Saloh, ancien chef du groupe Katibat al-Tawhid wal Jihad et l'un des porte-étendards idéologiques les plus remarquables du mouvement djihadiste salafiste d'Asie centrale, a publié deux messages sur sa chaîne Telegram « Fikrlar ». premier posteIl a accusé l'Iran d'avoir fourni à Israël des informations sur le lieu où se trouvait Haniyeh et a fait son éloge, ainsi que celui de ses enfants et petits-enfants décédés, en tant que véritables shahids. deuxième messageAbu Saloh a observé que le Hamas avait déjà perdu des dirigeants plus importants et influents que Haniyeh, mais que cela n’avait pas affecté son efficacité au combat ni sa détermination à mener le djihad sacré contre les envahisseurs juifs en Palestine. Cette résilience, selon lui, indique que le Hamas dispose d’un système solide de formation des dirigeants moudjahidines.
L'une des chaînes Telegram pro-Katibat al-Tawhid wal Jihad les plus suivies, « Ovozli Yangiliklar », loué le martyre Haniyeh, le citant comme une source d'inspiration pour continuer le jihad sacré contre les ennemis de l'islam. En outre, les chaînes Telegram en ouzbek, en russe et en tadjik font la promotion de l'idéologie djihadiste d'al-Qaida, des talibans et de HTS – telles que «Médias Guroba » « Tahlil mondial » « Maxfiy Haqiat » « Farouk Shami » « Abu Valid, » et « Abdallah Azat« – ont cherché à tirer profit de la mort du chef du Hamas. Ils ont accusé l’Iran, les États-Unis et Israël de commettre un génocide contre les musulmans de Gaza, propageant ainsi des sentiments antijuifs, antichiites et anti-occidentaux.
Conclusion
En conclusion, il est essentiel de reconnaître que l’assassinat d’Ismaïl Haniyeh a eu une influence considérable sur la radicalisation des organisations jihadistes sunnites mondiales, dont Al-Qaïda et l’État islamique, ainsi que leurs affiliés régionaux d’Asie centrale. Malgré leur intense concurrence pour le leadership du jihad mondial et leurs différences idéologiques avec le Hamas, Al-Qaïda et l’État islamique ont habilement exploité l’attentat du 7 octobre, le conflit qui a suivi et l’assassinat d’Ismaïl Haniyeh pour inciter leurs partisans à commettre de nouvelles attaques.
Bien que ces groupes, ainsi que les djihadistes d’Asie centrale, ne puissent pas influencer directement le conflit à Gaza, les troubles actuels pourraient exacerber les activités terroristes solitaires des migrants salafistes tadjiks, kirghizes et ouzbeks radicalisés, tant en Russie qu’en Occident, reflétant potentiellement des incidents tels que l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus.
Il est essentiel de rappeler que les récentes attaques terroristes post-soviétiques perpétrées par des Tadjiks, des Ingouches, Tchétchèneet des agents solitaires salafistes du Daghestan France, L'Iran, Turquie, Moscouet Daghestan ainsi que les complots terroristes déjoués Allemagne et Franceétaient idéologiquement liés aux connotations religieuses du conflit entre Israël et le Hamas à Gaza.
Le conflit à Gaza diffère sensiblement de ceux qui ont lieu en Syrie, en Irak ou en Afghanistan, où les Centrasiatiques se sont rendus pour participer directement, collaborer avec les insurgés locaux et ainsi influencer les conflits de l’intérieur. Comme le démontrent les réactions des groupes salafistes-jihadistes pro-État islamique et pro-al-Qaida d’Asie centrale à l’assassinat d’Ismaïl Haniyeh, bien que incapables de participer directement à la guerre entre Israël et le Hamas, les deux factions s’efforcent de propager leurs récits pour inciter leurs partisans à se rebeller contre l’axe chiite rafida et l’alliance « sioniste-croisée » américano-israélienne.
Plus la guerre entre Israël et le Hamas se prolonge, plus la menace d’attaques de loups solitaires parmi les migrants salafistes d’Asie centrale va augmenter. C’est pourquoi les services de renseignement européens et américains devraient approfondir leurs recherches sur le milieu des migrants salafistes et analyser minutieusement leur processus de radicalisation, car leur implication dans la question palestinienne se fait sentir plus vivement en Occident qu’en Asie centrale.
