La Cour suprême du Pakistan dépouille le parti d’Imran Khan du symbole « chauve-souris »
La récente décision de la Cour suprême du Pakistan privant le Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) du symbole de la « chauve-souris » a porté un coup dur au parti de l’ancien Premier ministre Imran Khan à l’approche des élections du 8 février.
La batte était un symbole puissant pour le PTI, qui a aidé le parti à se rapprocher de son chef, Khan, qui, en tant que capitaine de l’équipe de cricket du Pakistan, l’a mené à la victoire lors de la Coupe du monde de cricket de 1994. Le symbole avait incité les électeurs à soutenir le PTI dans ce pays fou de cricket.
La chauve-souris étant désormais hors de propos, le PTI a perdu la seule pièce d’identité qui aurait compté le jour du scrutin. Sans le symbole de la chauve-souris, les candidats des partis devront se présenter aux élections avec des symboles électoraux différents. Les candidats n’auront plus de symbole sous lequel ils étaient unis.
La Cour suprême a déclaré que le PTI ne pouvait pas conserver son symbole électoral car il n’avait pas fourni de preuves suffisantes de la conduite d’élections au sein du parti conformément aux instructions de la Commission électorale du Pakistan (ECP).
Comme l’a observé le juge en chef du Pakistan, « un aspect fondamental » de la démocratie au Pakistan « est la capacité de se présenter comme candidat et de pouvoir voter, tant au sein d’un parti politique qu’aux élections générales. Autrement, cela donnerait naissance à un autoritarisme susceptible de conduire à une dictature.»
Le refus du symbole de la chauve-souris au PTI a créé l’impression que le parti est mis à l’écart en raison de sa bataille prolongée avec l’ECP et d’autres parties prenantes importantes. La décision a été critiquée comme une réponse excessive et punitive au fait de ne pas organiser de sondages au sein du parti conformément à la loi.
Cependant, d’autres accusent le PTI d’avoir provoqué la décision punitive de la Cour suprême. Shabnam Nawaz Awan, avocat à la Cour suprême, a déclaré au Diplomat que la question fondamentale posée par la cour au PTI était de savoir si il avait « organisé des élections au sein du parti et s’il les avait conduites conformément à la constitution du parti ». Au lieu de « fournir des documents et des dossiers pour traiter cette question fondamentale », les principaux avocats du PTI étaient occupés à faire valoir devant le tribunal que l’ECP « n’avait pas l’autorité nécessaire pour examiner les élections du PTI et surveiller ses affaires internes », a souligné Awan.
La décision de la Cour suprême constitue non seulement un revers pour le PTI, mais elle soulève également des questions sur l’engagement de la direction du parti en faveur des processus démocratiques et de la transparence au sein du parti.
Le PTI a intenté une action en justice à propos du symbole électoral, même s’il était conscient de son conflit persistant avec l’ECP et d’autres institutions de l’État, ainsi que du fait qu’il n’avait pas respecté les procédures nécessaires pour organiser des sondages au sein du parti. « Même si l’on peut pointer du doigt une « conspiration » et des « forces » opposées au PTI, le parti devrait reconnaître qu’il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour se nuire », a déclaré Awan.
Avec la perte de son symbole électoral, le PTI devra désormais trouver d’autres moyens de se connecter avec les électeurs. Il semble que le parti utilisera sa forte présence sur les réseaux sociaux pour informer la population sur les nombreux candidats et leurs différents symboles électoraux.
Le parti peut en bénéficier dans les zones urbaines et parmi les jeunes férus de technologie, mais le revers aura quand même un effet car une partie importante de la population vit toujours à la campagne et constitue une part importante de l’électorat.
La décision selon laquelle tous les candidats du PTI devront désormais se présenter aux élections de manière indépendante avec des symboles électoraux différents que ses partisans ne reconnaissent pas aura probablement des implications importantes. Premièrement, les partisans en colère du PTI peuvent toujours voter pour des candidats indépendants soutenus par leur parti. Cependant, l’absence d’un symbole unique peut entraîner des difficultés dans l’identification des candidats affiliés au PTI et diluer l’impact global de leur soutien.
Deuxièmement, certains partisans du PTI peuvent choisir de ne pas voter du tout et de rester chez eux le jour du scrutin. Cela pourrait entraîner une moindre participation des électeurs du PTI, réduisant ainsi le soutien global recueilli par le parti. Cette diminution de la participation électorale des partisans du PTI pourrait potentiellement profiter à d’autres partis politiques.
Il convient de noter que, compte tenu du paysage politique actuel, il semble peu probable que les électeurs du PTI changent d’allégeance en faveur des partis islamistes uniquement sur la base de motivations religieuses. Par conséquent, sans une stratégie cohérente et une représentation claire à travers des symboles électoraux reconnus, le PTI pourrait avoir du mal à maintenir ses niveaux de soutien antérieurs et à assurer la victoire aux prochaines élections.
