La Cour constitutionnelle indonésienne rejette la contestation d’une décision électorale controversée

La Cour constitutionnelle indonésienne a rejeté une contestation de sa décision controversée qui a ouvert la voie à la candidature du fils du président Joko « Jokowi » Widodo à la vice-présidence aux prochaines élections générales.

Comme l’a rapporté BenarNews, le panel de huit juges a rejeté à l’unanimité la requête, arguant que la décision initiale du tribunal violait la constitution indonésienne. « La requête est rejetée dans son intégralité », a déclaré le juge en chef Suhartoyo, lisant le verdict de la décision de mercredi.

L’arrêt de la Cour constitutionnelle, rendu le 16 octobre, a créé une exception à l’âge minimum légal de 40 ans pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence, permettant ainsi aux jeunes fonctionnaires ayant exercé des fonctions électives à des niveaux inférieurs du gouvernement de se présenter.

Cela a été largement considéré comme une exclusion pour le fils de Jokowi, Gibran Rakabuming Raka, âgé de 36 ans, qui a ensuite été annoncé comme candidat à la vice-présidence du ministre de la Défense Prabowo Subianto. Depuis 2020, Gibran est maire de Surakarta, dans le centre de Java, poste autrefois occupé par son père.

La décision a suscité des critiques selon lesquelles Jokowi utilisait le pouvoir de son poste pour établir une dynastie politique et assurer la continuité de son pouvoir après la fin de son deuxième et dernier mandat en octobre 2024. (Jokowi a nié avoir de tels desseins.)

Pour les critiques, le sentiment de favoritisme n’a été souligné que par le fait que le juge en chef de l’époque, Anwar Usman, est le beau-frère de Jokowi (et l’oncle de Gibran). La pétition qui a conduit à la décision du 16 octobre a également été déposée par le Parti de la solidarité indonésienne (PSI), axé sur la jeunesse, qui a ensuite nommé le deuxième fils de Jokowi, Kaesang Pangarep, comme président.

Des militants indonésiens et des experts juridiques ont ensuite déposé un certain nombre de plaintes auprès de la Cour, accusant de fait ses neuf juges d’avoir rendu une décision politiquement motivée et destinée à bénéficier au fils de Jokowi. Le 7 novembre, un comité d’éthique du tribunal a démis Anwar de ses fonctions pour « violation grave » de l’éthique professionnelle, en refusant de se récuser de l’affaire.

Cependant, la décision du 16 octobre a été maintenue, Jimly Asshiddiqie, chef du comité d’éthique, arguant qu’il n’avait pas le pouvoir de l’annuler.

Comme le montre clairement le verdict d’hier, les tentatives ultérieures pour contester la décision ont échoué. La pétition, déposée par un étudiant de l’Université Nahdlatul Ulama, affirmait que les exceptions à l’âge minimum requis ne devraient être accordées qu’à ceux qui ont servi ou servent en tant que gouverneurs et vice-gouverneurs, plutôt qu’aux maires.

Il n’est peut-être pas surprenant que cette proposition ait été rejetée, étant donné la ligne apparemment arbitraire que le pétitionnaire a tracée entre les chefs de province et les chefs de ville. Dans leur verdict rendu hier, les juges ont déclaré que toute décision visant à modifier la loi devrait être laissée au pouvoir législatif – même si on ne sait pas clairement pourquoi, si le tribunal avait le pouvoir de réinterpréter les lois électorales dans son arrêt du mois dernier, pourquoi il n’aurait pas le pouvoir. pouvoir de le faire à nouveau maintenant.

Il est probable que d’autres pétitions transiteront par diverses voies légales, notamment par des poursuites contre la Commission électorale générale. dont aucune n’a probablement de grandes chances de succès. Étant donné que la campagne électorale officielle est désormais en cours, ils ont probablement peu de chances de succès.

Mais il est clair que le caractère controversé du rôle de la Cour constitutionnelle dans cette élection résonnera pendant un certain temps, surtout si Prabowo et Gibran l’emportent le 14 février. Le gouverneur de Java Ganjar Pranowo et Anies Baswedan, l’ancien gouverneur de Jakarta.