Le Parti de la jeunesse malaisienne se sépare de la coalition au pouvoir suite à des affaires de corruption

L’Alliance démocratique unie de Malaisie (MUDA) s’est retirée de la coalition au pouvoir en Malaisie en signe de protestation, après que les procureurs ont abandonné une série d’accusations de corruption contre un allié clé du Premier ministre Anwar Ibrahim.

Le parti orienté vers la jeunesse a publié hier une déclaration affirmant qu’il rejoindrait l’opposition en tant que « troisième force », a rapporté BenarNews.

Cette décision intervient après que les procureurs ont abandonné la semaine dernière une série d’accusations de corruption contre le vice-Premier ministre Ahmad Zahid Hamidi, chef de l’Organisation nationale des Malais unis (UMNO).

« Qui aurait pensé qu’il s’agirait d’un soi-disant gouvernement de réforme qui finirait par abandonner les accusations de corruption au nom du pouvoir ? Je ne permettrai pas et ne permettrai jamais à la Malaisie de normaliser la corruption », a déclaré le leader du MUDA, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, dans une vidéo publiée sur Facebook.

Alors que le MUDA ne détient qu’un seul siège au Parlement, sa défection a privé Anwar de la majorité des deux tiers dont il a besoin pour adopter des amendements constitutionnels et d’autres réformes clés.

Ahmad Zahid fait face à un nombre étonnant de 47 accusations d’abus de confiance, de corruption et de blanchiment d’argent, liées à l’utilisation abusive présumée de millions de dollars au profit d’une organisation caritative qu’il a fondée pour lutter contre la pauvreté. Le Bureau du procureur général (AGC) a porté plainte après que l’UMNO et sa coalition Barisan Nasional (BN) aient été rejetées du pouvoir pour la première fois dans l’histoire de la Malaisie en 2018.

Le 4 septembre, la Haute Cour de Kuala Lumpur a accepté une demande de l’accusation visant à accorder à Ahmad Zahid une « relaxe ne valant pas un acquittement » après que l’AGC a choisi de ne pas poursuivre l’affaire. Même si la décision n’a pas abouti à un acquittement total, Ahmad Zahid s’est engagé à obtenir une exonération totale.

Dans un communiqué publié hier, MUDA a déclaré que l’abandon de l’affaire avait soulevé des questions sur l’engagement du gouvernement à lutter contre la corruption et à faire respecter l’État de droit.

« En conséquence de cette décision, MUDA estime que les institutions juridiques du pays ont été entachées et c’est comme si le gouvernement normalisait la culture de la corruption », peut-on lire dans le communiqué, selon Reuters.

La défection de MUDA témoigne des compromis délicats qui ont été imposés à Anwar depuis son entrée en fonction en novembre. Le dirigeant malaisien était un farouche opposant à la corruption de l’UMNO au cours de ses longues années au pouvoir avant 2018, et a développé une réputation de principal défenseur de la corruption. Réforme. Cependant, les changements d’alignement politique dans la politique malaisienne l’ont placé dans une position délicate. Après les élections générales peu concluantes de novembre dernier, il a été contraint de s’associer à l’UMNO pour former un gouvernement et maintenir la coalition conservatrice Perikatan Nasional au pouvoir.

Alors qu’Anwar a nié avoir interféré avec le travail des tribunaux, la décision déroutante des procureurs de l’État a suscité une réaction indignée de la part du côté progressiste de la politique malaisienne. Il n’est pas non plus surprenant, comme l’a dit un observateur noté hiercompte tenu des frustrations et des critiques du MUDA à l’égard de la coalition Pakatan Harapan d’Anwar, contre laquelle il a présenté des candidats lors de diverses élections parlementaires récentes.

Il reste à voir si le MUDA finira par émerger comme une troisième force. Le parti a jusqu’à présent eu du mal à défier les partis établis et à gagner l’adhésion des jeunes électeurs, en particulier pour capitaliser sur l’abaissement récent de l’âge de voter de 21 à 18 ans. Cela dit, le parti n’a été fondé qu’en 2020 et c’est trop tôt. conclure qu’il ne peut pas capitaliser sur la désaffection progressive à l’égard de l’administration d’Anwar et s’imposer comme l’héritier de Réforme.