Harris ou Trump ? Les divisions politiques en Corée du Sud influencent l'opinion sur les élections américaines
De nombreuses régions du monde ont suivi de près l'élection présidentielle américaine de cette année, qui devrait être une course serrée entre l'ancien président Donald Trump et l'actuelle vice-présidente Kamala Harris. Plusieurs pays préparent un contingent réponses pour des résultats électoraux différents, compte tenu de l’impact qui en résulte sur la politique étrangère américaine.
Il peut sembler raisonnable de supposer que les alliés des États-Unis, en particulier, préféreraient sans équivoque une présidence Harris à celle de Trump. Après tout, Harris fait partie de l’administration Biden, qui a défendu le leadership mondial des États-Unis dans la défense du « système international libéral fondé sur des règles » et a soutenu l’économie américaine. alliés dans les conflits de sécurité. En revanche, Trump a préconisé une politique étrangère « l’Amérique d’abord », menaçant de abandonner engagements de sécurité envers les alliés, mettre en œuvre des politiques commerciales protectionnistes et retirer des institutions et accords internationaux.
Certains alliés des États-Unis ont toutefois davantage ambivalent perspectives concernant le résultat des élections américaines. Même si ces pays peuvent encore, dans l'ensemble, préférer la victoire d'un seul candidat, leur débat politique intérieur révèle une prudence pesée des opportunités et des risques potentiels liés à la future présidence de Trump ou de Harris.
Bien que le gouvernement sud-coréen Yoon Suk-yeol ait a déclaré que son alliance avec les États-Unis ne sera pas affectée par le résultat des élections, les discussions politiques intérieures en Corée du Sud révèlent des points de vue divergents sur la manière dont les politiques étrangères de Harris et de Trump pourraient présenter des opportunités et des risques différents pour la Corée du Sud. En fonction de leurs préférences en matière de politique étrangère, les groupes politiques sud-coréens varient perceptions des opportunités et des risques qu’ils sont plus disposés à rencontrer de la part de la prochaine administration américaine.
Si Harris succède à Biden à la présidence des États-Unis, l’opportunité attendue pour la Corée du Sud réside dans la probabilité d’un alignement continu de sa politique étrangère. Depuis l'élection de Yoon en 2022, le gouvernement sud-coréen a aligné sa politique étrangère se rapproche davantage de celle de l’administration Biden. Le gouvernement Yoon a a affirmé son soutien pour maintenir l’ordre international libéral contre les actions déstabilisatrices d’États révisionnistes comme la Chine et la Russie. Le gouvernement Yoon a renforcé ses partenariats stratégiques avec d'autres alliés américains tels que Japon et OTAN. Aux côtés des États-Unis, le gouvernement Yoon a maintenu la pression sur la Corée du Nord pour la dénucléarisation de cette dernière et la protection des droits de l'homme. Sous la direction du président Harris, l'alliance Corée du Sud-États-Unis pourrait connaître (au moins pendant le reste du mandat de Yoon) plus de prévisibilité et de consensus, que le gouvernement de Yoon pourrait exploiter pour renforcer Les États-Unis ont étendu leur dissuasion pour assurer la sécurité de la Corée du Sud.
Cependant, les Sud-Coréens qui critiquent la politique étrangère de leur gouvernement sont plus susceptibles de percevoir une présidence Harris comme présentant des risques en raison de la poursuite des défis géopolitiques auxquels la Corée du Sud est actuellement confrontée. Sud-Coréen progressistes ont critiqué à la fois le gouvernement Yoon et l’administration Biden pour ne pas rechercher activement un règlement diplomatique avec la Corée du Nord concernant son développement nucléaire. Ils craignent que Harris, comme Biden, continue approuvant la position dure du gouvernement Yoon à l'égard de la Corée du Nord, prolongeant ainsi l'impasse diplomatique. Les progressistes sont également concerné qu'une administration Harris pourrait (comme Biden fait) faire pression pour une plus grande implication de la Corée du Sud dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine, forcer Relations diplomatiques de la Corée du Sud avec la Russie.
Alors que le sud-coréen conservateurs Sont plus susceptibles de soutenir les politiques de Yoon et Biden à l'égard de la Corée du Nord, certains ont exprimé leur déception face au fait que les capacités nucléaires de la Corée du Nord ont continué à se développer malgré la pression de la Corée du Sud et des États-Unis. De plus en plus sceptiques quant à la fiabilité de la dissuasion nucléaire américaine, certains conservateurs se font entendre défenseurs pour un armement nucléaire indépendant.
Le retour du président Trump poserait un ensemble différent de défis et de risques pour la Corée du Sud, en particulier dans trois domaines politiques clés : le partage des coûts de défense, les protections commerciales et la politique nord-coréenne.
Premièrement, durant son premier mandat, Trump exigé que la Corée du Sud augmente considérablement ses contributions financières pour couvrir le coût des troupes américaines stationnées dans le pays. Bien que le gouvernement sud-coréen ait récemment signé un accord de partage des coûts sur cinq ans avec l’administration Biden, on craint que Trump puisse exiger une renégociation de l’accord s’il est réélu.
Deuxièmement, Trump a proposé un taux de 10 pour cent tarif sur toutes les importations étrangères (et 60 pour cent sur les importations en provenance de Chine) et un accéléré « découplage » économique de la Chine lors de son deuxième mandat. Étant donné que l'économie sud-coréenne dépend fortement du commerce avec les marchés américain et chinois, elle pourrait souffrir des pertes importantes résultant de ces politiques économiques.
Troisièmement, le sud-coréen conservateurs on craint en particulier que Trump n'accepte un accord diplomatique avec la Corée du Nord qui serait contraire à la sécurité sud-coréenne. Trump pourrait tacitement reconnaître l'armement nucléaire de la Corée du Nord en échange de limites sur la capacité de cette dernière en matière de missiles balistiques intercontinentaux, accommoder La Corée du Nord exige de restreindre les exercices militaires entre la Corée du Sud et les États-Unis, voire de réduire le nombre de troupes américaines stationnées en Corée du Sud. En conséquence, les vulnérabilités en matière de sécurité de la Corée du Sud pourraient s’aggraver sous une seconde présidence Trump.
Malgré ces risques, certains Sud-Coréens prédisent que la présidence Trump pourrait également offrir des opportunités. Certains progressistes sud-coréens, frustrés par l'incapacité de Yoon et Biden à surmonter l'impasse diplomatique avec la Corée du Nord, espèrent que Trump pourrait le faire. relancer sa diplomatie au sommet avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un pour réaliser une percée diplomatique. Certains progressistes affirment que la politique de Trump ouverture Accepter la Corée du Nord en matière de règlement nucléaire est plus pragmatique que la poursuite rigide de la dénucléarisation et pourrait atténuer les tensions sécuritaires dans la péninsule coréenne. Pour ces progressistes qui sont méfiant de l'enchevêtrement de la Corée du Sud dans le conflit ouest-russe, le soutien apparent de Trump à fin la guerre Russie-Ukraine peut également être perçue avec un soulagement tacite.
Les conservateurs sud-coréens sont plus susceptibles d'exprimer préoccupations sur le risque d’affaiblissement de l’alliance bilatérale sous une autre administration Trump. Quelques-uns, cependant, ont prudemment émis l’hypothèse qu’un accord nucléaire entre Trump et la Corée du Nord pourrait traversin La justification sécuritaire de la Corée du Sud pour poursuivre un armement nucléaire indépendant. Malgré le risque de pertes économiques liées aux politiques commerciales de Trump, certains analystes ont suggéré que l'économie sud-coréenne pourrait avantage dans certains domaines, si le déclin du commerce sino-américain crée un marché vide qui pourrait être occupé par des entreprises sud-coréennes.
Pour la Corée du Sud, quel candidat à la présidentielle américaine apporterait plus d’opportunités que de risques ? Plusieurs sondages d’opinion sud-coréens suggèrent un chiffre plus élevé préférence pour l’administration Biden/Harris, mais avec un caractère idéologique variantes. Les Sud-Coréens qui privilégient la prévisibilité géopolitique et une gestion plus fluide de l’alliance sont plus susceptibles de préférer une victoire de Harris. Sa présidence peut être perçue comme un résultat « à moindre risque, moindre rendement » dans lequel la Corée du Sud continue de faire face à des défis et à des risques géopolitiques similaires, mais collabore avec sa superpuissance alliée pour la gestion des risques.
En revanche, les Sud-Coréens qui souhaitent désespérément des changements majeurs dans le statu quo géopolitique sont plus déchirés lorsqu’il s’agit de peser les opportunités et les risques du retour de Trump à la présidence. Pour certains progressistes prônant un rapprochement diplomatique avec la Corée du Nord et la Russie, et pour certains conservateurs qui recherchent un armement nucléaire indépendant, la présidence de Trump peut être perçue comme un résultat « à risque plus élevé et à rendement élevé » qui peut conduire à la réalisation de leurs objectifs, même si grâce à des efforts habiles. et peut-être des interactions fortuites avec une présidence américaine volatile.