Faire face à l’autoritarisme numérique grâce à la démocratie numérique : les leçons de Taiwan

Le 13 janvier, les citoyens de Taiwan se sont rendus aux urnes pour l’élection présidentielle. bombardé par l’ensemble des forces coordonnées d’opérations de manipulation de l’information et d’influence dirigées par la République populaire de Chine. La désinformation augmente d’environ 40 pour cent à l’approche des élections à Taiwan, selon Billion Lee, fondateur de l’organisation taïwanaise de vérification des faits Cofacts. Avant le vote de samedi, ce inclus des comportements inauthentiques coordonnés couvrant des centaines de profils Facebook et une amplification multiplateforme de la désinformation soutenue par Pékin depuis TikTok et YouTube, le long de avec des deepfakes et d’autres contenus générés par l’IA.

Malgré cela, Taiwan a élu Lai Ching-te du Parti démocratique progressiste (DPP), en guise de reproche au Kuomintang (KMT), le parti considéré comme plus favorable aux intérêts de Pékin. Ce n’était certainement pas le résultat que la Chine essayait de jouer.

Maintenant, surtout avant un an de élections mondialesTaiwan peut offrir des leçons pour faire face à l’influence de l’autoritarisme numérique grâce à sa pratique de la démocratie numérique.

La démocratie numérique à Taiwan

La Chine a un histoire d’opérations de manipulation et d’influence d’informations étrangères visant Taiwan, depuis économique aux politiques et diplomatique pression, à cyber et guerre cognitiveet de plus en plus sophistiqué opérations de désinformation. En fait, le plus récent base de données du projet Varieties of Democracy (V-Dem) and Digital Society, qui suit la manipulation des médias sociaux et la désinformation par des gouvernements étrangers dans 202 pays de 2000 à 2021, a montré que Taiwan était le pays le plus ciblé au monde par les opérations de désinformation étrangères, bien qu’il ne soit pas toujours possible de attribuer les menaces informatiques directement à la Chine.

Plutôt que de succomber à la manipulation et à l’influence malveillantes de l’étranger, Taiwan a cherché à « promouvoir la co-création à partir des tensions et des conflits ». mots de la ministre du Numérique Audrey Tang, à travers une approche pansociétale de la démocratie numérique.

celui de Taïwan Plan d’action national pour un gouvernement ouvert (2021-2024) classe la promotion des « données ouvertes et de la liberté d’information » au premier rang parmi cinq catégories d’engagement et trace la voie vers une transparence radicale et l’open source, en reconnaissant l’importance du multipartisme et de l’exploitation de la technologie. Taiwan cherche à transformer la diversité de l’opinion publique en politiques créatives visant à approfondir les connaissances démocratiques.

Les exemples incluent le Hackathon présidentiel, une initiative gouvernementale mettant l’accent sur les données open source, l’utilisation des données et l’innovation sociale. Il s’inspire d’activités similaires de la communauté des technologies civiques. Il comprend également un international élément, qui fait partie des efforts de diplomatie numérique de Taiwan, qui a sollicité la participation de 34 pays depuis 2019.

Également dans le cadre de l’initiative de gouvernement ouvert de Taiwan, Taiwan a introduit en 2020 un Plan d’action pour un parlement ouvert (2021-2024), dirigé par le musicien de heavy metal devenu législateur Freddy Lim, dont les objectifs sont la transparence, l’ouverture, la participation, la numérisation et l’alphabétisation.

Le Plan d’action national pour un gouvernement ouvert et le Plan d’action pour un parlement ouvert à Taiwan se distinguent notamment par leur haut niveau d’engagement de la société civile. Cette approche collaborative était évidente tant dans les phases de rédaction que de mise en œuvre de ces plans. En favorisant la transparence et en encourageant la participation du public, Taiwan renforce ses défenses contre la propagande et la désinformation, qui prospèrent lorsque l’information est opaque et que les gens manquent de confiance les uns envers les autres et envers leurs institutions publiques. De telles mesures proactives contribuent non seulement à sauvegarder l’intégrité du paysage informationnel de Taiwan, mais également à maintenir les infrastructures de la démocratie numérique : la base pour contenir les menaces de l’autoritarisme numérique.

Malgré ces bonnes pratiques, Taiwan ne peut pas être un membre formel du Partenariat mondial pour un gouvernement ouvert car, emblématique des campagnes de pression de la Chine, Taiwan n’est pas reconnu internationalement comme un pays souverain. Les efforts de la Chine pour aliéner Taiwan sur la scène internationale créent des obstacles à une participation égale à la présentation des succès de Taiwan et à la négociation des normes de gouvernance numérique, comme par le biais du Forum des Nations Unies sur la gouvernance de l’Internet ou en tant que membre à part entière de la Freedom Online Coalition.

Le blocus international imposé par Pékin à Taïwan de ces forums crée une occasion manquée d’un plus grand engagement mondial et du partage des leçons apprises dans la lutte contre l’autoritarisme numérique, et il convient de s’y opposer.

Les partenariats public-privé face à la manipulation de l’information

En soulignant l’adhésion de Taiwan à la démocratie numérique pour freiner l’influence autoritaire numérique étrangère, la communauté des technologies civiques est tout aussi précieuse que les initiatives gouvernementales, sinon plus.

Par exemple, le Centre FactCheck de Taïwan, fondée en 2018, cherche à lutter contre la désinformation et à promouvoir l’alphabétisation numérique via son chatbot LINE, entre autres plateformes de réception d’informations. LINE est l’application de messagerie la plus populaire à Taiwan et très populaire dans la région. Les utilisateurs peuvent partager du contenu douteux avec le chatbot pour vérification. Dans l’esprit de transparence open source, chaque résultat comprend une liste complète des documents sources, des informations et des données de vérification. Le FactCheck Center également mené une analyse de vérification des faits des débats présidentiels et d’autres communications gouvernementales afin de fermer l’espace permettant aux acteurs malveillants d’exercer une influence dans l’obscurité.

De même, depuis 2016 Cofacts a géré son propre chatbot LINE en tant que projet de vérification des faits participatif. Les utilisateurs peuvent ajouter le bot comme ami avec l’ID LINE @cofacts ou coller un texte soupçonné de désinformation sur le site Web pour recevoir une démystification en temps réel. Il est open source, fournissant les données de tous code source, messages non vérifiés et rapports de vérification des faits. Cela a même inspiré la communauté des technologies civiques en Thaïlande à reproduire le modèle là.

La communauté de bénévoles Cofacts a également organisé des ateliers de formation sur l’éducation aux médias et la vérification des faits pour protéger la liberté d’expression et promouvoir des contre-mesures collectives à la désinformation. Le projet est né des efforts de collaboration de la communauté plus large des technologies civiques.

Lancé en 2012, g0v (prononcé gov-zero) est une coalition d’activistes open source. Leur nom vient du remplacement du « o » de gov par un « 0 », représentant le langage binaire de l’ère numérique. Parmi ses activités, qui ont inspiré les pratiques gouvernementales ultérieures, g0v a organisé plus de 60 hackathons donnant naissance à certains partenariats public-privé face à la désinformation étrangère, comme Cofacts.

Le mouvement g0v est lui-même un projet communautaire sous l’égide du Fondation pour la culture ouverte (OCF), qui plaide également pour l’open source, les données ouvertes et le gouvernement ouvert. L’OCF a soutenu de nombreux projets pour renforcer la résilience numérique. Actif à Taiwan et dans la région, le réseau de l’OCF, ainsi que nombre de ses pairs, est emblématique de la reconnaissance mondiale croissante des partenariats public-privé entre la population de Taiwan.

Un avenir mondial pour la démocratie numérique

Les menaces qui pèsent sur Taiwan n’ont pas diminué avec les élections. La Chine réagira probablement avec une hostilité redoublée, à la fois en ciblant l’écosystème de l’information de Taiwan et en cherchant à empoisonner les discours internationaux contre Taiwan. En reconnaissant cela, la communauté internationale devrait élargir sa coopération pour développer et appliquer les meilleures pratiques transférables pour faire face à la manipulation et à l’influence mondiales de l’information de la Chine, en tirant les leçons du travail novateur mené par Laboratoire de double penséeentre autres.

En fin de compte, les méthodes de démocratie numérique développées par la communauté des technologies civiques de Taiwan et adoptées par son gouvernement pourraient indiquer des structures par lesquelles d’autres États pourraient chercher à freiner la montée de l’autoritarisme numérique. Cela dit, la communauté internationale ne peut pas se contenter d’apprendre de Taiwan sans lui rendre la pareille. Elle doit rester ferme dans ses engagements concrets, rechercher des opportunités pour un engagement et une reconnaissance gouvernementale plus profonds, et accroître son soutien à la société civile taïwanaise par le biais de financements et de partenariats internationaux.