Comment l’Inde, les États-Unis et la Chine peuvent avoir un impact sur les élections imminentes au Bangladesh

En décembre 2013, le gouvernement de la Ligue Awami (AL) du Bangladesh a fait face à une crise de légitimité avant les élections générales. Le plus grand parti d’opposition, le Parti nationaliste du Bangladesh (BNP), et son allié, le Jamaat-e-Islami Bangladesh (JIB), ont annoncé un boycott de l’élection, suite au rejet par le gouvernement de leur demande d’organiser des élections sous un gouvernement intérimaire neutre. .

Pendant ce temps, les dirigeants et les militants du JIB sont descendus dans la rue pour protester violemment contre le procès de leurs principaux dirigeants par le Tribunal pénal international, un tribunal local créé par le gouvernement AL, qui a fait l’objet de vives critiques de la part de la communauté internationale des droits de l’homme pour ne pas avoir assuré un procès équitable. La réponse de la police aux manifestations a été excessivement violente, entraînant l’une des années de violence politique les plus meurtrières du Bangladesh après l’indépendance, avec plus de 500 morts.

Malgré le boycott de l’opposition, l’AL était déterminée à aller de l’avant avec son projet d’organiser des élections sous sa propre administration. Cependant, la communauté internationale a refusé d’accepter une élection boycottée par les principaux partis. Dans cette situation cruciale, l’AL a recherché le soutien de l’Inde voisine.

En décembre de la même année, la secrétaire indienne aux Affaires étrangères de l’époque, Sujata Singh, est arrivée à Dhaka pour une visite de deux jours et a tenu des réunions avec le Premier ministre Sheikh Hasina, l’ancien dictateur militaire, le général Hussein Muhammad Ershad, et le dirigeant du BNP Khaleda Zia. La visite de Singh a joué un rôle central dans la formation du paysage politique. Suite à la rencontre avec Singh, Ershad, président du Parti Jatiya (JP) – le quatrième parti du Bangladesh – a changé d’avis et a participé à l’élection.

Singh a transmis deux messages importants à la presse lors de sa visite. Son premier message a souligné le désir de l’Inde que le JP participe à l’élection, promouvant une participation politique plus large. Singh a même suggéré que si le JP ne participait pas, il y avait un risque que les islamistes accèdent au pouvoir. Son deuxième message était que l’Inde recherchait la stabilité au Bangladesh. Localement, le message a été interprété comme l’Inde accordant la priorité à la continuité du régime AL, quelle que soit la qualité de l’élection.

Malgré le manque de candidats crédibles dans l’opposition et une faible participation électorale, l’AL a formé le gouvernement. L’Inde, la Russie et la Chine ont soutenu le gouvernement de Hasina.

Cependant, à part l’Inde, les grandes démocraties ont appelé à une réélection. Le journaliste indien Suhasini Haider a commenté : « L’Inde est trop puissante sur le plan stratégique et un voisin trop proche pour jouer un rôle partisan en favorisant un parti politique plutôt qu’un autre au Bangladesh ».

En 2018, Hasina a organisé une autre élection controversée, avec la participation de l’opposition. Cependant, la crédibilité du scrutin a été entachée par le trucage généralisé des votes, l’intimidation des électeurs et les exécutions extrajudiciaires d’activistes de l’opposition à l’approche des élections au nom de la guerre contre la drogue. Le responsable de cette guerre controversée contre la drogue était Benazir Ahmed, qui a occupé une position prisée après l’autre sous Hasina, et a ensuite été puni par les États-Unis.

En soutenant ouvertement Hasina lors de ces dernières élections farfelues, l’Inde s’est isolée à la fois dans le domaine politique et dans la perception publique. Cependant, Hasina a habilement utilisé cette opportunité pour étendre l’influence chinoise au Bangladesh dans le but de gagner en influence et d’envoyer un signal à l’Inde et à l’Occident, en particulier aux États-Unis.

Avance rapide jusqu’en 2023, et le Bangladesh se retrouve une fois de plus dans une impasse politique similaire alors qu’il se prépare pour les prochaines élections prévues en janvier 2024. Hasina persiste à administrer l’élection sous sa propre autorité, tandis que l’opposition exige une élection sous un gardien neutre. gouvernement pour assurer l’équité. Cependant, l’opposition se prépare également à un soulèvement de masse, et l’AL n’est pas nécessairement confiante dans sa capacité à réprimer l’opposition par la force brute, comme elle l’a fait lors des deux élections précédentes.

De nombreux agents de l’État craignent de manipuler les élections à venir car ils craignent que les États-Unis leur imposent, ainsi qu’aux membres de leur famille, des interdictions de visa. Le Canada aurait indiqué son intention de suivre la ligne de conduite des États-Unis. Les États-Unis et le Canada sont des destinations de retraite populaires pour les fonctionnaires bangladais, et ils envoient également leurs enfants étudier dans des universités occidentales.

Avant de menacer d’interdire les visas aux responsables bangladais qui compromettent «le processus électoral démocratique», en décembre 2021, le département du Trésor américain a imposé des sanctions en matière de droits humains à la force paramilitaire du Bangladesh, le Rapid Action Battalion (RAB), et à six de ses hauts responsables. Le département d’État américain a également imposé des sanctions en matière de visa à deux fonctionnaires, dont l’un figurait déjà sur la liste des sanctions du département du Trésor.

Ces décisions ont été fortement soutenues par les militants des droits de l’homme et les partis d’opposition.

En réponse aux pressions américaines, Hasina a publiquement affirmé que les États-Unis cherchaient à renverser son gouvernement. Elle ne veut pas soumettre sa popularité à une élection juste et crédible. Au cours de la dernière décennie, son gouvernement n’a organisé aucune élection jugée libre et équitable par ceux qui ne font pas partie de son parti ou de son administration.

Alors que les États-Unis, en tant que destination d’exportation majeure pour les vêtements de prêt-à-porter bangladais, ont clairement indiqué qu’ils ne resteraient pas inactifs pendant que Hasina tente d’organiser une autre élection sous sa propre administration pour conserver son pouvoir, le ministère chinois des Affaires étrangères a exprimé son soutien à Hasina. , « dénonçant toute forme d’hégémonie et de politique de pouvoir ».

En revanche, l’Inde semble être en retrait cette fois-ci, sans déclaration officielle concernant les prochaines élections au Bangladesh. Le haut-commissariat indien au Bangladesh et le haut-commissaire indien ont limité leurs activités par rapport aux périodes électorales précédentes, où il y avait un plus grand engagement avec la société civile, les partis politiques et la presse. Contrairement à ce qui se passait auparavant, lorsque de hauts responsables indiens se rendaient fréquemment au Bangladesh, le scénario actuel reflète un changement discret.

Ce changement silencieux dans l’approche officielle de l’Inde pourrait être attribué à son alliance plus étroite avec les États-Unis et à l’influence croissante de la Chine au Bangladesh. En revanche, de hauts responsables américains effectuent de fréquentes visites et des sociétés mondiales d’analyse des risques financiers, telles que Control Risk, conseillent aux investisseurs de se préparer à un régime post-Hasina.

Alors que le Bangladesh traverse cette tourmente politique, le rôle de l’Inde, des États-Unis et de la Chine façonnera sans aucun doute l’avenir du pays. La nature des élections à venir déterminera non seulement le paysage politique, mais aura également un impact sur les relations internationales et la dynamique régionale du pays.