Anwar Ibrahim, Malaysia’s Mini-Mahathir, Isn’t ‘Father of the Nation’

Anwar Ibrahim, le Mini-Mahathir de Malaisie, n'est pas le « père de la nation »

Si vous voulez un exemple de la façon dont le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim est devenu apitoyé et draconien, écoutez sa réponse à la fin du mois dernier aux « excuses » de la prison de Najib Razak. J'ai essayé de retrouver quelques versions de ses mêmes propos afin de vérifier qu'il n'était pas injustement traduit. Le South China Morning Post l’a cité ainsi :

« Najib a fait une déclaration : 'Je m'excuse pour ce qui s'est passé avec 1MDB' et ainsi de suite… Je suis le Premier ministre, le père de la nation. Quand quelqu’un dit ça, que puis-je faire ? J’ai dit que nous l’avions bien reçu.

Malaysia Now l'a rapporté ainsi : « Je suis le Premier ministre, je suis le père de la nation… Cet homme a dit quelque chose, que veux-tu que je fasse ? J’ai dit que nous l’accueillons.

Le Star a repris une longue partie du discours qu'il a prononcé le 27 octobre :

«Je suis le Premier ministre, je suis le 'bapa négara' (père de la nation). Quand quelqu’un présente ses excuses, que veux-tu que je fasse ? J'ai donc dit que les excuses étaient bien reçues, mais certaines personnes disent qu'elles ne peuvent pas les accepter. De quel genre de comportement s’agit-il ?

Malgré les différences de traduction, trois points principaux restent cohérents. Anwar se considère comme « le père de la nation ». Il pense qu'il a le droit d'accepter les « excuses » de Najib au nom du peuple. Et il est heureux de dénoncer les personnes qui ont refusé d'accepter les « excuses » de Najib. En effet, ce que la plupart de ces rapports ont manqué, c’est un autre de ses commentaires. Les personnes qui n’étaient pas d’accord avec la volonté d’Anwar de prendre Najib au mot étaient «bébé» (lent d'esprit), dit-il.

Sauf erreur de ma part, le Premier ministre de Malaisie est un serviteur du peuple – un représentant élu. Il n'est pas le « père de la nation », ni même l'unique pardonneur des péchés politiques. Il faut considérer avec la plus grande méfiance tout homme politique qui se présente comme le « père » du peuple. Il convient de réserver autant d’opprobre aux hommes politiques qui considèrent que leur rôle est de dire aux masses comment penser. Surtout comment penser à la crise morale la plus grave de l’histoire récente du pays.

Ce n’est pas comme si Anwar était personnellement touché par le scandale 1MDB. On pourrait dire que sa fortune politique en fut grandement améliorée. On ne peut pas en dire autant des Malaisiens ordinaires – les « lents d’esprit », selon les mots du Premier ministre – dont certains ont directement perdu de l’argent et dont la grande majorité a subi des réductions drastiques des dépenses publiques et l’embarras de voir leur nation devenir synonyme de détournement de fonds. et la corruption massive du gouvernement. Après tout, ce n’est pas l’argent d’Anwar ou de Pakatan Harapan que Najib et ses acolytes ont volé ; c'étaient les impôts du peuple. (N'ont-ils pas droit à au moins une opinion, étant donné qu'ils n'ont reçu aucune compensation ?)

En 2020, un tribunal malaisien a déclaré Najib coupable de sept chefs d'accusation liés au transfert de 9,4 millions de dollars d'une unité 1MDB vers son compte personnel. En 2022, il a été envoyé en prison pour purger une peine de 12 ans après que la plus haute juridiction a rejeté son appel. Dans une région noyée dans la corruption politique, les condamnations de 1MDB constituent un signe brillant de responsabilité.

De nombreux Malaisiens sont, à juste titre, énervés par le fait que l'establishment semble maintenant conspirer pour affaiblir ses sanctions pour des raisons évidemment politiques. En février, une grâce royale a réduit de moitié sa peine de prison et son amende. Najib souhaite désormais purger sa peine chez lui, même si le tribunal a rejeté sa demande de placement en résidence surveillée en juillet..

Mais nous n’avons pas encore abordé la partie la plus éprouvante de cette saga. « Quand quelqu’un fait une déclaration sincère, nous devons la recevoir sincèrement. C'est un exemple de bon leadership », a déclaré Anwar. On pourrait rétorquer qu'il s'agit en fait d'un exemple de leadership opportuniste puisqu'Anwar tente visiblement de ravir une partie des partisans de l'UMNO de Najib parce que sa propre coalition est en difficulté.

Pire encore, Anwar a réprimandé les masses pour ne pas avoir accepté des « excuses » qui n’en étaient même pas. (On pourrait rétorquer que la seule personne stupide dans cette histoire était Anwar pour avoir cru que Najib faisait une « déclaration sincère ».) Le lecteur intelligent aurait peut-être remarqué que j'ai écrit excuses entre guillemets effrayants tout au long de cet article pour la simple raison que Najib n'a pas s'excuser.

Ce que Najib a dit est ceci : « Être tenu légalement responsable de quelque chose dont je n’ai pas été l’initiateur ou dont je n’ai pas eu connaissance est injuste pour moi, et j’espère et je prie pour que la procédure judiciaire soit en ma faveur et prouve mon innocence. » En quoi est-ce des excuses ? Il s'est dit désolé que le grand vol ait eu lieu, pas pour le rôle qu'il y a joué. Son manque de contrition doit certainement être pris en compte lorsque les tribunaux décident s'il doit bénéficier du privilège dont très peu de Malaisie bénéficient et pouvoir suivre le reste de sa détention chez lui.

Certes, Anwar estime qu’il est erroné de cibler une seule personne pour un vol monumental au fonds souverain. Mais la responsabilité ne s’arrête-t-elle pas au sommet ? Et comment Anwar ne peut-il pas voir la contradiction flagrante qu’il a formulée à travers trois phrases ? D’un côté, le Premier ministre est le « père de la nation » lorsqu’Anwar veut dicter la façon dont les gens doivent penser. D'un autre côté, Najib, lorsqu'il était Premier ministre, n'était pas le « père de la nation » lorsque ses acolytes ont volé 4,5 milliards de dollars de l'argent du peuple sous sa direction. Anwar s'est révélé être un homme hypocrite et égoïste depuis son entrée en fonction, et ses discours sont souvent chargés de mépris pour le peuple malais qui ne lui a apparemment pas offert suffisamment de gratitude et de latitude en raison de ses années dans l'opposition. Mais sa stupidité est surprenante.

La critique la plus pénétrante est peut-être venue d'une lettre écrite par Aliran, un mouvement réformateur multiethnique, qui affirmait : « Le fait qu'Anwar qualifie les critiques de « bebal » (imbéciles) révèle la même arrogance toxique que celle que les gens ont endurée sous le règne du Dr Mahathir Mohamad. .» En effet, même si l'ancien premier ministre a fait emprisonner à deux reprises Anwar, son vice-premier ministre, il y a une grande part de maître dans le protégé.

Nous avons entendu l'antisémitisme flagrant de Mahathir dans la bouche d'Anwar cette année. Nous avons vu le mépris de Mahathir pour la liberté d’expression et les libertés civiles dans la politique d’Anwar. Maintenant, nous avons le même mépris pour les gens qu’il est censé servir. L’histoire a été racontée en 2018 selon laquelle Mahathir, après avoir vaincu le corrompu Najib lors d’une élection, était passé d’autocrate à démocrate. Anwar atteint maintenant la fin de son voyage de démocrate proche de l’autocrate à autocrate.

A lire également