Un tribunal indonésien acquitte deux éminents défenseurs des droits de l’homme pour diffamation
Deux éminents militants indonésiens des droits humains ont été acquittés du chef de diffamation pénale dans le cadre d’une plainte déposée par un membre éminent du cabinet du président Joko « Jokowi » Widodo.
Lors d’une audience hier, le tribunal du district de Jakarta Est a déclaré Fatia Maulidiyanti et Haris Azhar non coupables des accusations portées par Luhut Binsar Pandjaitan, le ministre coordonnateur des affaires maritimes et des investissements. « Les accusés sont déclarés innocents de toutes charges », ont déclaré les juges dans leur décision, a rapporté Tempo.
En mars de l’année dernière, Haris, directeur exécutif de l’ONG de défense des droits humains Lokataru, et Fatia, coordinatrice de la Commission pour les personnes disparues et les victimes de violence (Kontras), ont été accusés de diffamation en vertu de la loi indonésienne sur les informations et les transactions électroniques, souvent connue sous le nom de loi ITE en abrégé. Ils ont également fait face à des accusations secondaires de fausses nouvelles et de diffamation en vertu du Code criminel.
Les accusations faisaient référence à une vidéo YouTube dans laquelle les militants spéculaient sur les liens entre les opérations militaires dans la région de la Papouasie orientale et d’importantes sociétés minières. Dans la vidéo, Fatia affirmait que Luhut était impliqué en tant qu’actionnaire de l’une des sociétés. Luhut, qui a déposé une plainte pour diffamation contre les deux hommes en septembre 2021, nie les accusations et s’est particulièrement offusqué d’être décrit dans la vidéo comme « le seigneur », une référence à l’éventail presque comique de tâches qui lui ont été confiées. Jokowi.
Les procureurs avaient auparavant requis une peine de quatre ans de prison pour Haris et de trois ans et six mois pour Fatia.
Lors de l’audience d’hier, le juge Muhammad Djohan Arifin a déclaré que les juges ont statué que les commentaires faits par Haris et Fatia sur YouTube ne constituaient pas une diffamation pénale. La conversation était tout à fait dans les limites d’une opinion et d’une analyse légitimes et leur utilisation du mot « seigneur » n’était pas diffamatoire, ont-ils statué, puisqu’ils faisaient simplement référence à la position de Luhut au sein du gouvernement.
La décision a été largement applaudie par les groupes de défense des droits, mais avec la réserve que ce cas n’est qu’un parmi tant d’autres dans lesquels Yuneswaran Ramaraj, député malaisien et membre des parlementaires de l’ASEAN pour les droits de l’homme, a déclaré dans un communiqué que le groupe était « encouragé » par la décision, mais a appelé le gouvernement indonésien à abroger la loi ITE. Il a déclaré que même après sa révision le mois dernier, la législation était « large et ambiguë » et avait été utilisée efficacement pour criminaliser la dissidence.
Amnesty International Indonésie, qui a également qualifié l’acquittement de signe « d’espoir », a déclaré avoir dénombré « au moins 504 cas » d’utilisation abusive de la loi ITE en violation du droit à la liberté d’expression contre 535 personnes au cours de la période 2019. -2023. Les personnes accusées en vertu de la loi comprennent des militants, des défenseurs des droits humains, des journalistes, des universitaires et d’autres individus.
Dans un article pour The Conversation publié aujourd’hui, Tim Mann du Centre pour le droit, l’islam et la société indonésiens de l’Université de Melbourne a écrit que même si l’acquittement de Haris et Fatia était « étonnant », l’affaire avait « marqué un nouveau plus bas pour la liberté ». d’expression dans l’une des plus grandes démocraties du monde.
Il a écrit qu’il ne s’agissait que d’un cas parmi d’autres dans lequel le gouvernement avait eu recours au « harcèlement judiciaire pour cibler des militants ». Contrairement aux « tactiques plus grossières » telles que les cyberattaques ou la violence physique, ces poursuites judiciaires sont « conçues pour donner un air de légitimité à la répression gouvernementale ».
« Luhut a clairement indiqué que le but du procès contre Haris et Fatia est de faire taire la dissidence », a ajouté Mann. « Il semble réussir. »
