Thaksin et Move Forward : minimiser leurs problèmes ?

Malgré les rebondissements de la politique thaïlandaise, l’impact de l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra semble durable.

Pour récapituler, Thaksin, homme d’affaires milliardaire devenu homme politique, a remporté confortablement deux élections au début des années 2000. Il a connu une croissance économique rapide à la suite de la crise financière asiatique, mais a été critiqué pour avoir mêlé intérêts commerciaux et politiques. Thaksin a été renversé lors d’un coup d’État pour corruption, a fui à l’étranger et a joué au marionnettiste dans une lutte acharnée contre des éléments conservateurs soutenus par l’armée. Il y a six mois, Thaksin est rentré en Thaïlande après 16 ans d’exil et a rapidement vu sa peine de prison réduite de huit ans à un seul. Pourtant, il n’a pas passé un seul jour derrière les barreaux, ayant été transféré en un éclair dans un hôpital de la police pour des « raisons de santé ». La semaine dernière, il a été libéré sous condition.

Ces rebondissements se sont produits parce que Thaksin est parvenu à une sorte de compromis avec la vieille garde. Ce n’est clairement pas une coïncidence si le retour de Thaksin le 22 août de l’année dernière a marqué le jour où l’actuel Premier ministre thaïlandais, Srettha Thavisin du parti Pheu Thai, aligné sur Thaksin, a reçu l’approbation parlementaire. Le pacte « néoconservateur » dirigé par Pheu Thai a une mission apparente : bloquer le mouvement progressiste dirigé par le Parti Move Forward (MFP), ancien allié de Pheu Thai et champion des élections de 2023 qui a fini par prendre la tête de l’opposition.

Comme l’écrit Sebastian Strangio du Diplomat, le fait que Thaksin s’en sorte indemne a rendu furieux « à la fois les conservateurs royalistes, qui ont lutté pour accepter la réhabilitation d’un leader auquel ils s’étaient opposés pendant tant d’années, et les progressistes, qui se sont plaints d’un traitement inégal pour les riches ». Ancien chef. »

Il y a ensuite les inquiétudes concernant la gouvernance fantôme, qui sont déjà largement répandues car la plupart des politiques clés de l’administration Srettha remontent à Thaksin. Les exemples incluent les initiatives économiques en faveur des pauvres (à savoir le portefeuille numérique et le moratoire sur la dette des agriculteurs), le mégaprojet de pont foncier et le modèle PDG-gouverneur. Pheu Thai est également officiellement dirigé par la fille de Thaksin, Paetongtarn. Pourtant, la liberté retrouvée de Thaksin a élevé le discours « un pays, deux (ou plus) dirigeants » à un nouveau sommet.

Peu de temps après son retour dans le domaine familial Shinawatra, Thaksin a reçu la visite privée de l’ancien Premier ministre cambodgien Hun Sen. Bien que l’amitié de longue date des deux ex-dirigeants transcende la politique, la manifestation ouverte de cette visite, qui a eu lieu au milieu de l’exploration énergétique thaï-cambodgienne. Les pourparlers dans les eaux contestées du golfe de Thaïlande, combinés au statut de Thaksin en tant que libéré conditionnel censé être gravement malade, ont fait sourciller.

Srettha s’est présenté samedi à la résidence de Thaksin. Des gros bonnets du parti pro-conservateur comme Anutin Charnvirakul de Bhumjaithai et Varawut Silpa-archa de Chartthaipattana expriment également ouvertement leur intention de visiter Thaksin. De plus en plus de politiciens, tant au niveau national qu’international, font sans aucun doute la queue au siège de Shinawatra, ce qui complique encore davantage le défi du gouvernement Srettha qui consiste à affirmer son indépendance face à la domination de Thaksin.

Pour le MFP, boudé et aujourd’hui au bord de la dissolution en raison de son approche audacieuse de la loi thaïlandaise sur le lèse-majesté, la saga Thaksin offre un avantage stratégique. Il fournit un excellent matériau pour attiser le mécontentement du public et consolider le MFP en quête d’égalité (ou ses réincarnations) en tant que choix prééminent pour les électeurs désillusionnés de tout le spectre politique.

Le MFP n’a certainement pas laissé passer cette occasion. Un communiqué officiel exprimant des doutes sur la manière dont le gouvernement traite Thaksin et appelant à une justice égale pour tous a été publié, et le parti martèle l’idée que la Thaïlande a plus d’un premier ministre.

Il convient néanmoins de noter que le MFP, dans sa déclaration, a veillé à inclure une expression de sympathie envers Thaksin, renversé par le coup d’État, pour ne pas avoir reçu « un traitement équitable en termes de principes démocratiques », ce qui a ensuite conduit à « d’importantes interrogations de la part du public concernant la situation ». l’équité de son procès, de la procédure judiciaire et des sanctions qui lui sont imposées. Certains observateurs pourraient être tentés de qualifier cela de détournement du problème actuel.

En effet, le MFP a été critiqué pour son indulgence à l’égard du cas de Thaksin. La critique n’est pas exagérée dans la mesure où le MFP s’est montré inhabituellement silencieux pendant les mois où Thaksin était en détention à l’hôpital. Il y a eu quelques coups, mais ce n’étaient pas les coups de poing habituels que le public attendrait de la part du MFP, habituellement véhément, sur les questions de corruption et de droits.

La minimisation du cas de Thaksin par le MFP est sujette à interprétation. Il se pourrait simplement que le MFP, reconnaissant Thaksinite Pheu Thai comme un allié indispensable pour une future coalition « pro-démocratie », laisse aller les choses pour gagner les faveurs de Pheu Thai.

Ou quelque chose d’autre pourrait être en jeu. Après tout, des personnalités éminentes associées au MFP et à son prédécesseur aujourd’hui disparu, le Future Forward Party (FFP), ont des liens avec Thaksin. Il convient de noter en particulier Thanathorn Juangroongruangkit, l’ancien leader charismatique du FFP et peut-être le véritable commandant de l’aile progressiste, dont la famille a des liens à la fois personnels et professionnels avec les Shinawatras. Des rumeurs ont commencé à circuler en juillet dernier, au milieu des pourparlers de coalition post-électoraux, selon lesquelles Thanathorn aurait rencontré Thaksin à Hong Kong pour discuter d’un accord politique. Même si les détails de tout accord restent du domaine de la spéculation, Thanathorn a reconnu la rencontre, au grand dam de ses pairs progressistes qui avaient cherché à garder cela secret.

Ce qui est plus frappant, comme l’ont observé des médias thaïlandais tels que Thai PBS et Krungthep Turakij, c’est que Thanathorn qualifie publiquement Pheu Thai d’« ami » et affirme que l’avenir de la Thaïlande dépend de deux partis : le MFP et Pheu Thai. Cela serait incontestable si les deux étaient formellement alignés. Mais maintenant qu’ils sont techniquement dans des camps opposés, les remarques de Thanathorn ont quelque peu rendu plus difficile pour le MFP d’examiner efficacement Pheu Thai.

Tous ces développements indiquent en fin de compte que, à l’instar des partis plus âgés, le MFP dirigé par des jeunes n’est pas à l’abri des négociations politiques en coulisses.