Thaïlande contre le boom de l'escroquerie: un regard sur le combat
Janvier est passé avec des fortunes mitigées pour les dirigeants de la Thaïlande. La bonne nouvelle était que le pays, malgré son grand excédent commercial avec les États-Unis, n'a pas été giflé de tarifs par la deuxième administration Trump. Parmi les mauvaises nouvelles, il y avait la notoriété croissante de la Thaïlande comme une passerelle vers les installations d'escroquerie transnationales, généralement dirigés par chinois, opérant dans le Myanmar et le Cambodge voisins.
Ce que les Thaïlandais appellent de justesse l'arnaque du «centre d'appels», bien qu'il puisse englober d'autres formes de cyber-escroqueries, est progressivement considéré comme la principale préoccupation face à leur gouvernement. Le rapport d'enquête très cité de l'état de l'Asie du Sud-Est 2024 de l'Institut ISEAS-YUSOF Ishak a révélé que 58,2% des Thaïlandais – sensiblement plus élevés que leurs homologues régionaux, Bar Laotians – le pensent. De plus, le problème de l'escroquerie a dépassé la crise du Myanmar (41,3%), que les observateurs internationaux considèrent généralement comme un défi le plus aigu de la Thaïlande, même si les deux ne s'excluent pas mutuellement.
Les sonneries d'alarme atteignent un crescendo maintenant que les enlèvements récents et publiés internationalement des ressortissants chinois le long de la frontière thaïlandaise-myanmar près de Myawaddy, une importante ville commerciale et épicentre d'activités illicites dans l'État de Kayin (Karen) au Myanmar, ont tendu des arrivées touristiques chinoises à la Thaïlande et a provoqué l'implication des représentants du gouvernement chinois dirigé par le ministre adjoint de la sécurité publique Liu Zhongyi.
Ce dernier développement est à la fois une bénédiction et une malédiction. Bien que l'intervention d'une puissance majeure soit cruciale pour accélérer la lutte contre les escrocs transnationaux, en particulier dans une frontière conçue en conflit comme Myawaddy où le contrôle continue de changer, il expose la faiblesse des autorités thaïlandaises pour garder la situation en échec.
La Thaïlande a déjà été accusée de faciliter l'épidémie d'arnaque, que ce soit par le biais de responsables individuels corrompus acceptant des pots-de-vin et de l'irmbalage des yeux sur le trafic du sol thaïlandais, ou par le biais de grandes entreprises, comme le souligne la controverse continue entourant les ventes d'électricité en Thaïlande au Myanmar. Les partisans soulignent le rôle de l'électricité thaïlandaise dans l'alimentation des cliniques médicales tandis que les critiques soutiennent qu'elle aide indûment à maintenir des tanières d'escroquerie criminelles. Les deux positions sont enracinées dans la question de la responsabilité morale et sont susceptibles de faire face à de fortes critiques du côté opposé. Les deux arguments semblent également reposer sur l'idée que la Thaïlande a un effet de levier massif qui pourrait mettre les gangs d'escroquerie à genoux.
L'étendue réelle de l'effet de levier de la Thaïlande sur Myawaddy mérite une certaine réflexion. Il n'est peut-être jamais possible de vérifier, avec de nombreux détails classés pour des «raisons de sécurité» et la transparence manquante. Mais même en supposant que la Thaïlande peut exercer une pression significative, il reste très douteux que cette pression puisse surmonter la profonde retranchement des réseaux illicites et leurs liens avec les seigneurs de guerre locaux et influents.
Une telle figure est que le colonel pragmatique a vu Chit Thu de l'armée nationale de Karen, dont l'influence sur la zone frontalière est indéniable. Son influence a été essentiel pour faire basculer l'équilibre entre la junte et les forces rebelles du Myanmar qui se battent pour le contrôle de Myawaddy l'année dernière, et ses gains immenses des relations dans les activités illicites sont bien documentés. La couverture est en grande partie d'accord que, même avec ses actions contraires au milieu de la pression extérieure, a vu Chit Thu ne laissera pas son empire commercial louche s'effondrer.
Vu dans le contexte de la plus grande détermination des acteurs locaux à maintenir l'ordre existant et l'effet de levier thaïlandais surestimé, le manque d'action rapide de la Thaïlande est quelque peu compréhensible. Non seulement la pression thaïlandaise est peu susceptible de provoquer un changement décisif, mais la Thaïlande doit également considérer le risque de défiance future – ou, pire encore, de représailles.
Cela dit, la frontière entre la prudence et l'incapacité sans honte d'agir est de plus en plus mince, alors que les agences thaïlandaises responsables jouent un jeu de blâme sans fin. L'Autorité provinciale de l'électricité de la Thaïlande, par exemple, a tenu une conférence de presse précisant que ses ventes d'électricité à cinq emplacements au Myanmar – conformément à une résolution du Cabinet de 1996 – représentent moins de 0,2% de ses revenus totaux, et qu'elle n'a aucune compétence à Enquêter sur des clients spécifiques du Myanmar. Ce travail incombe aux agences de sécurité.
Le ministre de l'Intérieur, Anutin Charnvirakul, du parti Bhumjaithai, a en attendant que le Premier ministre Paetongtarn Shinawatra du parti Pheu Thai n'avait publié aucune directive pour arrêter les ventes d'électricité au Myanmar. Pourtant, le père de Paetongtarn, l'ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra, a souligné le contraire, affirmant que le ministre de l'Intérieur peut appeler les coups de feu. Clairement pas par coïncidence, l'échange est apparu dans le contexte des plus grandes élections locales de Thaïlande pour les représentants des organisations administratives provinciales, qui a connu un concours féroce entre les candidats Bhumjaithai et Pheu Thai.
Jusqu'à présent, il n'y a absolument aucun soupçon de clarté sur qui a le dernier mot pour couper l'alimentation électrique aux domaines impliqués dans les activités d'arnaque, ni quelles étapes spécifiques – légales ou autres – doivent être prises. Malheureusement, ce drame ne sera pas simplement considéré comme une mauvaise gestion du problème de l'escroquerie; Il renforcera également les doutes sur l'état de gouvernance plus large. À chaque moment qui passe, les autorités thaïlandaises ne peuvent se préparer que pour la critique de la critique.