Où se situent les candidats à la présidentielle indonésienne sur le nouveau projet de capitale
L’avenir de la nouvelle capitale indonésienne constitue l’une des questions politiques centrales à l’approche des prochaines élections indonésiennes de 2024. Lancé sous l’administration du président Joko « Jokowi » Widodo, ce mégaplan ambitieux vise à créer Nusantara, une nouvelle capitale, de toutes pièces sur l’île de Bornéo, pour un coût de 466 000 milliards de roupies (près de 30 milliards de dollars) d’ici 2045. L’objectif principal affiché L’objectif du projet Ibu Kota Negara Nusantara, ou IKN en abrégé, comme on l’appelle officiellement, est de créer un nouveau pôle plus central géographiquement pour l’Indonésie et de piloter la transformation économique du pays. Comme Jokowi l’a récemment déclaré : « IKN fonctionne déjà en vertu de la constitution ; notre objectif n’est pas de centraliser l’Indonésie autour de Java mais de la rendre centrée sur l’Indonésie.
Cependant, compte tenu de son association étroite avec Jokowi et de sa lutte pour attirer les investissements étrangers, la question se pose de savoir si les futurs dirigeants indonésiens continueront à mener à bien le projet.
L’avenir du projet est clairement une question importante lors des prochaines élections. Dans leur document officiel de vision et de mission, l’actuel favori présidentiel, le ministre de la Défense Prabowo Subianto, et son colistier vice-présidentiel Gibran Rakabuming Raka ont exprimé leur engagement à faire progresser l’égalité économique, à renforcer les micro, petites et moyennes entreprises (MPME), et contribuer au développement de la nouvelle capitale.
Erwin Aksa, représentant du groupe Prabowo-Gibran, a avancé la vision selon laquelle d’ici 2045, IKN abritera 1,9 million de personnes. Aksa envisage le projet IKN comme « l’âme » ou le « symbole » d’une nouvelle Indonésie : une ville verte et moderne et le centre de ce qu’il appelle une « nouvelle civilisation ». Il a également souligné l’intégration de la technologie de l’IA dans le développement d’IKN. Ahmad Muzani, secrétaire général du parti Gerindra de Prabowo, a également affirmé que l’ancien général était résolu dans sa détermination à faire avancer le développement de l’IKN. Irwan Fecho, porte-parole officiel de la coalition Indonesia Maju de Prabowo, a mentionné que sous une administration Prabowo, nous pouvons anticiper la fonctionnalité de l’IKN, y compris l’achèvement de certains bureaux administratifs tels que le bureau présidentiel, dès l’année prochaine.
Dans une interview, Gibran, le fils aîné de Jokowi, a partagé son point de vue sur le terme cawe-cawe, une expression javanaise au sens littéral d’« intervention », qui est activement utilisée dans le discours politique actuel de l’Indonésie. Il a souligné l’importance de «cawe-cawe, » déclarant que cela reflète le souci de Jokowi quant à la bonne continuité de ses projets en cours. Sous Prabowo-Gibran, il semble donc qu’il n’y aura peut-être pas de changements substantiels dans le projet IKN. Je soutiens qu’en capitalisant sur le charisme international de Prabowo, il est probable qu’ils persisteront dans la stratégie introduite par Jokowi, promouvant activement IKN auprès d’un public mondial. Cette approche pourrait ouvrir la porte à l’attraction d’investisseurs externes supplémentaires pour contribuer au projet.
De même, l’ancien gouverneur de Java central Ganjar Pranowo et son colistier à la vice-présidence Mahfud MD se sont mis à fond pour accélérer le projet IKN – ce n’est peut-être pas surprenant, étant donné que Ganjar est le candidat du Parti démocratique indonésien de lutte au pouvoir. Dans leur manifeste officiel, ils ont déclaré leur engagement à développer progressivement l’IKN jusqu’à ce qu’il devienne non seulement un symbole de l’avenir de l’Indonésie, mais aussi un nouveau point de départ pour un développement juste et équilibré.
Tama S. Langkun, porte-parole de la campagne Ganjar-Mahfud, a souligné le ferme engagement des deux hommes à poursuivre le plan IKN, soulignant qu’il est régi par la constitution et a recueilli le soutien de huit factions politiques. Il a déclaré que la mission de Ganjar était de doubler le budget de l’État, permettant ainsi davantage de fonds pour le développement des infrastructures, et a souligné le rôle essentiel des investissements étrangers dans la réalisation de ces objectifs.
Langkun a également affirmé fermement que le projet IKN est soutenu par une recherche universitaire solide, prenant en compte la densité créée par le double rôle de Jakarta en tant que capitale de l’Indonésie et centre du gouvernement régional. Cependant, il est également important de noter que lors de sa récente apparition dans un dialogue ouvert organisé par Muhammadiyah à l’Université Muhammadiyah de Jakarta, Mahfud MD a souligné que le projet IKN pourrait être réévalué et révisé au fil du temps. Compte tenu de l’engagement de Ganjar-Mahfud à poursuivre le projet IKN avec des possibilités de révision, j’affirme qu’il est encore possible de discuter ouvertement de la poursuite du projet, même si le PDI-P semble assez franc dans son soutien au projet. La probabilité que ces deux hommes abandonnent le projet IKN est minime, mais pas totalement impossible, car Mahfud semble ouvert aux discussions.
Contrairement à ses deux rivaux, le troisième candidat à la présidentielle, l’ancien gouverneur de Jakarta Anies Baswedan, a adopté une perspective nettement différente sur l’IKN. Dans l’un de ses récents discours, Anies a souligné : « Ce dont l’Indonésie a besoin maintenant, c’est d’une croissance inclusive et d’un développement équitable, où le développement n’est pas concentré en un seul endroit mais réparti dans plusieurs zones. »
Dans une déclaration récente, Thomas Lembong, porte-parole d’Anies et son partenaire vice-présidentiel Muhaimin Iskandar, ont souligné leur position distinctive sur l’IKN. Lembong a souligné que si l’objectif est un développement équitable, l’accent devrait s’étendre au-delà du Kalimantan pour englober l’ensemble de l’Indonésie. L’objectif de l’équipe Anies-Muhaimin est de favoriser le développement d’au moins 14 grandes villes du pays. Lembong n’a pas catégoriquement rejeté la continuité d’IKN ; au lieu de cela, il a expliqué que toute continuation dépendrait de données, de faits et de recherches, façonnés par la collaboration et les discussions avec les technocrates.
Sulfikar Amir, en tant que porte-parole de la campagne, a souligné la nature à haut risque du projet IKN, citant des éléments d’incertitude, de vulnérabilité et d’erreurs potentielles. Il a souligné l’ampleur du coût du projet, exprimant ses inquiétudes quant au fait que le prix de 466 000 milliards de roupies pourrait potentiellement être multiplié par deux ou trois d’ici l’achèvement du projet. Amir a également souligné la nécessité de possibilités technocratiques pour revoir la poursuite de l’IKN, soulignant qu’il ne faut pas nécessairement l’achever entièrement ou l’abandonner brusquement.
Sous une éventuelle présidence d’Anies, l’abandon d’IKN semble hautement probable, qu’il se produise brusquement ou progressivement. Lors de diverses discussions avec les jeunes électeurs, Anies a toujours souligné la présence de priorités alternatives. Contrairement aux deux autres candidats, le manifeste d’Anies-Muhaimin ne met pas l’accent sur la poursuite de l’IKN. Il est fort probable qu’IKN soit abandonné, et le gouvernement d’Anies-Muhaimin est sur le point de poursuivre la mise en œuvre de son propre plan de développement de 14 villes.
La question de savoir s’il faut poursuivre le coûteux projet IKN et quelle importance y accorder s’impose comme une politique cruciale qui nécessite une analyse plus approfondie, en particulier dans le contexte du climat politique actuel. Je soutiens qu’il est crucial d’évaluer en profondeur les éléments pratiques des visions d’IKN alors qu’elle aspire à devenir une ville « futuriste ». Cet examen devrait être mené en collaboration par le nouveau gouvernement, les universitaires et le public indonésien. Il est impératif d’examiner minutieusement à la fois les risques et les opportunités associés aux investissements étrangers. De plus, une analyse complète des problèmes écologiques potentiels qui peuvent survenir ou nécessiter une résolution est essentielle. La question se pose également de savoir si la population pourra profiter des résultats positifs du projet ou si l’Indonésie pourrait réellement avoir des priorités plus urgentes, englobant des considérations économiques, politiques et de défense.
Un méga projet d’infrastructure présente deux possibilités distinctes : le potentiel de gaspillage de fonds s’il est entièrement abandonné, alors que le projet est déjà en cours, ou le risque d’une ville en faillite, surtout compte tenu des défis constants du gouvernement pour attirer les investissements nécessaires pour faire de ce centre de la « nouvelle Indonésie » une réalité.