Malgré la rhétorique acerbe de Trump, il apporterait probablement un répit aux entreprises chinoises d'IA

Alors que la campagne présidentielle américaine s’intensifie, la crainte d’une réélection de l’ancien président Donald Trump reste largement répandue parmi les professionnels de la technologie et de l’intelligence artificielle (IA) en Chine. Un consensus bipartisan s’est dégagé aux États-Unis sur la nécessité de garantir le leadership mondial des États-Unis dans le domaine de l’IA, mais les entreprises chinoises d’IA pourraient constater qu’une administration de Kamala Harris pourrait être pire qu’un Trump 2.0.

En bref, la détermination des États-Unis à endiguer le développement de l’intelligence artificielle chinoise et à assurer la suprématie américaine se poursuivra quel que soit le nouveau président, mais une administration démocrate pourrait être plus efficace pour rallier des alliés internationaux. Trump est peut-être plus ouvertement hostile et capricieux à l’idée d’une guerre technologique, mais un examen plus attentif montre que Harris pourrait être efficace pour freiner l’expansion internationale des entreprises chinoises grâce à sa capacité à s’appuyer sur une approche multilatérale.

Nous assistons aujourd’hui à une sécurisation de la concurrence technologique entre les États-Unis et la Chine. Les inquiétudes concernant l’espionnage chinois et la capacité militaire croissante ont fait des entreprises technologiques chinoises une préoccupation de sécurité nationale pour les décideurs politiques américains. Cette tendance a culminé avec le récent projet de loi TikTok, où l’entreprise technologique a été prise entre deux feux géopolitiques, et la Chine est considérée comme une menace pour la sécurité nationale. adversaire étrangerLes entreprises chinoises d’IA sont désormais dotées de la mentalité se préparer à une longue bataille.

En comparant Trump à Harris, Trump s’est certainement révélé être un protectionniste convaincu, et ses politiques par le passé ont été mises en œuvre de manière erratique, par exemple par le biais de la « politique Twitter ». De plus, cette approche a également ébranlé par inadvertance les alliés des États-Unis.

Rappelons que le décret exécutif de Trump de 2020 visant à interdire TikTok a été lancé comme un jeu de tir rapide, et il a été rapidement annulé par un tribunal fédéral pour être «arbitraire et capricieux.” Cette fois-ci, face à un effort législatif plus vigoureux pour interdire TikTok, l'entreprise est plus habile à émettre des réponses publiques plus audacieuses et à formuler un discours juridique mieux articulé, malgré un succès sans doute limité. Les entreprises technologiques chinoises qui avaient l'ambition de se coter en bourse aux États-Unis, comme Shein a également été redirigé vers Londresconfronté à la pression de Pékin et de Washington.

Plus important encore, l'impudence de Trump, sa rhétorique de « l'Amérique d'abord » et ses retraits de nombreux engagements internationaux ont diminué la confiance des alliés et des partenaires dans l'engagement des États-Unis pendant son mandat. Notamment, sa décision de se retirer du Partenariat transpacifique a laissé Les alliés et partenaires de longue date en Asie de l'Est déçus et abandonnés.

Les dirigeants européens et le public ont montré davantage de confiance dans les dirigeants américains conventionnels et stables et n'ont pas voulu suivre les ordres de Trump d'interdire les entreprises technologiques chinoises. En fait, la confiance dans le leadership américain a chuté de 77 pour cent à un étonnant 9 pour cent sous l'administration Trump. Par conséquent, son interdiction de Huawei en 2019 a été initialement rejetée par la plupart des dirigeants européens et n'a obtenu qu'un respect limité de la part de Washington pression répétéeCela soulève la question de savoir si Trump 2.0 sera en mesure de rallier ses alliés occidentaux et de combattre ensemble la Chine sur le front de l’IA, ou s’ils pourraient choisir de collaborer avec le challenger asiatique ?

Harris, de son côté, chantera probablement le même refrain anti-chinois, mais sous une façade plus diplomatique et avec une stratégie efficace. Elle s’efforcera simplement de se faire des amis et de se faire de nouveaux outils que Trump 2.0, sur le plan international. Compte tenu des antécédents du président Joe Biden, Harris sera notamment plus habile à tirer parti des pressions multilatérales sur la Chine. En tant que vice-présidente de Biden, Harris a pu assister à de nombreuses réunions stratégiques, comme les sommets de l’ASEAN, à la place de Biden, forgeant des relations avec des pays qui se protègent dans la compétition sino-américaine. Harris va probablement déployer davantage d’efforts pour les persuader de suivre l’ordre mondial dirigé par les États-Unis.

Du « pivot » d’Obama vers l’Asie aux grands projets politiques de « partenariat indo-pacifique » de l’administration Biden-Harris, les dirigeants démocrates ont historiquement eu une architecture politique de plus grande envergure et bien pensée qui recruterait d’autres acteurs clés à l’échelle mondiale pour gérer la Chine dans son ensemble, ce qui inclut son développement de l’IA. En revanche, Trump le fait de manière unilatérale et sporadique. Les alliés et partenaires des États-Unis dans le monde entier sont également plus réceptifs à une approche de leadership américain stable et conventionnelle. Cela s’est vu dans la courtisation réussie de Biden par les États-Unis. Le Japon Tokyo Electron et les participations néerlandaises dans ASML de se joindre au camp américain pour restreindre l'accès de la Chine aux technologies de pointe, ce qui est cohérent avec son objectif idéal de maintenir le développement des puces chinoises « deux générations en retard ».

Compte tenu de l'expérience de Harris en tant que vice-présidente sous Biden, sa nouvelle administration sera probablement plus délibérée que Trump 2.0 dans l'élaboration d'une politique qui rassure les partenaires des États-Unis. De plus, Harris a déjà eu l'expérience à la tête de nombreuses initiatives liées à l'IAtel que Le projet de loi sur les droits de l'IAet le sommet de Bletchley l'année dernière, qui a placé la sécurité de l'IA à l'ordre du jour de la gouvernance mondiale. Nous aurons probablement «« plus de la même chose » en matière de technologie et de politique d’IA sous la présidence de Harris. Au-delà des « vibrations », Harris a encore beaucoup à montrer sur le plan politique, mais une chose est sûre : son attitude envers la Chine restera agressive.

Les diverses sanctions américaines et listes d’entités lancées par Trump et prolongées par Biden ont effectivement découragé les investissements internationaux et l’injection de technologies en Chine pour renforcer l’innovation en matière d’IA. Le soutien bipartisan pour assurer la domination américaine dans le domaine de l’IA semble certain. On peut s’attendre à ce que Trump 2.0 et une administration Harris poursuivent la guerre technologique contre la Chine. Cela dit, un plan global impliquant une coalition internationale contre le développement de l’IA chinoise est plus susceptible d’être élaboré par une administration Harris.

Dans ces conditions, la Chine pourrait être confrontée à davantage de restrictions quant à son accès aux puces et aux équipements de pointe nécessaires au développement de matériaux, de capitaux et de talents de pointe dans la région. Elle pourrait potentiellement se retrouver coupée de l’écosystème mondial de l’IA dirigé par les États-Unis.

Ainsi, malgré la rhétorique virulente de Trump, son administration pourrait bien se montrer moins sévère envers la Chine que celle de Harris. Ainsi, ironiquement, Trump pourrait bien être le moindre mal pour les acteurs chinois de l’intelligence artificielle.