Les rivaux politiques s'échangent des critiques sur les problèmes de drogue aux Philippines
Aux Philippines, les dynasties politiques Duterte et Marcos et leurs partisans s’efforcent de se salir les uns les autres pour savoir qui devrait être tenu responsable du fléau de la drogue.
Au Sénat, l’ancien chef de la police Ronald « Bato » dela Rosa a prononcé un discours dans lequel il a mis ses collègues au défi de le soutenir, lui et les Duterte. « J’aimerais demander aux membres de cette auguste assemblée, a-t-il déclaré, quelle est votre position en matière de protection de nos citoyens ? »
Son discours était une réaction aux informations de presse sur le changement apparent de position de l'administration du président Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. à l'égard de la crise en cours. enquête de la Cour pénale internationale (CPI) sur le rôle de l'ancien président Rodrigo Duterte et de plusieurs généraux de police dans l'application brutale de la campagne antidrogue pendant leur mandat.
Dela Rosa était furieux que deux hauts responsables du gouvernement Marcos aient assuré que le personnel de la CPI ne serait pas empêché d’accomplir son travail dans le pays.
Interrogé sur le projet de la CPI d'envoyer une équipe aux Philippines, le procureur général Menardo Guevarra a déclaré que le gouvernement était au courant de la demande. « Nous ne pouvons pas empêcher le procureur de la CPI d'enquêter. C'est son mandat. Il peut interroger n'importe qui par téléphone, par courrier électronique, par l'intermédiaire d'organisations locales, voire en face à face si la personne concernée accepte d'être interrogée », a-t-il déclaré aux journalistes.
Le ministre de la Justice, Jesus Crispin Remulla, a fait une déclaration similaire et a même ajouté que le gouvernement ne pouvait pas arrêter Interpol si celui-ci cherchait à procéder à une arrestation légale dans le pays. « Nous n’avons pas pour mission de bloquer les mouvements d’Interpol à moins qu’une politique ne soit définie, ce qui serait bien sûr contraire à nos engagements internationaux », a-t-il déclaré dans une interview aux médias.
Pour Dela Rosa, les déclarations de Guevarra et Remulla contredisent les déclarations antérieures du président Marcos, qui a insisté à plusieurs reprises sur le fait que les Philippines ne coopéreraient pas avec l’enquête de la CPI pour des raisons de compétence et de souveraineté. Dela Rosa a averti que les autorités pourraient être tenues responsables du crime de détention illégale ou de détention illégale grave si elles procèdent à une arrestation sur la base d’une demande de la CPI.
Si un changement de politique a eu lieu, il reflète probablement le fossé grandissant entre les Duterte et les Marcos. La querelle est devenue plus féroce cette année, Duterte accusant Marcos d'être toxicomane. Marcos a nié ces accusations et rétorqué que l'ancien président était sous l'influence du fentanyl. Le fils de Duterte a récemment déposé au Congrès un projet de loi obligeant tous les fonctionnaires à se soumettre à des tests de dépistage de drogue.
Pendant ce temps, les alliés de Marcos ont lancé une série d’auditions au Congrès sur la prolifération de la drogue, les activités criminelles liées aux opérateurs de jeux offshore philippins et les exécutions extrajudiciaires. Les législateurs ont déclaré que les audiences « aideront à poursuivre et à condamner les auteurs, les conspirateurs et les cerveaux de l’ensemble du réseau criminel ». Ils ont ajouté que l’enquête fait partie « du voyage de recherche de la vérité, de recherche de justice et de guérison de notre peuple ».
L'un des témoins présentés était un ancien fonctionnaire des douanes qui a impliqué le fils, le gendre et l'ancien conseiller économique de Duterte dans une affaire liée à une cargaison de drogue illégale. Le gendre est le mari de la vice-présidente Sara Duterte, qui a démissionné de son poste de ministre de l'Éducation en juillet et a assumé le rôle de critique du gouvernement Marcos.
Contrairement à son père, Sara Duterte n’a pas directement accusé Marcos d’avoir consommé des drogues illégales. Mais elle a publié une déclaration affirmant que « les dirigeants ne devraient pas être motivés par l’argent, la cocaïne ou le champagne ». Elle a également soutenu le projet de loi de son frère et a accepté de se soumettre à un test de dépistage de drogue.
Alors que les politiciens se livrent à des querelles partisanes, les victimes de la sanglante « guerre contre la drogue » continuent de réclamer justice. La rivalité qui s’intensifie à l’approche des élections de mi-mandat de 2025 ne doit pas étouffer les appels à la vérité, à la responsabilité et à la justice.
