Le vote de censure au Vanuatu échoue
Vanuatu a évité de justesse une crise politique alors que le Premier ministre Ishmael Kalsakau a survécu à un vote de censure au Parlement mercredi.
Le putsch a été mené par l’ancien Premier ministre et aujourd’hui chef de l’opposition Bob Loughman, qui a appelé à l’élection immédiate d’un nouveau Premier ministre dans une motion de censure soumise au Parlement.
Loughman a critiqué les décisions de politique étrangère de Kalsakau, affirmant dans la motion de censure qu’elles avaient sapé l’indépendance, la souveraineté et la position de Vanuatu en tant qu’État non aligné. Gardien Australien signalé que cette liste de griefs comprenait un accord de sécurité Vanuatu signé avec l’Australie en décembre dernier.
« Le Premier ministre Maau’koro (Kalsakau) sans l’autorisation du Conseil des ministres a procédé à l’exécution du Pacte de sécurité avec un partenaire au développement », lit-on dans la motion.
Bien que la motion ne mentionne pas directement l’Australie, il s’agit du seul pacte de ce type signé sous la direction de Kalsakau. Il a en outre déclaré que: « Le Premier ministre et son gouvernement doivent mener leurs relations de manière impartiale et ne pas permettre à notre nation indépendante et souveraine d’être aspirée dans un jeu qu’elle ne veut pas et d’être utilisée de manière inappropriée par des nations concurrentes pour exercer une domination dans notre région. .”
Les griefs de l’opposition comprennent également des accusations selon lesquelles le gouvernement exerce une influence indue sur les institutions de l’État et intimide les administrateurs publics.
L’un des problèmes rendus publics a été un désaccord avec le gouvernement sur l’augmentation du salaire minimum national, qui a été relevé de 36% en juin – de 220 vatu vanuatais par heure (1,82 $) à 300 vatu (2,48 $).
Le ministre du Tourisme et du Commerce, Samson Samsen, a démissionné pour rejoindre le bloc de l’opposition lundi, dans un nouveau coup porté au gouvernement.
Cependant, malgré les meilleurs efforts de l’opposition, le vote a échoué. La motion de censure n’a pas atteint la majorité absolue, remportant 26 voix contre 23 voix contre.
Il y a 52 sièges au Parlement, avec un siège restant vacant et un député – Bruno Leingko – à l’étranger en quête de soins médicaux, ce qui signifie qu’il y a actuellement 50 membres dans le pays en mesure de voter. L’article (42) (2) de la constitution de la nation stipule une majorité absolue pour passer un vote de défiance à l’égard d’un premier ministre. Cela a obligé 27 députés à voter contre Kalsakau.
Lors d’une conférence de presse avant le vote, Kalsakau a qualifié la décision contre lui d ‘ »irresponsable » et qu’il n’y avait « aucune base » pour son retrait. Il a également déclaré que l’instabilité créée par une motion de censure seulement huit mois après une élection pourrait entraver le tourisme et les investissements au Vanuatu.
« Même s’ils prétendaient détenir la majorité, ils ne sont pas parvenus au Parlement », a-t-il déclaré. dit le Vanuatu Daily Post.
Il a également noté que plus de dirigeants étrangers s’étaient rendus au Vanuatu sous sa direction en huit mois qu’au cours des deux années précédentes sous Loughman.
Avant le vote, RNZ Pacific a rapporté que le vice-Premier ministre Matai Seremaiah et son parti qualifiaient l’opposition de bluff, les députés du gouvernement boycottant les séances du Parlement.
« Donc, le président a ajourné le Parlement à mercredi, conformément au règlement intérieur, et encore une fois, maintenant, tout le monde sait qu’ils n’ont pas le nombre comme ils le prétendent depuis hier soir », a déclaré Seremaiah.
« Nous serons prêts à rejeter la motion contre le Premier ministre, car, encore une fois, il leur incombe d’avoir un 27 pour mener à bien ce qu’ils ont l’intention de faire. »
Kalsakau a déclaré mardi lors d’une conférence de presse que son gouvernement mettrait en place un fonds de développement du capital. Cela serait utilisé pour acheter de nouveaux avions et construire des routes, pour stimuler l’économie dépendante du tourisme. Il a également remanié son cabinet dans le but de gagner du soutien avant le vote.
La vue d’ensemble
Le débat, bien sûr, fait partie d’un jeu d’échecs géopolitique plus large qui se joue actuellement dans le Pacifique. Les nations du Pacifique – dont beaucoup abritaient autrefois des colons européens – sont désormais indépendantes ou en autodétermination, mais ont besoin d’une aide financière importante de la part des pays à revenu élevé.
La Chine et les États-Unis, ainsi que leurs alliés respectifs, se disputent la suprématie militaire, économique et diplomatique dans la région, profitant de la moindre opportunité pour gagner en influence.
La raison du vote de défiance était en grande partie due à la perception de l’opposition que Vanuatu avait abandonné son approche non alignée en signant l’accord de sécurité avec l’Australie. Loughman lui-même avait déjà été critiqué pour aller dans la direction opposée et être trop amical avec la Chine.
Matai Seremaiah, s’exprimant lors de l’arrivée d’un navire médical chinois la semaine dernière, a déclaré que « les liens en matière de santé et de sécurité sont une partie importante de nos relations bilatérales », selon un message sur la page Facebook du Premier ministre.
Il y a un sentiment distinct que la bataille sur le Pacifique fait écho aux débats Kipling-esque du 19ème siècle autour de la « Le fardeau de l’homme blanc.« Mis à part les énormes problèmes avec la politique intérieure chinoise, l’Occident a semblé relativement indifférent à la région jusqu’à ce que la diplomatie chinoise commence à s’imposer.
La Chine a été un important prêteur d’infrastructures au Vanuatu. Pékin a fait don du bâtiment du Parlement, d’un grand stade et même du bureau du Premier ministre. Il s’est également concentré sur les rouages du développement régional, y compris la construction de routes et de quais.
De l’autre côté, l’Australie a été un bienfaiteur majeur de l’économie de Vanuatu, avec 29 % des importations provenant de Canberra. L’Australie est également le plus grand fournisseur d’aide au développement et d’aide humanitaire à la nation.
Le principal allié de l’Australie, les États-Unis, a tenté de freiner l’expansion chinoise dans la région avec une série d’ouvertures de bureaux diplomatiques. Le pacte de sécurité que la Chine a signé avec les Îles Salomon a certainement été au premier plan des préoccupations de Washington. Jusqu’à présent, les Fidji sont davantage entrées dans la sphère américaine, rejetant les ouvertures de la Chine, et on espère que Vanuatu fera de même.
Le mois dernier, le président français Emmanuel Macron dénoncé le « nouvel impérialisme » dans la région, affirmant qu’il menaçait la souveraineté des petits États du Pacifique.
« Il y a dans l’Indo-Pacifique et particulièrement en Océanie un nouvel impérialisme qui apparaît, et une logique de pouvoir qui menace la souveraineté de plusieurs Etats – les plus petits, souvent les plus fragiles », a-t-il déclaré dans Vanuatu le mois dernier. Il a été le premier président français en exercice à visiter un État indépendant du Pacifique.
Macron, bien sûr, était en visite pour souligner l’importance militaire de sa propre nation dans la région, alors que l’accord AUKUS occupait le devant de la scène et excluait la France, ainsi que la question controversée de l’indépendance en Nouvelle-Calédonie. En dépit d’être un allié de l’OTAN, la France a notoirement occupé une position de faire passer ses propres intérêts en premier, même au prix d’irriter les États-Unis. Le camouflet d’AUKUS, aux mains de l’ancien Premier ministre australien Scott Morrison, reste également au cœur de nombreux esprits à Paris.
Malgré le résultat du vote de censure, il ne fait aucun doute que les snipers politiques constants – tant de la part des législateurs que des acteurs internationaux – sont préjudiciables à la politique intérieure de Vanuatu. Se concentrer sur les infrastructures et le développement doit être au premier plan, plutôt que sur les chamailleries juvéniles.
Jenny Ligo, présidente du groupe de défense politique Vanuatu Women Against Crime and Corruption, a déclaré qu’un autre changement de gouvernement serait désastreux pour la réputation de la nation.
« L’une de mes graves préoccupations est que je pense qu’il y a beaucoup d’incertitude », a-t-elle déclaré à Guardian Australia. « Les partenaires internationaux du développement, s’ils veulent vraiment aider Vanuatu, ils devraient se concentrer sur la nation. Ils ne devraient pas se concentrer sur ces questions politiques.