Le Parlement indonésien s’engage à résoudre une décision électorale litigieuse
Plus tôt ce mois-ci, un tribunal de district a ordonné aux autorités électorales de suspendre leur préparation pour les élections de l’année prochaine.
Une image aérienne du complexe du Parlement indonésien, également connu sous le nom de bâtiment DPR/MPR, dans le sud de Jakarta, en Indonésie.
Crédit : Depositphotos
Le parlement indonésien a promis qu’il n’y aurait pas de vide de pouvoir après les élections de l’année prochaine, malgré une décision controversée d’un tribunal inférieur qui a ordonné un report des préparatifs électoraux jusqu’en 2025.
Plus tôt ce mois-ci, le tribunal du district central de Jakarta a décidé que la Commission électorale générale (Komisi Pemilihan Umum, ou KPU) devait cesser tous les processus en cours pendant deux ans, quatre mois et sept jours. La décision est intervenue en réponse à une action en justice intentée par le parti du peuple juste prospère nouvellement formé, après que sa demande de contestation des élections ait été rejetée l’année dernière.
Si elle était appliquée, la décision repousserait les élections, actuellement prévues pour le 14 février 2024, à l’année suivante.
Selon un rapport de Reuters, Lodewijk F. Paulus, le vice-président de la chambre, a déclaré hier au Parlement que l’organe « accordera une attention particulière à la résolution de ces questions juridiques, afin qu’il n’y ait pas de vide des pouvoirs exécutifs ou législatifs. ”
Selon la constitution, a déclaré Paulus, des élections doivent avoir lieu tous les cinq ans. Il n’a pas dit exactement quelles mesures le parlement prendrait ou pourrait prendre pour annuler la décision, mais la décision du tribunal inférieur a été vertement critiquée par de hauts responsables indonésiens, jusqu’au président Joko Widodo et son Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP). Le KPU a depuis fait appel de la décision et a promis de continuer à préparer les élections logistiquement complexes – l’Indonésie est la troisième démocratie la plus peuplée du monde, après l’Inde et les États-Unis, et comprend des centaines d’îles périphériques – et la Commission judiciaire a déclaré il convoquerait les juges du tribunal de district pour expliquer la décision.
Pendant ce temps, des experts juridiques indonésiens affirment que le tribunal de district n’a pas le pouvoir de statuer sur les questions d’élections nationales. L’opposition quasi universelle à la décision, son inconstitutionnalité probable et les implications perturbatrices de son application suggèrent que ce n’est qu’une question de temps avant qu’un tribunal supérieur n’infirme la décision et que les préparatifs électoraux puissent se dérouler comme prévu.
Mais comme je l’ai noté la semaine dernière, la question a ravivé les débats sur une éventuelle prolongation du mandat de Jokowi au-delà des prochaines élections. Cela a brièvement éclaté l’année dernière, lorsqu’un certain nombre de hauts responsables du gouvernement ont exprimé leur soutien à l’allongement du mandat du dirigeant populaire indonésien, soit en retardant les élections de l’année prochaine, soit en modifiant la constitution pour lui permettre de briguer un troisième mandat.
Le PDIP s’est prononcé contre cette idée et Jokowi a précédemment désavoué toute intention de rester président. Bien qu’il n’y ait également qu’une faible possibilité que certaines personnalités utilisent la décision du tribunal de district comme moyen d’obtenir une prolongation par la porte dérobée légale, les discussions sur un éventuel troisième mandat de Jokowi ne seront pas définitivement mises au lit avant la décision du tribunal de district central de Jakarta. décision est annulée par une juridiction supérieure.
