BJP Government is Rewriting Indian History Selectively

Le gouvernement du BJP réécrit l’histoire indienne de manière sélective

Un Indien musulman passe devant une affiche lors d’une cérémonie à Ahmedabad pour marquer le dixième anniversaire des émeutes communautaires au Gujarat en Inde qui ont fait plus d’un millier de morts, pour la plupart des musulmans, le 27 février 2012.

Crédit : AP Photo/Ajit Solanki

Les efforts du gouvernement du Bharatiya Janata Party (BJP) pour réécrire l’histoire de l’Inde prennent de l’ampleur une fois de plus. Les périodes et événements clés de l’histoire de l’Inde qui ne sont pas acceptables pour son idéologie hindoutva et sa mentalité anti-musulmane sont supprimés des manuels d’histoire et de sciences politiques des élèves de 12e année en Inde.

C’est la troisième fois depuis l’arrivée au pouvoir du BJP en 2014 que le gouvernement entreprend un exercice de révision des manuels scolaires ; ses précédentes révisions de manuels étaient en 2017 et 2019.

Parmi les sections supprimées se trouve un chapitre entier sur les Moghols, une dynastie musulmane qui a gouverné l’Inde pendant 200 ans et la discussion sur la poursuite de l’unité hindoue-musulmane par le père fondateur de l’Inde, Mohandas Karamchand Gandhi. L’origine brahmane de l’assassin de Gandhi, Nathuram Godse, et les brèves interdictions imposées au Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), le mentor idéologique du BJP, ont été commodément supprimées, tout comme les émeutes communautaires au Gujarat en 2002.

Incidemment, tous ces épisodes et événements de l’histoire de l’Inde sont des faits que les groupes hindoutva et leurs sympathisants veulent effacer de la mémoire publique. Profondément islamophobes, ils tiennent les historiens marxistes pour responsables de la glorification de l’histoire moghole.

Au cours de ses neuf années au pouvoir, le BJP a progressivement réécrit l’histoire de l’Inde pour l’adapter à ses préjugés idéologiques et supprimer les faits « inconfortables » des manuels scolaires.

Le Conseil national de la recherche et de la formation pédagogiques (NCERT), l’autorité en charge de la rédaction des manuels scolaires, a décrit la révision du contenu comme un exercice de « rationalisation des programmes » visant à réduire la charge académique des étudiants au lendemain de la pandémie de COVID-19..

Cependant, un examen plus approfondi des sujets supprimés des manuels révèle que les suppressions sont sélectives. « Il n’y a clairement aucune justification pour les suppressions motivées actuelles », a déclaré l’éducatrice Anita Rampal, professeur à l’Université de Delhi, soulignant que la décision du gouvernement est « contraire à une approche solide et scientifique de l’enseignement et de l’apprentissage, avec de graves implications pour le développement de nos élèves. »

Les manuels révisés entreront en vigueur à partir de l’année académique en cours, 2023-24. Les manuels NCERT sont étudiés par les étudiants du Conseil central de l’enseignement secondaire et de 23 autres conseils d’État à travers le pays. L’année dernière, j’ai écrit sur la façon dont ces manuels avaient soulevé une controverse politique, lorsqu’elle a été notifiée pour la première fois par le NCERT. L’exercice de révision en cours semble être le plus radical.

Saluant la «grande décision» de supprimer le chapitre sur les Moghols – ce qu’il décrit comme une «fausse histoire», le chef du BJP, Kapil Mishra, a déclaré: «Les voleurs, les pickpockets et les pillards à deux sous étaient appelés le sultanat moghol et le ou les empereurs de l’Inde. Akbar, Babar, Shah Jahan, Aurangzeb ne sont pas dans les livres d’histoire, ils sont à la poubelle.

Fait intéressant, l’élagage de l’histoire par le BJP est clairement sélectif.

Le manuel révisé du NCERT ne fait aucune mention des émeutes de 2002 au Gujarat qui ont eu lieu sous le régime du BJP et lorsque le Premier ministre Narendra Modi était le ministre en chef du Gujarat. Alors que NCERT a abandonné le contenu sur les émeutes du Gujarat, la discussion sur les émeutes anti-sikhs, qui ont suivi l’assassinat du Premier ministre Indira Gandhi en 1984 et s’est produite pendant le règne du Congrès, a été conservée. Rampal souligne que, lorsque le parti du Congrès était au pouvoir, il « n’a pas tenté de censurer ou de modifier les manuels » qui critiquaient ses actions et ses politiques.

La suppression du texte concernant la position anticommunautaire de Gandhi et son assassinat par l’extrémiste hindou Godse est particulièrement choquante.

Que « Gandhi était particulièrement détesté par ceux qui voulaient que l’Inde devienne un pays pour les hindous, tout comme le Pakistan l’était pour les musulmans… » et que les extrémistes hindous ont été provoqués par la poursuite de Gandhi de l’unité hindoue-musulmane et « ont fait plusieurs tentatives pour l’assassiner ». –- ces phrases ont été supprimées.

Incidemment, le NCERT a évité de mentionner qu’il avait supprimé les phrases ci-dessus ; il n’a pas été inclus dans la liste des suppressions qui ont été rendues publiques. Interrogé, le directeur du NCERT, DPSaklani, a affirmé qu’il s’agissait d’un « oubli », mais a précisé que cela ne rétablirait pas les modifications.

Réagissant aux suppressions controversées des manuels, le président du Congrès, Mallikarjun Kharge, a déclaré que le BJP-RSS pourrait modifier le contenu des manuels, mais « il ne peut pas effacer l’histoire. « 

Expliquant la « safranisation des manuels » par le gouvernement BJP, le ministre en chef du Kerala, Pinarayi Vijayan, un communiste, a déclaré : « Le Sangh Parivar vit dans peur constante de l’histoire car il expose leurs vraies couleurs. Ils ont recours à la réécriture de l’histoire et à la masquer avec des mensonges. Le Sangh Parivar comprend le RSS et ses organisations affiliées, dont le BJP.

Tard vendredi soir, d’éminents académiciens comme Romila Thapar et Jayati Ghosh, qui ont écrit des versions précédentes des manuels du NCERT, ont publié une déclaration publique exigeant le retrait des suppressions. Décrivant les changements comme guidés par des « motifs de division », le communiqué indique qu’il n’y a eu aucune tentative de consulter ceux qui avaient écrit les livres. « C’est une décision qui va à l’encontre de l’éthos constitutionnel et de la culture composite du sous-continent indien », a-t-il souligné. « En tant que tel, il doit être annulé au plus tôt. »

A lire également