L’accord de plaidoyer de Suitcase Killer est un coup rare de double justice

C’est un rare moment au soleil pour le système de justice pénale lorsqu’il parvient à condamner quelqu’un pour le même crime dans deux juridictions, mais cela semble s’être produit dans l’affaire du meurtre de Heather Mack.

Pour ceux qui découvrent l’histoire, la citoyenne américaine Heather Mack, surnommée la « Suitcase Killer » par certains, a trouvé une renommée douteuse lorsqu’elle a été condamnée à 10 ans de prison à Bali, en Indonésie, pour avoir aidé au meurtre de sa mère, mondaine et philanthrope Sheila. von Wiese-Mack, lors de vacances en famille en 2014.

Mack, alors âgée de seulement 18 ans et enceinte, aurait aidé à coincer sa mère et à étouffer ses cris, tandis que le petit ami de Mack, Tommy Schaefer, l’a matraquée avec un bol de fruits au luxueux hôtel St. Regis. Les raisons invoquées par l’accusé pour le meurtre étaient que Wiese-Mack avait qualifié Schaefer d’insulte raciale et l’avait attaqué lorsqu’elle avait découvert que sa fille était enceinte.

Le couple a ensuite fourré le corps brisé de Wiese-Mack dans une valise et l’a laissé dans un taxi où il a commencé à couler du sang, alertant le chauffeur du meurtre.

Le tribunal de Bali a condamné Schaefer à 18 ans de prison pour le meurtre de Weise-Mack, tandis que Mack a été condamné à 10 ans de prison pour son rôle. Elle a été libérée en 2021 après avoir purgé sept ans de sa peine, conformément au programme de remise de peine indonésien qui accorde des congés pour bonne conduite.

Au moment de sa libération, Mack a déclaré aux journalistes qu’elle avait hâte de retourner aux États-Unis avec sa fille, née en prison, et que « même payer une facture d’électricité sera agréable », après ses années passées en prison.

Malheureusement, ses rêves de bonheur domestique ne se sont pas concrétisés.

Au lieu de cela, Mack a été rapidement arrêtée dès qu’elle a atterri à l’aéroport international O’Hare de Chicago et accusée de complot en vue de tuer un ressortissant américain et d’entrave à la justice.

Depuis, elle croupit en prison.

Maintenant, bien qu’elle ait longtemps protesté de son innocence et affirmé qu’elle avait paniqué et s’était enfuie dans la salle de bain de la chambre d’hôtel lorsque sa mère avait été tuée, n’aidant ainsi pas été témoin de son meurtre sauvage, Mack a maintenant changé son histoire et a plaidé coupable à les frais. Elle risque jusqu’à 28 ans de prison.

Sur la base de ce dernier rebondissement juridique dans une saga déjà longue, l’affaire représente un scénario très rare dans lequel quelqu’un fait face à la justice dans deux juridictions pour le même crime, et a laissé certains se demander comment Mack peut être amené à faire face à des accusations juridiques alors qu’elle a déjà a fait son temps en Indonésie.

Habituellement, le ne bis in idem Le principe juridique qui signifie « pas deux fois pour la même chose » en latin s’appliquerait dans un cas comme celui-ci, également connu sous le nom de clause de double incrimination en vertu du cinquième amendement, qui protège contre le fait qu’une personne soit jugée deux fois pour essentiellement le même crime.

Cependant, des documents judiciaires dans l’affaire indiquaient que les accusations de complot en vue de commettre un meurtre et d’entrave à la justice ne faisaient pas partie de l’affaire initiale contre Mack en Indonésie, où elle n’était accusée que d’aide et d’encouragement, et donc la clause de double incrimination ne fait pas appliquer.

« J’ai purgé près de 10 ans de prison. Je sentais que j’avais fait mon temps, alors j’étais prêt pour le procès », a déclaré Mack à propos de la situation.

« Maintenant, après être resté si longtemps assis, je sais ce que je dois faire. Je vais être un criminel en Amérique, et c’est très bien.

En outre, une partie de la justification légale des accusations portées aux États-Unis semble être le fait que Schaefer et Mack ont ​​commencé à planifier le meurtre alors qu’ils étaient encore sur le sol américain, en s’envoyant une série de SMS dans lesquels ils discutaient des moyens de pour assassiner Mack, et se sont appelés Bonnie et Clyde – un couple criminel infâme qui a volé et assassiné pendant la Grande Dépression et a été abattu par des policiers en Louisiane en 1934.

Dans le cadre de l’affaire, Ryan Bibbs, le cousin de Schaefer, a également été condamné à neuf ans de prison aux États-Unis en 2017 pour complot en vue de tuer Wiese-Mack sur la base de messages qu’il a également partagés avec le couple dans lesquels il suggérait des moyens par lesquels ils pourraient commettre le meurtre – apparemment pour prendre le contrôle du fonds en fiducie de 1,5 million de dollars de Wiese-Mack.

Pourtant, bien qu’elle ait accepté l’accord dans le but d’obtenir une peine plus légère, la clémence du tribunal n’est pas garantie, et il reste à voir si le temps qu’elle a passé en Indonésie influencera le juge. Pour sa part, le juge Kelley a fait une déclaration inquiétante sur l’affaire, avertissant qu’il pourrait ignorer la ligne directrice maximale de 28 ans lorsque Mack sera officiellement condamné le 18 décembre.

« Je dois me faire ma propre opinion », a-t-il déclaré.