Pièges et pièges : la politique thaïlandaise après les élections de mai

Plus d’un mois après les élections générales en Thaïlande, on ne sait toujours pas qui sera le prochain Premier ministre du pays. Le chef du plus grand parti n’est pas assuré de former un gouvernement dans le cadre d’un système électoral rédigé en faveur de l’establishment conservateur. Pour être premier ministre, un candidat doit avoir la majorité dans les deux chambres du parlement – ​​ou au moins 376 voix. Cela comprend le Sénat de 250 sièges, qui a été entièrement sélectionné par les militaires et dont on peut s’attendre à ce qu’il soutienne un parti pro-militaire.

En conséquence, le Parti de l’avant (MFP) victorieux, qui a remporté 151 sièges à la Chambre des représentants, aura du mal à engranger les 376 sièges nécessaires pour élire son chef, Pita Limjaroenrat, comme prochain Premier ministre. La coalition de huit partis dirigée par le MFP ne détient que 313 sièges. Outre ce défi, Pita fait face à un certain nombre de défis juridiques, notamment au sujet de sa propriété d’actions dans l’ancien diffuseur iTV.

Bien que la Commission électorale (CE) ait rejeté les requêtes déposées contre Pita concernant les actions d’iTV pour des raisons techniques, elle a annoncé la semaine dernière qu’elle poursuivrait sa propre enquête sur Pita pour avoir prétendument enregistré sa candidature électorale tout en sachant qu’il pourrait ne pas être qualifié pour se présenter aux élections. élection récente. S’il est reconnu coupable, cette infraction est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 10 ans et d’une amende substantielle. Ceci, cependant, n’est pas la fin de l’affaire de l’actionnariat d’iTV. Cela peut toujours être soumis à la Cour constitutionnelle si un minimum de 50 députés ou 25 sénateurs demandent un verdict sur le statut de Pita en tant que député. Cela pourrait entraîner sa suspension de ses fonctions et l’empêcher de se présenter comme Premier ministre.

Cela mis à part, il semble peu probable que le MFP réussisse à obtenir les 376 voix pour devenir Premier ministre. Si le parti ne parvient pas à obtenir ces sièges lors de la première session de vote, il est peu probable que le deuxième, le parti Pheu Thai, qui a remporté 141 sièges, permette à Move Forward de tenter un second tour. Le Pheu Thai saisira probablement cette occasion pour désigner son propre candidat au poste de Premier ministre dans le cadre du même accord de coalition avec le MFP ou pour constituer un gouvernement de coalition alternatif pour soutenir son candidat. Si ce scénario se produit, il est fort possible que le Pheu Thai recherche le soutien des partis de troisième et quatrième niveaux, Bhumjaithai et le parti Palang Pracharath soutenu par l’armée, qui font tous deux partie de l’actuel parti du Premier ministre Prayut Chan-o-cha. gouvernement conservateur.

Bien sûr, ce serait un choix risqué pour le Pheu Thai, car cela ternirait la réputation pro-démocratique du parti et pourrait nuire à son soutien lors des prochaines élections. Mais sans aucun parti pro-militaire dans la coalition, il sera difficile pour le Pheu Thai d’obtenir les voix nécessaires du Sénat. Sans ces votes, Prayut restera en fonction en tant que Premier ministre par intérim.

Dans les démocraties parlementaires, il est rare de voir les partis de première et de deuxième place se joindre à un gouvernement de coalition. Lorsque les vainqueurs des élections forment un gouvernement, les seconds deviennent généralement le chef de l’opposition au parlement. La coopération entre les plus grands partis au parlement peut affaiblir la procédure parlementaire et conduire à des résultats moins que démocratiques, comme en témoigne l’Indonésie où un certain nombre de grands partis ont rejoint le gouvernement de coalition, ne laissant que de petits partis dans l’opposition. Ce scénario neutralise les partis d’opposition, qui ne sont pas suffisamment forts pour contrôler les politiques gouvernementales. Dans le cas de la Thaïlande, si le MFP et le Pheu Thai forment un gouvernement de coalition, l’opposition sera faible, ne détenant que 181 sièges sur 500 au parlement, les empêchant de surveiller et de débattre de la politique gouvernementale.

Pour Pheu Thai, la formation d’un gouvernement de coalition avec des partis pro-militaires donnera au parti plus de pouvoir de négociation sur les sièges du cabinet et la mise en œuvre des politiques qu’il n’en a actuellement avec Move Forward. Plus important encore, le Pheu Thai obtiendrait le soutien du Sénat. Ce scénario pourrait bien se produire si le MFP ne parvient pas à franchir le seuil des 376 sièges au premier tour du scrutin parlementaire pour le Premier ministre. Au premier tour de scrutin, il est possible que Pita soit nommé candidat au poste de Premier ministre sans aucun candidat en compétition. S’il échoue, cette décision affirmerait publiquement que le candidat du MFP ne dispose pas d’un soutien suffisant des deux chambres du parlement pour obtenir une majorité. Un second tour pourrait voir soit le nom d’un candidat Pheu Thai, soit l’un des autres partis conservateurs, probablement le général Prawit Wongsuwan, le chef du PPRP, proposé au poste de Premier ministre. Cela forcerait potentiellement Move Forward à entrer dans l’opposition.

La route de Pita vers le pouvoir est donc semée d’obstacles. Et même si le MFP finit par diriger le gouvernement, il est possible que d’autres contestations judiciaires menacent la survie du parti et de ses membres exécutifs. Mais même s’il ne parvient pas à prendre le pouvoir cette année, ce n’est pas la fin pour le MFP. Le parti remporterait probablement une victoire écrasante lors des prochaines élections, instaurant une dynamique concurrentielle croissante avec le parti qui a longtemps dominé la politique thaïlandaise : le Pheu Thai.