La puissance nationale et l'intelligence artificielle de la Chine

Le diplomate L'auteure Mercy Kuo fait régulièrement appel à des experts en la matière, à des praticiens des politiques et à des penseurs stratégiques du monde entier pour leurs diverses perspectives sur la politique américaine en Asie. Cette conversation avec le Dr William C. Hannas – professeur à l'Université de Georgetown, analyste principal au Centre pour la sécurité et les technologies émergentes (CSET), et co-éditeur avec Huey-Meei Chang de « Chinese Power and Artificial Intelligence: Perspectives and Challenges » (Routledge 2023) – est le 421e de la « Trans-Pacific View Insight Series ».

Examiner la corrélation entre la puissance chinoise et l’intelligence artificielle.

L’intelligence artificielle (IA) fait partie d’une courte liste de technologies marquées comme prioritaires en Chine et, selon certains témoignages, elle se classe tout en haut. L’attention que le gouvernement de la RPC accorde au développement de l’IA se reflète dans les plans au niveau des États qui a commencé en 2015; par la position qu'occupe AI en Chine 14e plan quinquennal (2021-2025), où elle se classe au premier rang des « industries frontières » ; et par l'objectif inébranlable de la Chine de devenir le leader mondial de l'IA d'ici 2030.

Cette aspiration est crédible. Derrière les déclarations d’intention de la Chine se cachent le volume et la qualité de la recherche chinoise en IA, dont témoignent les revues à comité de lecture, l’ampleur des investissements publics et privés, l’intégration de l’IA à tous les niveaux de l’éducation, le soutien de sa diaspora, la capacité inégalée de la Chine à développer des applications et sa volonté d’explorer d’autres voies vers une IA avancée au-delà des grands modèles linguistiques (LLM) qui caractérisent la plupart des initiatives mondiales.

Le lien entre l’IA et la puissance économique et militaire d’un pays est clairement compris en Chine. Notre plus grande préoccupation – et nous en avons beaucoup – est la probabilité que l’élite dirigeante chinoise exploite l’IA pour se perpétuer sous couvert de « sécurité » et d’alignement sur les valeurs socialistes.

Identifier l'éventail diversifié de cibles et de programmes de la Chine pour acquérir des informations et des talents étrangers exclusifs en matière d'IA.

L'histoire de la RPC en matière de recherche d'inspiration à l'étranger en matière de science et de technologie (S&T) a été documenté en détailest reconnu par les dirigeants et n'a pas besoin d'être développé. Essentiellement, nous avons pris notre compréhension des pratiques de transfert de la Chine et avons recherché des exemples d'IA.

Nous avons découvert que tous les lieux de transfert identifiés précédemment, sans exception, étaient utilisés pour soutenir l'IA chinoise. Les bureaux de transfert à l'étranger du ministère des Sciences mènent tous une forme ou une autre de « sensibilisation » à l'IA. L'Administration d'État des affaires d'experts étrangers, le ministère de l'Éducation et les ministères techniques ont intensifié leur engagement. Tous les grands programmes de « talents » recrutent des spécialistes de l'IA. La plupart des associations professionnelles étrangères tournées vers la Chine ont manifesté leur soutien. Leurs homologues en Chine – les « centres de transfert » de technologie – ont ajusté leurs priorités.

L’accès à l’expertise mondiale en matière d’IA est facilité par les entreprises technologiques américaines, dont beaucoup ont des installations en Chine, et par les universitaires étrangers, individuellement ou par l’intermédiaire de leurs institutions. On peut citer comme exemples les alliances internationales en matière d’IA, les partenariats entre écoles, les recherches coécrites et, bien sûr, les étudiants à l’étranger. Cela dit, il ne faut pas dénigrer la recherche chinoise en matière d’IA. Les deux approches se complètent.

Analyser le lien entre les avancées de la Chine en matière d’IA et sa R&D en neurosciences.

La recherche sur le cerveau et l’IA ont des points communs inhérents qui récompensent les études interdisciplinaires. L'objectif de la recherche sur l'IA depuis ses débuts dans les années 1950 a été de reproduire les fonctions cognitives humaines. Ainsi, même si l'on néglige le rôle direct de la science du cerveau (qu'est-ce que les oiseaux et les avions ont en commun ?), l'IA continue d'imiter les fonctions du cerveau humain. résultats – apprentissage, vision, planification, etc. – donc les dépendances sont là.

La principale différence est que l’IA occidentale minimise ces liens tandis que l’IA chinoise les adopte. Pas plus tard qu’en 2015, l’« IA » apparaissait dans les avis des États comme un catalyseur uniquement pour la science du cerveau. Des plans ultérieurs ont réaffirmé ce lien et ont créé des catégories de financement distinctes pour les projets inspirés par le cerveau (Mots clés) Recherche sur l'IA. L'accent mis sur la BI-IA en Chine est mis en évidence par un nombre croissant d'articles connexes et d'installations de recherche dédiées (31 au dernier décompte), et dans une enquête que nous avons menée auprès de scientifiques chinois en IA, qui a montré que 84 % des personnes interrogées attribuent à la BI-IA une plus grande probabilité de succès.

La Chine, comme le reste du monde, poursuit avec ardeur la recherche en LLM, mais elle n’est pas coincée dans la même « monoculture » et couvre astucieusement ses paris.

Quels sont les principaux objectifs de la recherche chinoise sur l’IA sur le cerveau ?

L’objectif général, énoncé dans le plan chinois de 2017 et dans les déclarations des plus grands scientifiques, est une « fusion » de l’intelligence humaine et de l’intelligence artificielle. Cela peut être interprété métaphoriquement comme une plus grande interdépendance entre l’IA et les humains, et littéralement comme la perte de toute distinction significative entre les deux formes de cognition. Contrairement à leurs homologues occidentaux, les scientifiques chinois ont moins de scrupules à l’idée d’un avenir dominé par l’intelligence artificielle générale (IAG).

Le lien entre l’IA et la recherche sur le cerveau comprend trois domaines. Il existe la BI-IA qui vise à reproduire les fonctions cognitives humaines en modélisant les liens structurels, fonctionnels et efficaces du cerveau. Il existe la « connectomique », dans laquelle les dépendances sont inversées : l’IA facilite la modélisation du cerveau via des algorithmes qui filtrent le bruit ou en extrapolant des voies neuronales visibles vers les invisibles. Enfin, il existe les interfaces cerveau-ordinateur (BCI), dans lesquelles la Chine est fortement investie et dans lesquelles l’IA joue un rôle majeur. Les chercheurs chinois en IA sont d’accord avec cette classification.

Notre étude a mis au jour des milliers de points de données relatifs à la recherche, aux personnalités et à l'infrastructure de l'IA dans le domaine du cerveau en Chine. Xi Jinping lui-même a publiquement encouragé la poursuite de la connectomique ! Pouvez-vous imaginer un chef d’État occidental faire cela ?

Évaluer les moyens efficaces de mesurer le risque lié à l’IA en Chine et de surveiller ses développements mondiaux.

Le risque associé au développement de l’IA en Chine est un sous-ensemble du risque que l’on attribue à l’IA en général et une mesure de la manière dont la Chine utilise cette technologie révolutionnaire.

Il n’y a pas de consensus sur le premier point : les prédictions vont de la singularité du paradis sur terre à l’extinction de l’humanité. En supposant un terrain d’entente, nos principales préoccupations sont les adaptations militaires, le renforcement des opérations d’influence et du contrôle politique (l’immortel Parti communiste chinois), l’efficacité de la production qui désavantage nos concurrents (nous), la propriété des normes d’IA, l’alignement des valeurs du PCC et, au fond, – usurpation de la vie privée et contrôle mental via les BCI et l’informatique « affective », potentiellement au niveau neuronal discret.

Puisque nous ne sommes pas dans le domaine du comptage des grains, nous ne savons pas comment ces risques peuvent être évalués quantitativement. Mais nous avons des réflexions sur la manière dont l’IA chinoise peut être surveillée, qui découlent des opérations de renseignement S&T étrangères de la Chine, vieilles de plusieurs décennies.

En un mot, la Chine dispose – et nous manquons – d’une capacité de collecte et d’analyse open source dédiée aux développements scientifiques et technologiques étrangers (dont l’IA fait partie). Le peu de capacité dont nous disposons est utilisée pour permettre la collecte de données classifiées, ce qui, ironiquement, est le moyen le moins productif pour garder un œil sur la science étrangère, dont les joyaux « se cachent à la vue de tous ».