La nouvelle position du Bangladesh sur sa frontière signale un changement dans son approche envers l'Inde

Depuis le Chute de l'ancienne Première ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina le 5 août 2024, des changements ont été visibles dans tous les secteurs. Il s'agit de changements à la fois positifs et négatifs, tels que effondrement de la police du Bangladeshla montée de justice vigilanteet des accusations contre d'anciens dirigeants et militants de la Ligue Awami (AL) accusations fabriquéesrappelant les tactiques des régimes autocratiques précédents.

Parmi les changements, le sentiment anti-indien au sein de la population a fait boule de neige en raison du soutien de l'Inde à Hasina, qui l'a aidée à rester au pouvoir pendant 15 ans. Les Bangladais ont également dénoncé Les reportages exagérés de certains médias indiens sur les attaques contre les minorités, en particulier contre les hindous, après la fuite de Hasina. inondations massivesoù de nombreux experts et le public accusé l'Inde Le fait de ne pas avoir informé le Bangladesh avant d’ouvrir les vannes de la centrale hydroélectrique de Dumbur au Tripura a encore alimenté ce sentiment.

Le 23 août, Syeda Rizwana Hasan, conseillère au ministère de l'Environnement, des Forêts et du Changement climatique, critiqué L'Inde a reproché à son pays de ne pas avoir informé le Bangladesh avant d'ouvrir les vannes du barrage de Dumbur. Lors d'une visite dans une zone inondée au Bangladesh, elle a déclaré aux journalistes que l'Inde était censée avertir le Bangladesh avant de libérer de l'eau, mais que le protocole n'avait pas été respecté.

Au milieu de cette situation tumultueuse, la frontière entre le Bangladesh et l’Inde – l’une des le plus meurtrier dans le monde – est devenu un point central alors que les gardes-frontières du Bangladesh (BGB) ont adopté une position nouvellement ferme.

Le général de brigade (à la retraite) M. Sakhawat Hossain, recruté comme conseiller auprès du ministère de l'Intérieur dans le gouvernement intérimaire, a demandé au BGB d'adopter une position ferme sur la défense des frontières. Selon Hossainl’ancien gouvernement de la Ligue arabe « a dit au BGB, qui est censé protéger la frontière, de tourner le dos… Cela n’arrivera plus. »

Le conseiller a fait ces remarques lors d'un briefing tenu après sa visite au siège du BGB à Dhaka le 13 août.

Les membres du BGB ont récemment arrêté Une tentative des membres de la Force de sécurité des frontières indienne (BSF) d'ériger une clôture en fil barbelé le long de la frontière dans l'upazila de Patgram à Lalmonirhat. Selon des membres de la BGB et des résidents locaux, un mercredi après-midi, certains membres de la BSF ont commencé à construire une clôture en fil barbelé le long d'une section de la frontière à Dahagram Union, au Bangladesh. Les membres de la BSF ont apporté une grande quantité de fil barbelé et de matériaux de construction sur le site.

Lorsque les habitants et les membres du BGB s'en sont rendu compte, ils ont protesté, ce qui a conduit le BSF à arrêter les travaux.

Le lieutenant-colonel Selim Al Din, commandant du bataillon BGB impliqué, a déclaré« Nous avons protesté vigoureusement et fait obstruction aux travaux. Dans la soirée, une réunion de drapeaux a eu lieu entre les bataillons des deux pays près du lieu de l'incident. Pour l'instant, les travaux de construction de la clôture sont interrompus. »

Cependant, un haut responsable du BSF avait une version différente. dit au Hindustan Times que le personnel du BSF supervisait la construction de la clôture à bétail, affirmant qu'il ne s'agissait pas d'une clôture frontalière.

« La clôture a été construite pour garantir que le bétail d'un pays ne s'égare pas dans un autre, ce qui provoque souvent des conflits entre les habitants des villages des deux côtés », a ajouté le responsable. Le personnel du BGB est venu et a protesté, a-t-il déclaré.

Un autre responsable du BSF a déclaré sous couvert d'anonymat que la clôture pour le bétail était construite conformément à un accord de 2012 entre les deux pays.

L'affrontement autour de la clôture n'est pas le seul incident survenu le long de la frontière entre le Bangladesh et l'Inde depuis l'éviction de Hasina.

Le 25 août, le BGB s'est engagé dans une Confrontation avec les contrebandiers indiens L'opération a eu lieu vers 19h30, près de Satkhira, un district du sud bordé par le Bengale occidental, en Inde. La BGB a tiré cinq balles à blanc pour disperser les contrebandiers, qui ont ensuite pris la fuite dans la forêt dense du côté indien. Au cours de l'opération, la BGB a arrêté plusieurs individus et récupéré une importante quantité de produits de contrebande, dont 252 bouteilles de Phensedyl indien, 51 bouteilles d'alcool et deux armes blanches.

Trois jours plus tard, le 28 août, le BGB et les villageois locaux arrêté Des membres du BSF ont tenté de couper le barrage de Ballamukha le long de la frontière avec Feni. Le BSF a tenté de couper le barrage à la frontière près de Kalikapur dans l'upazila de Mirzanagar Union of Parashuram, ce qui aurait pu entraîner de graves inondations dans la région. Selon certaines informations, le BSF travaillait avec des Indiens locaux, qui espéraient soulager les inondations de leur côté de la frontière en endommageant le barrage au Bangladesh. Le BGB, ainsi que les résidents locaux, sont intervenus et ont empêché le BSF de poursuivre ses travaux.

La frontière entre l'Inde et le Bangladesh a une longue histoire de violence et d'activités illégales. Selon Ain o Salish Kendra, une organisation de défense des droits de l'homme au Bangladesh, 332 personnes ont été tués par les BSF à la frontière indo-bangladaise entre 2013 et 2023, ce qui représente environ 30 personnes par an. La plupart de ces incidents impliquaient des citoyens bangladais qui tentaient de traverser la frontière pour diverses raisons, telles que la contrebande de bétail et l'immigration illégale. En outre, les habitants locaux rapportent que les BSF ont enlevé ou abattu des agriculteurs et des mineurs innocents près de la frontière à plusieurs reprises.

Les récentes actions énergiques du BGB sont un changement radical par rapport à ce qu'il a fait pendant le régime pro-indien de Hasina. Sous le règne de Hasina, le BGB était fréquemment critiqué pour son inefficacité dans les questions frontalières. Pour de nombreux Bangladais, le meurtre de Mohammad Rais Uddin, membre du BGB aux mains du BSF en janvier 2024 était un signe de la faiblesse et de l'instabilité du BGB.

Hossain référencé de tels épisodes dans ses remarques du 13 août : « Nos hommes ont été tués à la frontière, et le BGB a été contraint d’organiser une réunion sous le drapeau… et il a été déclaré que tout allait bien… Trop, c’est trop. »

Les actions récentes du BGB démontrent un changement significatif vers une approche plus affirmée et proactive. Cette nouvelle position du BGB pourrait conduire à une frontière plus sûre et mieux contrôlée, réduisant potentiellement les activités illégales et renforçant la sécurité nationale. À l'avenir, le BGB pourrait continuer à affirmer son autorité, en veillant à ce que les frontières du Bangladesh soient respectées et protégées.

Les mesures proactives prises par le BGB pour prévenir les activités illégales et protéger la frontière ont été saluées par de nombreux Bangladais comme un engagement envers la sécurité nationale et la souveraineté. Néanmoins, la tension croissante à la frontière fait également craindre une possible aggravation de la situation.

Pendant de nombreuses années, la stratégie de « tir à vue » de la BSF, longtemps contestée, a été une source majeure de conflit, entraînant la mort de plusieurs civils innocents. demandé à plusieurs reprises que cette pratique soit abolie car elle contrevient aux normes mondiales relatives aux droits de l’homme.

L'avenir des relations frontalières entre le Bangladesh et l'Inde dépend désormais de la capacité des deux pays à dialoguer et à coopérer de manière constructive. Si la position renforcée du BGB peut dissuader les activités illégales, il est important que les deux pays s'attaquent aux problèmes sous-jacents à l'origine des tensions frontalières. Une meilleure communication, des efforts conjoints dans la gestion des frontières et le respect des droits de l'homme devraient constituer la base d'un environnement frontalier plus pacifique et plus sûr.

Le changement de politique frontalière au Bangladesh est révélateur de l'évolution des perspectives politiques après le départ de Hasina. Même si la position ferme du BGB peut être appréciée par les Bangladais, les causes sous-jacentes des tensions le long de la frontière ne peuvent être résolues de manière systématique que par une compréhension mutuelle entre le Bangladesh et l'Inde. Une communication accrue et des efforts conjoints entre les deux nations pourraient créer un environnement frontalier beaucoup plus pacifique et plus sûr que celui que chaque partie ne pourrait atteindre seule.