Votes perdus, Broken Trust: Comprendre le désenchantement de Gen Z avec les élections au Bangladesh
En plus de 50 ans d'indépendance, la dynamique politique du Bangladesh n'a pas suivi une trajectoire cohérente. La nation a vu l'assassinat des présidents et du régime militaire; Il a connu des systèmes gouvernementaux présidentiels et s'est déplacé vers des cadres parlementaires.
L'une des principales inspirations de l'indépendance du Bangladesh a été d'établir un système politique démocratique. Cependant, le système démocratique du pays s'est effondré en 1975, quatre ans seulement après l'indépendance. Sheikh Mujibur Rahman a créé un système à parti unique en interdisant tous les autres partis politiques. La même année, il a été assassiné par certains membres de l'armée voyou, amenant les militaires sur la scène politique du pays.
La gouvernance du Bangladesh a ensuite traversé diverses mains, atteignant finalement Ziaur Rahman, un combattant de la liberté et commandant du secteur pendant la guerre de libération qui était chef de l'armée à l'époque. Bien qu'il ait levé l'interdiction des autres partis politiques, on ne peut pas prétendre qu'un voyage démocratique a commencé pendant son mandat. Suite à l'assassinat de Zia, également par certains membres du personnel de l'armée, un autre chef de l'armée, le général Hm Ershad, est venu au pouvoir et a établi un système autocratique.
En 1991, grâce à un effort concerté de tous les partis du pays et de la révolution urbaine, le Bangladesh a commencé son voyage vers un gouvernement parlementaire et un véritable système démocratique. Cependant, en 2014, seulement 24 ans après le début de ce processus démocratique, le système a été confronté à des revers importants et le Bangladesh est passé à un régime hybride. Les trois dernières élections nationales, en 2014, 2018 et 2024, ont été gâchées par des boycotts du parti d'opposition, une faible participation électorale, l'emprisonnement des dirigeants de l'opposition, un processus électoral unique et des niveaux élevés de violence. En conséquence, une partie importante de l'électorat, en particulier de la jeune génération – génération Z et des nouveaux électeurs – n'a pas participé à ces élections.
Contexte sur les jeunes électeurs du Bangladesh
Selon Nouvelles publiées Lors des élections législatives en 2008, le nombre total d'électeurs au Bangladesh était de 81,1 millions à l'époque. Avant les élections de 2018, ce nombre s'élevait à 104,1 millions. Au cours des 10 années de 2008 à 2018, le nombre d'électeurs âgés de 18 à 28 ans a augmenté de plus de 22,5 millions. La Commission électorale indique qu'une moyenne de 2,5 millions de jeunes se joignent aux listes électorales chaque année. Depuis 2023, le dernier décompte, le Nombre total d'électeurs au Bangladesh était d'environ 119 millions.
Après les élections de 2008, les trois élections nationales tenues en 2014, 2018 et 2024 étaient discutable pour diverses raisons. Les élections de 2014 ont été boycottées par tous les partis d'opposition, dont le plus grand, le Bangladesh Nationalist Party. Sans opposition, la Ligue Awami au pouvoir a remporté une victoire écrasante.
Bien que tous les partis politiques aient participé aux élections de 2018, il était destiné à être une victoire pour la Ligue Awami au pouvoir en raison d'un processus électoral manipulé. Les élections nationales de 2024 était également un sondage controverséchargé de violence et boycotté par toute l'opposition.
Ainsi, les trois dernières élections nationales ont été unilatérales et tenues au milieu de bas de la participation électorale et de boycotts de l'opposition. Cela signifie qu'un grand nombre d'électeurs au Bangladesh – quiconque avait moins de 18 ans en 2008 – n'a jamais connu une élection gratuite, juste et crédible, aux niveaux national ou local. Ces électeurs représentent 30% de l'électorat total, s'élevant à 38 millions de personnes.
Dans cet esprit, je voulais mener une enquête sur la participation des élections et les perceptions parmi les électeurs bangladais âgés de 18 à 30 ans, qui ont été votés après les élections nationales de 2008. Cette recherche vise à explorer les expériences et la participation d'environ 38 millions (et compter) les jeunes dans les élections nationales et locales controversées tenues au Bangladesh depuis 2014. Leurs opinions fournissent une fenêtre sur la crise démocratique et les suggestions démocratiques du pays pour l'avenir.
Taille de l'échantillon et méthodologie de recherche
Cette enquête a ciblé les électeurs âgés de 18 à 30 ans, en particulier ceux nés entre 1994 et 2005. L'enquête a été menée parmi les personnes incluses dans la liste des électeurs du Bangladesh au moins l'une des trois dernières élections nationales (2014, 2018 ou 2024). L'enquête avait une taille d'échantillon de 100. Compte tenu de la petite taille de l'échantillon, cette enquête ne doit pas être considérée comme représentative de l'ensemble de la population, mais fournit toujours un contexte utile pour comprendre les attitudes des jeunes Bangladesh envers les élections.
Au Bangladesh, les personnes vivant dans les zones rurales et urbaines peuvent avoir des expériences politiques différentes, des situations électorales et des problèmes de sécurité. Pour assurer l'inclusivité et la représentation de ces différents horizons, 51% de l'échantillon a été sélectionné dans les zones urbaines et 49% dans les zones rurales.
Les répondants étaient composés de 79% d'hommes et de 21% de femmes. Le sexe peut également avoir un impact sur sa sécurité pour participer aux élections et à la probabilité d'être victime de violence ou d'intimidation.
Cette recherche est non seulement quantitative mais aussi qualitative, ce qui en fait une étude à méthode mixte. Dans l'enquête, des questions à intervenant unique et des questions ouvertes ont été incluses pour permettre aux répondants d'élaborer leurs expériences. Les répondants ont eu l'occasion d'exprimer leurs opinions et n'étaient pas tenus de répondre aux questions.
Dans les questions ouvertes, où différentes réponses et expériences pourraient être recueillies, les réponses ont été analysées à l'aide de méthodes d'analyse qualitative.
L'enquête comprenait 12 questions, couvrant des sujets tels que l'âge des répondants, la localisation géographique et l'identité de genre. Deux questions principales ont été incluses dans l'enquête: si les répondants avaient voté lors des élections nationales ou locales après être devenus des électeurs éligibles.
Expérience électorale nationale
Dans la première question, lorsqu'on leur a demandé s'ils avaient voté lors d'une élection nationale après 2008, 75% des répondants ont déclaré non. Seulement 25% des répondants ont déclaré avoir voté lors d'au moins une élection en 2014, 2018 et / ou 2024.
Soixante-quinze pour cent des jeunes n'ont finalement pas voté – mais cela ne signifie pas qu'ils n'ont pas essayé. Parmi les répondants, 58% ont déclaré avoir tenté de voter. Cependant, près de 59% d'entre eux ont été contraints de revenir sans voter en raison de la violence ou de l'ingérence électorale. Cela a abouti à un pourcentage non votant de 75%, avec seulement 25% pour avoir voté avec succès.
Parmi les électeurs qui ont tenté de voter mais qui ont finalement échoué, je leur ai demandé de partager leurs expériences à travers une question ouverte. Parmi les répondants, 44 ont accepté de partager leurs expériences de faute professionnelle électorale soit au centre de vote, soit sur leur chemin.
Plus de la moitié des jeunes Bangladais qui ont tenté de voter après 2008 ont fait face à diverses formes de violence et n'ont pas pu voter pour leur candidat préféré. Parmi ceux-ci, seulement 24% des personnes ont choisi de ne pas se rendre au centre de vote après avoir appris la violence et d'autres formes d'ingérence électorale. Parmi les autres, 24 pour cent étaient des témoins oculaires de la faute professionnelle des élections, 19% ont été contraints par les travailleurs du parti au pouvoir pour voter pour eux et sont partis sans voter, 19% ont été témoins de violence sur le chemin du centre de vote et 9% ont été des victimes directes de violence.
Expérience électorale locale
La deuxième question principale a demandé s'ils avaient voté lors des élections locales après 2008. Soixante-neuf pour cent des répondants ont déclaré non, tandis que 31% ont déclaré avoir voté dans au moins une élection locale après 2008, soit dans une ville ou un village.
De plus, parmi ceux qui ont tenté de voter, 55% ont rencontré une ingérence électorale. Cependant, seulement 28 répondants ont convenu de partager leurs expériences ou d'expliquer pourquoi ils n'ont pas voté. Leurs expériences comprenaient le témoignage d'un centre de vote occupé par un candidat soutenu par le parti au pouvoir, qui a créé une situation où ils ne pouvaient pas voter. Certains ont indiqué que les membres de leur famille ont été victimes directes de violence, tandis que d'autres ont vu les travailleurs du parti au pouvoir altérer les urnes. Plusieurs ont été contraints de voter pour un candidat particulier, puis partis sans voter, tandis que d'autres ont vu de faux votes exprimés.
Si nous comparons les expériences des élections nationales et locales dans le pays, nous constatons que si 75% des jeunes n'ont pas voté aux élections nationales, ce chiffre est tombé à 69% lors des élections locales. Ainsi, il y avait une participation des électeurs légèrement plus élevée chez les jeunes Bangladais dans les sondages locaux par rapport aux élections nationales. Étant donné que la dynamique des élections locales ne est pas directement liée à la structure centrale du pouvoir, de nombreuses personnes les perçoivent moins violentes par rapport aux élections nationales.
Cependant, au Bangladesh, lorsque la Commission électorale a permis aux parties de participer aux élections locales en utilisant les panneaux de parti, les élections locales sont également devenues politisées et violentes. Par conséquent, 59% des tentatives d'électeurs ont été confrontées à une ingérence, y compris la violence, aux élections nationales, tandis que 55% ont été confrontés à une ingérence des électeurs dans les élections locales. Les types d'interférence électorale, tels que le vol de urnes, le faux vote et l'occupation des centres par les travailleurs du parti au pouvoir, sont similaires dans les deux élections.
Une crise de la démocratie au Bangladesh
Pour garantir des élections libres, équitables, crédibles et participatives, le Bangladesh a adopté le 13e amendement à la Constitution en 1996, qui comprenait des dispositions pour un gouvernement de gardien. Cependant, le 15e amendement adopté en 2011 a aboli le système gouvernemental des gardiens. En l'absence d'opposition, le 15e amendement a été adopté au Parlement en une seule journée, marquant le début de la crise concernant les élections libres et équitables au Bangladesh.
Depuis les élections de 2008 – les derniers à être menés dans le cadre du système de gardien – les élections nationales et locales au Bangladesh ont été entachées par la violence et le faible taux de participation. On a demandé aux répondants de l'enquête s'ils pensaient qu'il était possible d'avoir des élections gratuites, équitables, crédibles et participatives dans le cadre du système gouvernemental actuel. Quatre-vingt-trois pour cent des répondants ont déclaré qu'il n'était pas possible de mener de telles élections dans le cadre du système actuel. Dans une question ouverte, les répondants ont été invités à fournir leurs suggestions pour résoudre ce problème.
Sur les 65 répondants qui ont accepté de partager leurs suggestions, 52 ont déclaré qu'il y avait une possibilité d'avoir des élections nationales gratuites, équitables et crédibles au Bangladesh sous un gouvernement indépendant et neutre. Quatre répondants ont suggéré un gouvernement national impliquant de grands partis politiques avec un chef de gouvernement neutre pendant la période électorale. Quatre autres répondants ont suggéré que l'application appropriée de la loi et une administration forte, indépendante et neutre pourraient assurer une élection libre et équitable. Trois répondants ont suggéré un processus électoral sous l'initiative des Nations Unies et de l'armée du Bangladesh. Deux répondants ont déclaré que le changement de chef du gouvernement pendant les élections pourrait conduire à un sondage libre et équitable.
De loin, les répondants ont donc favorisé le retour d'un gouvernement indépendant et neutre de gardien pour assurer des élections libres, équitables et crédibles au Bangladesh.
Au Bangladesh, malgré une augmentation significative du nombre de jeunes électeurs depuis 2008, une grande partie d'entre eux n'a jamais connu une élection gratuite, juste et crédible. Cette recherche indique que les électeurs des élections nationales et locales ont été confrontés à la violence et à l'intimidation, conduisant à un faible taux de participation et à la prière de leurs droits parmi les jeunes.
Pour résoudre ce problème, le Bangladesh devrait réformer son processus électoral pour assurer un système démocratique plus inclusif et participatif. La majorité des jeunes Bangladais qui ont participé à cette enquête ont suggéré de former un gouvernement indépendant et neutre ou un gouvernement national impliquant de grands partis politiques avec une tête neutre pendant la période électorale.
Étant donné que 30% des électeurs au Bangladesh sont des jeunes et que 75% d'entre eux n'ont jamais participé à aucune élection nationale, cela présente une situation très alarmante pour le paysage démocrate. Par conséquent, lorsque le gouvernement intérimaire se prépare aux élections à venir – la première de l'ère post-Hasina – il est crucial d'assurer un processus libre et équitable qui encourage les gens à participer au vote et favorisent la familiarité avec les pratiques démocratiques du pays.