La Cour constitutionnelle indonésienne va enquêter sur les plaintes éthiques concernant la décision électorale

La Cour constitutionnelle indonésienne a mis en place une commission chargée d’enquêter sur les accusations de partialité et de népotisme portées contre elle-même, après une décision de justice autorisant le fils du président Joko « Jokowi » Widodo à se présenter aux élections de l’année prochaine.

Ce week-end, le fils de Jokowi, Gibran Rakabuming Raka, âgé de 36 ans, a été annoncé comme candidat à la vice-présidence du ministre de la Défense Prabowo Subianto, qui mène actuellement les sondages d’opinion avant la présidentielle du 14 février.

Cependant, la seule raison pour laquelle Gibran a été autorisé à se présenter – il n’a pas atteint l’âge minimum légal de 40 ans pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence – est un arrêt de la Cour constitutionnelle de la semaine dernière qui a prévu une exception pour les candidats ayant exercé des fonctions électives à le niveau régional. En 2020, Gibran a été élu maire de Surakarta, poste autrefois occupé par son père.

Cette décision fait craindre que Jokowi n’utilise le clientélisme et le népotisme pour assurer la continuité de son pouvoir après la fin de son deuxième et dernier mandat en octobre 2024, et pour façonner la trajectoire future de la politique indonésienne. Jokowi a nié toute intention de fonder une dynastie politique, affirmant que « nous ne devrions pas interférer dans les décisions de nos enfants ».

Des militants indonésiens et des experts juridiques ont ensuite déposé un certain nombre de plaintes auprès de la Cour, accusant de fait ses neuf juges d’avoir rendu une décision politiquement motivée au profit du fils de Jokowi.

Enny Nurbaningsih, juge et porte-parole de la Cour constitutionnelle, a déclaré que l’organisme avait reçu sept plaintes, alléguant une « violation éthique » présumée en relation avec la décision de la semaine dernière, comme l’a rapporté Reuters. Elle a indiqué que le tribunal avait mis en place un conseil d’éthique pour examiner les plaintes.

« Nous laissons cette question au conseil. Nous n’interviendrons pas », a-t-elle déclaré lundi soir lors d’une conférence de presse.

Les critiques se sont concentrées sur le fait que le juge en chef du tribunal, Anwar Usman, est le beau-frère de Jokowi et l’oncle de Gibran. BenarNews rapporte que même si Anwar s’est récusé dans des affaires similaires antérieures concernant des conflits d’intérêts personnels et familiaux, il ne l’a pas fait dans cette affaire. Un groupe d’observation des élections a accusé le juge en chef de quatre violations importantes, notamment une conduite honteuse, une violation de son serment d’office, le non-respect des qualifications requises pour devenir juge constitutionnel et une violation du code d’éthique et de conduite des juges constitutionnels.

La pétition qui a conduit à cette décision a été déposée par le Parti de solidarité indonésien, axé sur la jeunesse, qui est désormais dirigé par l’autre fils de Jokowi, Kaesang Pangarep, 28 ans. (Il n’était pas impliqué dans le parti au moment où la requête a été déposée.)

Enny a déclaré aux journalistes que l’une des plaintes appelait à la démission d’Anwar de son poste de juge en chef, mais n’a pas divulgué plus d’informations sur les requêtes.

La Cour constitutionnelle peut-elle se prononcer sur elle-même ? Selon un article paru dans BenarNews, des militants ont déjà fait part de leurs inquiétudes quant au fait que Jimly Asshiddiqie, un juge à la retraite de la Cour constitutionnelle qui siégera au comité d’éthique, ait publiquement soutenu Prabowo pour les élections du 14 février. Le rapport affirmait également que le fils de Jimly, Robby Ferliansyah, était candidat à un siège législatif sous le parti Gerindra de Prabowo.

Tout cela garantit que, quelle que soit la décision de la Cour constitutionnelle – et l’histoire suggère qu’elle se prononcera en faveur des juges en exercice – les questions concernant son indépendance continueront à subsister.