La chute de Sheikh Hasina et la montée potentielle d’un paria politique radical au Bangladesh
Cheikh Hasina, le plus ancien Premier ministre du Bangladesh, a démissionné et a fui le pays au milieu d’un puissant mouvement étudiant. Initialement élu démocratiquement en janvier 2009, le régime d'Hasina s'est rapidement transformé en un régime autoritaire caractérisé par la manipulation, la répression et les violations des droits de l’homme. Son gouvernement a organisé trois élections en 2014, 2018 et 2024, chacune en proie à des allégations de trucage et de manipulation. L'opposition a été systématiquement marginalisée, les dissidents étant confrontés à des exécutions extrajudiciaires, à des disparitions forcées et à un harcèlement judiciaire, créant ainsi un conflit atmosphère de peur.
Le mouvement étudiant qui a finalement conduit à l'éviction de Hasina a commencé comme une protestation contre la tentative du gouvernement de réviser le système de quotas d'emploi, qui attribuait 56 pour cent des emplois gouvernementaux au moyen d'un quota. Le gouvernement a tenté de porter l'affaire devant les tribunaux, mais les étudiants ont exigé des changements de politique. Lorsque le gouvernement a rejeté les revendications des manifestants et les a qualifiés de «Razakars», terme péjoratif désignant les collaborateurs pendant la guerre d’indépendance de 1971, les jeunes étaient indignés. Des manifestations massives ont éclaté et, malgré la réponse énergique du gouvernement, qui ont abouti à la décès de plus de 1 000 étudiants, le mouvement persistait. Le système judiciaire a finalement réformé le système de quotas, mais les demandes des étudiants se sont élargies pour inclure des excuses publiques de Hasina.
Alors que les protestations s'intensifiaient, les tentatives de Hasina pour les réprimer n'ont fait qu'alimenter davantage le mouvement. Les étudiants ont finalement demandé sa démission. Incapable de contrôler la situation, Hasina a fui le pays, créant un vide politique. Par la suite, l’armée est intervenue mais s’est abstenue de prendre le pouvoir, facilitant plutôt les projets de gouvernement intérimaire. Lauréat du prix Nobel, Dr. Mohammed Yunus est apparu comme le choix préféré des étudiants pour diriger le gouvernement intérimaire.
Avec ce changement, la Ligue Awami (AL) de Hasina a été évincée de la politique dominante car elle n'a pas été invitée par le gouvernement intérimaire à discuter des programmes de réforme. C'est également devenu un parti politique sans chefalors que les dirigeants de l’AL ont fui le pays ou ont été arrêtés. L’AL, un parti politique profondément enraciné au Bangladesh, risque de devenir un paria politique radical.
Un paria politique radical est un groupe qui existe en marge du système politique, combinant idéologie extrême et marginalisation stratégique. Il utilise à la fois la résistance symbolique et violente pour rester pertinent, attirant les segments privés de leurs droits de la population tout en étant ostracisé par les acteurs politiques dominants et la communauté internationale. Les points suivants expliquent pourquoi l’AL pourrait évoluer dans cette direction.
L'AL dispose d'une base de soutien importante et loyale, principalement en raison de son rôle dans la libération du Bangladesh du Pakistan en 1971. La direction du parti pendant le mouvement indépendantiste a consolidé son statut de symbole national de liberté et de souveraineté. Au fil des années, cet héritage historique s’est traduit par une influence politique durable, permettant à l’AL de rester au pouvoir pendant les 15 dernières années.
Au cours de cette longue période, le parti a cultivé un vaste réseau de bénéficiaires – des individus et des groupes qui ont profité de leur association avec l’AL. Ce groupe de bénéficiaires, motivé par ses liens économiques et politiques avec le parti, restera probablement farouchement loyal. Même dans des scénarios d’escalade du conflit ou de l’opposition, ces partisans pourraient pousser la LA à adopter des mesures plus extrêmes, conduisant potentiellement à une position radicale. Cette loyauté a été mise en évidence lors d'incidents récents au cours desquels des partisans de l'AL véhicules militaires attaqués à Gopalganj, démontrant leur volonté d'affronter les forces de l'État pour défendre le parti.
Sous la gouvernance de l'AL, des membres des forces de sécurité du Bangladesh et des membres de l'AL ont été impliqués dans de nombreuses violations des droits humains, notamment Mutinerie du BDR en 2009, le Meurtres de Shapla en 2013, et le Massacre de juillet en 2024, aux côtés des exécutions extrajudiciaires, des disparitions forcées et d’autres formes de violence parrainée par l’État. À mesure que le paysage politique évolue, il est fort probable que ces individus devront répondre de leurs actes, compte tenu de la demande croissante de justice. Acculés par la perspective de procès, certains de ces individus pourraient choisir de prendre les armes pour se protéger, s’alignant potentiellement sur l’AL pour déstabiliser l’État.
Si le gouvernement décidait de poursuivre les responsables de ces délits, l'acceptabilité de l'AL s'effondrerait probablement. Les dirigeants et militants du parti pourraient être condamnés à de longues peines de prison, ce qui éroderait encore davantage leur influence et leur crédibilité. La perte de confiance dans le parti, exacerbée par le fait que Sheikh Hasina soit devenue le premier Premier ministre du Bangladesh à fuir le pays au milieu d'un mouvement de masse, pourrait pousser l'AL vers l'extrémisme pour conserver le pouvoir et éviter les conséquences juridiques.
Le régime Hasina a été marqué par allégations généralisées de corruption. Les dirigeants du parti et leurs affiliés auraient amassé des milliards de dollarstant au niveau national qu'à l'étranger. Alors que le Bangladesh est aux prises avec des défis économiques persistants, on craint de plus en plus que la LA puisse exploiter ces crises à son avantage. Ayant accès à de vastes ressources financières, le parti pourrait potentiellement financer des efforts visant à renverser le gouvernement actuel par la force. La combinaison du pouvoir économique et du désespoir politique pourrait propulser la LA vers un programme radical, en particulier si elle estime que sa survie en tant qu’entité politique est en jeu.
L’Inde a été un allié fidèle de la LA, lui apportant un soutien constant au cours des 15 dernières années. L'Inde a abrité Hasina et les médias indiens ont présenté le mouvement anti-Hasina comme un mouvement anti-Hasina. attaque contre une minorité hindoue et le montée de l'islamismeque les dirigeants indiens considèrent comme une menace pour leur sécurité nationale. En cas de crise politique, si le gouvernement actuel fait preuve d’un sentiment anti-indien, il est possible que l’AL puisse obtenir des armes et d’autres formes d’assistance de l’autre côté de la frontière. L'implication de l'Inde pourrait encourager la LA à poursuivre un programme radical, en particulier si la LA estime bénéficier d'un soutien extérieur.
De plus, les tensions géopolitiques au Myanmar voisin pourraient exacerber la crise interne au Bangladesh, créant un environnement instable qui pourrait pousser davantage la LA vers le radicalisme.
Ainsi, la transformation potentielle de la Ligue Awami en paria politique radical s’enracine dans sa base de soutien profonde, ses liens avec les forces de sécurité impliquées dans des violations des droits de l’homme, sa corruption généralisée, sa perte potentielle de confiance du public et ses alliances extérieures. À mesure que les pressions politiques et économiques s’accentuent, le parti pourrait recourir à des mesures extrêmes pour maintenir son influence, conduisant ainsi à une évolution vers le radicalisme. Les implications d’un tel changement pourraient être profondes, voire déstabiliser le Bangladesh et la région dans son ensemble.
Alternativement, l’AL peut adopter des mesures pacifiques en introduisant une nouvelle génération de dirigeants intègres pour diriger le parti. Cette approche pourrait contribuer à empêcher le parti de se transformer en une organisation radicale.